Какой антивирус лучше касперский или доктор веб. Касперский, Nod32, Avast, Dr. Web — какой из этих антивирусов выбрать? Портативные и дисковые утилиты

Со времени появления первых операционных систем Windows вопросы, касающиеся защиты компьютеров и сетей от всевозможных вирусных угроз, встали очень остро, поскольку большинство известных вирусов (и тогда, и сегодня) в основном рассчитано на поражение именно ОС, разработанных корпорацией Microsoft. Но что именно выбрать для обеспечения безопасности? Далее рассмотрим два основных и конкурирующих между собой российских антивируса и попробуем выяснить, какой лучше - «Доктор Веб» или «Касперский». Оба разработчика заявили о себе на рынке защитного ПО достаточно давно и по праву считаются одними из ведущих во всем мире. Однако мнения пользователей и специалистов в вопросах предпочтений или склонности к установке какого-то одного программного продукта явно разделились. Попробуем сравнить некоторые из них с учетом таких отзывов.

Что лучше - «Касперский» или «Доктор Веб»? От чего отталкиваться при сравнении?

Для начала каждый пользователь должен усвоить, что оба разработчика выпускают достаточно много антивирусных программных продуктов, рассчитанных на совершенно разные ситуации. Среди всего того, что можно встретить, наиболее популярными считаются штатные антивирусы, устанавливаемые непосредственно в операционные системы на локальных компьютерах, серверах или сетевых терминалах, портативные программы, призванные нейтрализовать угрозы на уже зараженных компьютерах, и специальные дисковые утилиты, имеющие собственные загрузчики для старта вместо запуска ОС с целью уничтожения угроз для случаев, когда Windows не загружается как раз по причине вирусного воздействия.

Кратко остановимся на всех трех типах приложений, а также в качестве сравнительных характеристик рассмотрим вопросы приобретения лицензионного ПО, сложности инсталляции и использования, нагрузки на системные ресурсы и качества обеспечения безопасности.

Сравнение «Касперского» и «Доктора Веба»: вопросы стоимости и установки

Что касается бесплатных штатных программных продуктов, то их у обоих разработчиков практически нет.

Исключение составляет только последняя модификация бесплатного «Антивируса Касперского» (и то его нужно своевременно активировать). У «Доктора Веба» этого нет и в помине. Первый раунд - за «Касперским». Все портативные программы и дисковые приложения являются действительно бесплатными. Зато если приобретать легальные версии официальных антивирусов, на деле оказывается, что программные продукты «Доктора Веба» обходятся домашним юзерам и корпоративным пользователям почти вдвое дешевле, нежели аналогичные разработки «Лаборатории Касперского». Тут не поспоришь.

Но из штатных средств какой антивирус лучше - «Касперский» или «Доктор Веб»? По вопросам установки программного обеспечения такого типа единого мнения ни у специалистов, ни у пользователей нет.

Одни считают, что инсталлировать «Доктор Веб» проще, чем «Касперского», другие придерживаются прямо противоположного мнения. Впрочем, если подходить непредвзято, мнения по поводу сложности выполнения инсталляции выглядят явно надуманными. Исключение могут составлять разве что только серверные версии, когда требуется настройка антивирусов либо на каждом сетевом терминале, либо непосредственно на центральном сервере. Эти вопросы стоит оставить системным администраторам, поскольку рядовому пользователю такие знания не нужны абсолютно.

Но «Доктор Веб» запросто можно инсталлировать для наведения порядка в уже зараженную систему, а с «Каперским» в этом отношении достаточно часто наблюдаются проблемы.

Некоторые различия в функционале

Если рассматривать именно штатные защитные средства «Касперского» или «Доктора Веба» в плане заложенного в них функционала, особую разницу можно заметить только в деталях, поскольку стандартные наборы у обоих разработчиков практически одинаковы.

А вот что выглядит несколько необычно у «Касперского», так это наличие возможности подключения к установленному антивирусу любого другого устройства с аналогичным продуктом и управления системой защиты через личный кабинет, находящийся на портале My Kaspersky. Это явный плюс. Что же касается кроссплатформенного использования, тут оба антивируса в равных позициях (их версии можно найти практически для всех известных ОС, устанавливаемых и на стационарных ПК, и на мобильных устройствах).

Реакция на вирусы и подозрительные угрозы

Теперь давайте посмотрим, что лучше - «Касперский» или «Доктор Веб», если речь идет об обнаружении угроз и их нейтрализации. Негласно принято считать, что вирусные базы «Касперского» являются наиболее полными. Но с этим можно поспорить. А вот в плане проверки некоторые считают, что «Доктор Веб» явно проигрывает по той причине, что проверяет абсолютно все загружаемые из интернета файлы, даже если они прямой или предполагаемой угрозы не несут, что занимает больше времени. Кроме того, установленные для сканирования компьютера в фоновом режиме параметры, используемые в обоих программах по умолчанию, тоже вызывают законное негодование пользователей, когда проверка начинается в самый неподходящий момент, из-за чего программы начинают зависать, а системные ресурсы в полной мере используются исключительно антивирусами. Впрочем, так могут говорить только те пользователи, которые не знают, как настроить проверку по расписанию, чтобы она приходилась на те моменты, когда компьютер находится в состоянии бездействия.

Нагрузка на системные ресурсы

Что же до потребления ресурсов, вывод о том, что лучше - «Касперский» или «Доктор Веб», многие делают однозначный.

Почему-то принято считать, что «Касперский» тормозит систему неимоверно, хотя последние модификации (согласно заявлениям разработчика) этим не отличаются. По всей видимости, связано это с устоявшимся стереотипом, бытующим еще со времен выхода первых антивирусных продуктов, когда при установленном штатном антивирусе от «Лаборатории Касперского» даже на мощных компьютерах работать было невозможно.

Портативные и дисковые утилиты

Естественно, среди антивирусов «Касперского» и «Доктора Веба» есть и специальные лечащие программы, не требующие установки на жесткий диск компьютера или ноутбука (KVRT и Dr. Web CureIt! соответственно). Обе утилиты по своим возможностям находятся практически в равных позициях, однако зачастую недовольство пользователей, сканирующих свою систему портативным приложением от «Доктора Веба», вызывает тот факт, что он определяет многие известные программы-оптимизаторы или деинсталляторы как потенциально нежелательное ПО.

При этом отключить лечение или удаление, как считается, для особо критичных случаев нет никакой возможности, а по окончании сканирования установленные приложения отказываются работать напрочь. Кроме того, «Доктор Веб» не реагирует на такие активаторы, как, например, KMSAuto Net. С одной стороны, для рядового пользователя это хорошо, с другой - это самая что ни есть незаконная активация Windows. «Касперский» выдает предупреждение об обнаружении легальной программы активации, но сообщает, что в ней может содержаться вредоносный код. Дисковые же утилиты находятся примерно на том же уровне, хотя опять же негласно считается, что Rescue Disk Касперского обнаруживает и нейтрализует угрозы любого типа лучше, нежели LiveDisk от «Доктора Веба».

Какой антивирус предпочесть?

Так что лучше - «Касперский» или «Доктор Веб»? Увы, дать однозначный ответ на этот вопрос невозможно. Все у обоих разработчиков заслуживают всяческих похвал, а выбор в пользу чего-то одного часто зависит от пользовательских предпочтений или даже заранее сформировавшегося стереотипа. Именно поэтому вам предоставляется право самим сделать выбор и установить именно тот программный продукт, который считаете нужным и максимально эффективным.

Перед вами небольшой тест и сравнение четырех флагманов в антивирусной защите – ESET Smart Security 4.2.71.3, Dr.Web Security Space 6.00.1, Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556, Norton Internet Security 2011 18.5.0.125.

Для тестирования были отобраны 4 идентичные копии по своей «начинке» операционной системы Windows XP SP3 со всеми обновлениями на момент публикации статьи. Это дало возможность сделать максимально точное сравнение антивирусных продуктов. Рассмотрим некоторые интересные результаты.

Запуск системы. Был проведен следующий тест: сначала записано время запуска операционной системы без установленного антивируса, а потом проведено сравнение со скоростью запуска системы с каждым антивирусным продуктом отдельно.

Запуск браузера. Тест cделан по аналогичной процедуре. За основу взят браузер Opera 11.00.1156 International Final. Результат фиксирует время открытия программы (не плутать со временем открытия программы с полностью загруженной веб-страницей!).

Распаковка архива. Тест показывает, сколько времени требуется системе с установленным антивирусом для распаковки архива. Для проведения теста был использован WinRAR 4.00 Beta 4, которым был запакован 1 файл размер 510 Мб.

Проверка системного диска. Каждым антивирусом был проверен системный диск, файлы которого занимали приблизительно 4.5 Гб. Были использованы максимальные настройки антивирусных продуктов.

Как видим, по быстродействию ESET победил в трех тестах из четырех. В скорости сканирования системы победил Norton.

Рассмотрим еще один интересный момент – нагрузку на ПК. Сравним сколько памяти отнимает каждый антивирусный продукт во время простоя (когда на ПК ничего не происходит) и во время сканирования вышеупомянутого системного диска.

И тут вновь в лидеры вырывается ESET – он во время простоя и во время сканирования использовал приблизительно 60-65 Мб памяти.

Кто-кто разочаровал – так это Dr.Web . Во время простоя он использовал 105-110 Мб (!), и это только само ядро!

Для сканирования системного диска Dr.Web использует отдельный модуль – Dr.Web Scanner. Отдельно взятый модуль использовал дополнительно 100 Мб памяти. Вместе с ядром получается больше 200 Мб памяти – слишком много, согласитесь.

Kaspersky Internet Security 2011 , которого многие считают «монстром» для слабых ПК, показал двоякий результат. В режиме простоя он занимал почти столько же, что и ESET – 60-65 Мб.

А вот во время сканирования Kaspersky действительно «монстр» - 150-170 Мб памяти

Norton Internet Security 2011 показал приятные результаты. Во время простоя держался на уровне 60-65 Мб.

А во время сканирования – 80-85 Мб, что лично меня приятно удивило.

В общей сложности на первое место уверенно взобрался ESET Smart Security, и совсем недалеко от него разместился Norton Internet Security. Конечно же разочаровал Dr.Web… При довольно высоком уровне защиты продукт использует очень много ресурсов ПК, а время сканирования системного диска заняло в 3 раза больше времени чем третьий лучший результат. Kaspersky Internet Security 2011 при высоко й скорости сканирования (что приятно), использовал во время сканирования системного диска неприлично много памяти по сравнению с другими продуктами.

В конце хочется отметить, что данные результаты никак не подтверждают или опровергают качество защиты от вредоносных объектов и прочих угроз!

Какой антивирус лучше, Kaspersky (Касперский) или Dr. Web (Доктор Веб)!

В данной я не буду затрагивать другие антивирусы. А хочу поговорить только об этих двух.

Я расскажу свой случай. Когда первый раз вышел в интернет то у меня не было антивируса. Потом я задумался о этом вопросе. Нашел в сети два бесплатных антивируса Kaspersky и Dr. Web.

Установил конечно же Касперского (вы сразу догадались). Так бы поступило 78.53% пользователей. Установка и активация прошла нормально. После когда я пришел с работы (прошло энное количество дней) то обнаружил, что комп работает как то не так. Я попытался запустить антивирус, но он не включался. У меня на флешке был антивирус Касперский. Я вставил флешку и хотел заново переустановить антивирусник. Но вирус сломал антивирусник снова. Я вышел в интернет и хотел скачать какой-нибудь другой антивирусник. Но как только я подключился к интернету, у меня сразу вирус своровал ключ виндовс. На экране стали появляться окна с надписью, что у вас стоит не лицензионный виндовс. Всё это кончилось переустановкой виндовс. Сейчас я поставил Доктор Веб.

Давайте теперь разберёмся, какой же антивирус лучше. На самом деле 100% защиты не бывает. Но у каждого антивируса есть свои плюсы и минусы. Честно говоря Касперский имеет лучшую вирусную базу, но методы его часто приводят к зависанию системы. И еще один большой минус все вирусы первоначально заточены под касперского. Основная задача вируса, уничтожить антивирусник, а потом спокойно плодиться. Так вот ставя касперского, появляется вероятность, что ваш антивирус будет сломан. Также вирус попадая на компьютер залазит в базу антевируса и удаляет себя из базы данных. И антивирус потом не распознает его как вирус.

Что касается Доктора Веба, он пропускает вирусы на комп, допускает заражение системных файлов и только потом находит эти зараженные файлы и лечит. Но у него есть очень хорошая программка “Dr. Web CureIt”. ”Dr. Web CureIt” не требует установки и запускается с любого носителя. Она имеет свою базу вирусов. Просто запустив её с любого носителя, ты проверяешь весь комп.

Для начало нужно превратить Windows в крепость, ОС можно – неплохо настроить и отправить курить половину вредоносного ПО!

Регулярное обновление уменьшает вероятность заражения компьютера.

Также делай полную проверку компьютера раз в неделю и чаше все зависит от частоты использования компьютера.

Также необходимо правильно настроить антивирусник, не зависимо какой ты используешь.

Разумеется, 100% безопасность ни один антивирус обеспечить не сможет, т.к. присутствует “человеческий фактор” – правила поведения в сети нужно соблюдать всегда.

Программных продуктов такого рода великое множество и их количество продолжает расти с каждым годом. Подготавливая данную статью, я уже отсеял посредственные варианты и отобрал четыре самых известных антивируса, чтобы сейчас, детально исследовав их особенности, найти лучший.

Какой антивирус лучше – Касперский, Nod32, Avast, Dr. Web?

Степень защиты

Главный критерий отбора антивируса – его способность обнаруживать вредоносное ПО, чтобы затем изолировать или уничтожить. Далеко не каждая программа справляется с этой задачей в полной мере, а лишь показывает ложную активность. Какой же антивирус лучший по этому компоненту? Давайте посмотрим:

1. Касперский в плане защиты далеко обошел всех своих конкурентов. Его механизмы позволяют на больших скоростях, в режиме реального времени, блокировать все внешние угрозы еще до проникновения их в компьютер. Даже если вредоносный код уложен в архив, антивирус его вычислит и сообщит об этом пользователю. Разумеется, за широкие возможности придется заплатить свою цену, но об этом позже.
2. Nod32 содержит весь набор инструментов, необходимых для предотвращения попадания на ваш компьютер вирусных программ, а если таким все же удастся проникнуть, сможет дать им бой благодаря инструментам удаления и лечения файлов. К сожалению, хорошо все только на словах, а на деле брешей в защите достаточно, чтобы некоторые вирусы сумели через них пролезть. Плюс очень раздражает большое количество ложных срабатываний защиты на абсолютно безопасные файлы (приходится постоянно вытаскивать их из карантина и добавлять в исключения).
3. Антивирус Avast, как для бесплатного программного обеспечения, отлично справляется с поставленными задачами – борется с различного рода опасностями, периодически сканирует систему и отслеживает операции с файлами и папками в режиме реального времени, что дает возможность оперативно устранить практически любую угрозу. Даже во время показа экранной заставки Windows Аваст уже начинает проверку на наличие в системе вредоносного кода.
4. Dr. Web отличное решение для тех, кто хочет защитить свой компьютер от несанкционированного вторжения извне. Программа успешно борется с файловыми вирусами, троянскими программами, полиморфными вирусами, шпионским ПО и кучей других нежелательных гостей. Механизмы работы построены таким образом, что большинство из ныне известных вирусов не способно помешать работе алгоритма или обойти его.

Простота установки и настройки

С установкой и настройкой защитного программного обеспечения не должно быть никаких проблем, ведь его приоритетная задача – начать как можно скорее защищать ваш компьютер. И лучше всего, если перед этим не нужно будет длительное время лазить в опциях.

В этом пункте писать особо не о чем и трудно определить лучшего, так как большинство антивирусных программ давно уже пришли к определенной унифицированной рабочей модели. Для установки каждого продукта потребуется лишь запустить исполняемый файл и следовать предлагаемой инструкции. Активация у платных версий происходит при помощи ввода кода и имени пользователя, после чего станут доступны все функции, включая автоматическое обновление. Чтобы в полной мере начать использовать возможности бесплатного продукта, придется пройти процедуру регистрации. У всех обозреваемых антивирусов по умолчанию подключены все основные службы – защита в режиме реального времени, сканирование по расписанию и прочие, без которых гарантировать безопасность системы невозможно.

Нагрузка на ресурсы компьютера

Один из самых важных критериев в выборе антивирусной программы, особенно для владельцев маломощных компьютеров. Если программа плохо оптимизирована или переполнена ненужными сервисами, пользователь будет испытывать проблемы с производительностью.

1. Что бы ни говорили эксперты, старающиеся нас убедить в том, что Антивирус Касперского не грузит систему, это звучит не убедительно, ведь любой пользователь может невооруженным глазом заметить существенное снижение производительности во время сканирования и замедленное открытия файлов, которое связано с постоянно висящим в процессах антивирусным монитором. Спасение от всего вышеперечисленного – действительно мощная конфигурация ПК.
2. У Nod32 со скоростью никаких проблем не наблюдается. Более того, это, наверное, самый быстрый из современных антивирусов, который ориентирован на минимальное использование ресурсов компьютера. Сам я уже давно являюсь поклонником данного антивируса именно из-за его незначительного влияния на производительность компьютера. Одно время Нод даже стоял на компьютере с 256 мегабайтами оперативной памяти.
3. Avast знаменит своей низкой ресурсоемкостью и заниженными требованиями к ресурсам компьютера. Даже на маломощных системах сканирование проходит достаточно быстро и практически никак не влияет на параллельно запущенные пользователем приложения, будь то видеоредактор, браузер или 3D-приложение. В феврале 2010 года Аваст был удостоен награды за самый быстрый антивирусный монитор.
4. Dr. Web показывает средние результаты в плане нагрузки на ресурсы компьютера и находится где-то между Касперским и Нодом. Копирование файлов, загрузка системы, просмотр веб-страниц – все это происходит достаточно быстро. Придраться можно разве что к скорости сжатия ZIP-архивов во время включения максимальной степени защиты. В этот момент нагрузка существенно возрастает.

Дополнительный функционал

Современные антивирусы не только выполняют главную возложенную на них задачу, но и решают ряд других проблем, например, блокируют пользователям доступ на фишинговые сайты, проверяют целостность реестра и так далее (у каждой программы свои особенности).

1. Помимо защиты от вирусов, Касперский борется с рекламными программами, проверяет Java и Visual Basic скрипты, анализирует и блокирует уязвимости в браузере Internet Explorer (это, на мой взгляд, лишняя функция, так как данный браузер сам по себе ходячая уязвимость и им никто не пользуется). Также у Антивируса Касперского присутствует набор инструментов, с помощью которого можно создать диск аварийного восстановления системы.
2. У Nod32 не так много дополнительных возможностей, как у его конкурентов, однако все то немногое, что предоставлено пользователям, реализовано на высоком уровне. Например, модуль защиты от нежелательной почты, позволяющий отсеять подозрительные письма, тем самым повысив безопасность работы, или персональный брандмауэр, который в разы надежнее стандартного решения от Microsoft или других производителей операционных систем.
3. Дополнительный функционал Avast очень сильно различается в зависимости от выбранной версии. Из условно бесплатных сборок лучше всего будет взять Premier, где есть антиспам фильтр, возможность удаленного управления ПК, брандмауэр и множество других сервисов. А если и раскошеливаться на платную лицензию, то наиболее функциональной будет Endpoint Protection Suite, вобравшая в себя возможности всех других версий и имеющая свои уникальные.
4. Doctor Web тоже может похвастаться широким дополнительным функционалом – тут и возможность резервного копирования данных с последующим их восстановлением, и централизованное управления защитой корпоративных сетей, и поведенческий анализатор. В общем, продолжать список можно еще долго, тем более, что компания активно работает над совершенствованием своего продукта.

Обновления

Злоумышленники без дела никогда не сидят и только и делают, что изобретают новые способы навредить вам и вашему компьютеру. Поэтому очень важно, чтобы антивирус своевременно обновлял свои защитные механизмы. Какой же лучше по этому компоненту?

1. Обновление Kaspersky AV происходит в автоматическом режиме и достаточно часто. Сотрудники компании в сотрудничестве с пользователями выискивают новые уязвимости и пополняют антивирусные базы, реестр фишинговых и других сайтов с потенциально опасным содержимым. Если автоматическое обновление отключено (с целью повысить быстродействие системы, например), придется запускать его из главного меню программы.
2. Нод32 обновляется по мере выхода критических обновлений антивирусных и прочих баз. При желании, вы можете настроить запуск этой функции согласно планировщику задач, в заданное вами время. Например, задав проверку обновлений только во время первого запуска операционной системы и не чаще одного раза в сутки. Отключать автообновления не имеет смысла, так как весят они немного.
3. Функционал Аваст позволяет не только своевременно скачивать новые антивирусные базы, но и своевременно обновлять версию самой программы, не переустанавливая ее заново. Для этого достаточно зайти в соответствующий раздел меню и посмотреть, нет ли в наличии более новой версии, после чего, если есть необходимость, запустить процесс обновления. Это довольно долгая процедура, если с момента предыдущего апдейта прошло много времени.
4. Доктов Веб предлагает нам немного неудобный вариант обновления версии программы, при котором следует удалить старую версию прежде чем поставить новую. Если во время удаления произошла ошибка, в системе остались “огрызки”, пользователям предлагается воспользоваться утилитой аварийного восстановления или обращаться в службу технической поддержки. С обновлением антивирусных баз все в порядке – оно происходит в автоматическом режиме.

Мобильные версии

В данном пункте мы рассмотрим антивирусное ПО от обозреваемых производителей, предназначенное для мобильных устройств – планшетов, смартфонов, карманных компьютеров. Вкратце опишем преимущества и недостатки этих программ, И постараемся выявить лучшего.

1. Мобильная версия Касперского под названием Kaspersky Mobile Security работает с платформами Symbian, Android и Windows Mobile, предоставляя электронным устройствам, использующим эти операционные системы, полный спектр защитных услуг. К ним относится антивирусная защита, защита от SMS-спама и многое другое. Особого внимания заслуживает функция Анти-Вор, позволяющая заблокировать украденный/потерянный смартфон отправкой СМС-сообщения с кодом.
2. Решение от ESET (Nod32 Mobile Security) тоже охватывает три перечисленные выше мобильные платформы и отлично справляется со своей главной задачей – защитой от вирусов и шпионских программ, включая главную проблему смартфонов – приложения, способные в автоматическом порядке отправлять SMS-сообщения с вашего номера на любой другой. Как и его старший брат, мобильный вариант щадящее относится к системным ресурсам.
3. Аваст поддерживает работу с КПК, работающими на системах Android, Palm, Windows CE. Остальные популярные платформы, к сожалению, недоступны. Поставляется в двух версиях – обычной, содержащей лишь базовый набор возможностей, и Premium , обладающей расширенным функционалом.
4. Мобильная версия Dr. Web чрезвычайно популярна у пользователей портативных устройств. Так, например, в русскоязычном Андроид Маркете это антивирусное приложение занимает второе место по скачиваемости. Как и в программе Касперского, тут присутствует технология Анти-Вор, черные и белые списки, позволяющие отфильтровать звонки и SMS-сообщения, приходящие с других номеров.

Техническая поддержка

Крупные антивирусные компании, как правило, предоставляют своим клиентам дополнительную онлайн или оффлайн помощь – дополнительные ресурсы, электронная почта, номер телефона. Давайте оценим эффективность работы техподдержки наших четырех конкурсантов.

1. Разработчики Антивируса Касперского активно работают над решением технических проблем, связанных с эксплуатацией их продукта – поддержка пользователей работает круглосуточно, как в онлайновом, так и в оффлайновом режимах. К сожалению, многих огорчит тот факт, что старые версии этого программного обеспечения (1.5-2 годичной давности) уже не поддерживаются, а для некоторых даже обновления не выпускаются.
2. У компании ESET, разрабатывающей Nod32 и другие антивирусные решения, очень развита система онлайн помощи. Есть даже функция, когда вы предоставляете сотруднику технической поддержки удаленный доступ к своему компьютеру и он самостоятельно исправляет все проблемы. Как вариант, можно просто изложить свою проблему одному из специалистов, позвонив по телефону или отправив письмо по электронной почте.
3. Avast имеет детально проработанное справочное руководство, переведенное на более чем 40 языков. Поэтому практически любую распространенную проблему можно решить, даже не обращаясь в службу технической поддерки. Тем не менее, вы всегда сможете задать свой вопрос на официальном форуме, где вас выслушают не только специалисты, но и другие пользователи, или заполнить анкету на сайте.
4. Техническая поддержка Dr. Web позволяет клиентам в кратчайшие сроки получить ответ на поставленный вопрос. Если же проблему самостоятельно решить не удалось, при помощи Виртуального Инженера, сотрудники компании получат доступ к вашему ПК и устранят проблему (разумеется, с вашего на то согласия). Кроме того, если какой-нибудь файл показался вам подозрительным, его можно будет сразу же отправить на анализ.

Подведем итоги

Выбрать лучший антивирусный продукт не так просто, как кажется на первый взгляд. Есть достаточно мощная защита от Касперского, но он не щадит ресурсы компьютера – имеете мощный компьютер и желаете обезопасить ценную информацию, это для вас. Есть Nod32, легкий и быстрый – отличное решение для офисного или домашнего игрового ПК, систему не грузит, с обязанностями кое-как справляется. Ну и не стоит также забывать про условно бесплатные Avast и Dr.Web – подойдут для не желающих тратиться на покупку антивируса (пиратство в расчет не принимаем).

В общем, у каждой программы есть очевидные преимущества по некоторым пунктам и прямо противоположные показатели по другим. Поэтому каждому пользователю предстоит решать самостоятельно, что для него приоритетнее – быстрота, безопасность, цена или что-то еще.

Отзывы

Спасибо большое за статью. Я совершенно согласен с автором статьи, но, впрочем, не могу не добавить про такой антивирус, как MSE (Microsoft Security Essentials). Он является бесплатным, имеет постоянное обновление вирусных баз, работает быстро, достаточно гибок в использовании. Не могу сказать, чтобы он был хуже — он ни разу не «пропустил» лишний вирус. Также очень рекомендую утилиту от Dr.Web — Cure IT. Она бесплатна и отлично подходит для разовых или регулярных проверок ПК, а также для лечения ПК в критических ситуациях, в безопасном режиме и т.п.

Общался на эту тему со знакомыми хацкерами-айтишниками, все как один считают, что покупка антивирусного ПО — трата денег на ветер, т.к. каждый из имеющихся на рынке продуктов могут успешно бороться с одними вирусами/шпионскими программами, но будут также легко пропускать мимо другие, а могут плохо делать и то и другое. Лучшая защита компьютера — соблюдение основных правил безопасности в сети. Наиболее приемлемый способ, который я нашел для себя — установка операционной системы на базе Linux — на них вирусов либо вообще нет либо есть, но они весьма непопулярны. Плюс по-другому реализована политика безопасности, права удаленного доступа к машине. Правда, инфицировать компьютер вирусом очень даже можно, однако т.к. вирусы пишутся в 99% случаев под Win, это никак не повлияет на работоспособность Линукс (другое дело, может повредить всеми любимые «окна»). Соответственно нет надобности ставить антивирус, хотя таковые имеются.

Однозначного нет ответа на вопрос какой антивирус лучше. Мне из перечисленных антивирусов ни один не нравится. Пользуюсь VIPRE уже который год, на мой взгляд это самый лучший антивирус. Но периодически чищу еще и herdProtect-ом. Вроде пока бог миловал.

Polina, кстати, помню когда пользовался Windows, и ненароком подхватывал вирусы — здорово выручал AVZ. Легковесный, простой антивирус, который действует на основе скриптов. Помогает на ура против известных вирусов или эксплойтов, там есть специальное сообщество, которое разрабатывает скрипты для лечения. А если же нет — то можно самому выполнить сканирование системы и отправить лог-файл на анализ. Гуру виртуального врачевания всегда помогают

На Linux действительно с вирусами проблем нет, но далеко не всем подходит эта система. Что касается вопроса предотвращения заражения, то стоит отметить, что основной поток вирусов (около 90%) как правило связан с исполнительными файлами, скачанными из интернета, либо такими, которые являются исполнительными, но так сказать маскируются под другие типы. Например, скачанный с ненадежного ресурса торрент. Так, чтобы обезопасить этот основной источник, можно использовать дополнения для браузера, проверяющие надежность ресурса, например, «WOT» для Mozilla Firefox. Конечно, нужно и самому следить — подозрительный ресурс всегда выдаст себя черезчур резиновой версткой, «натянутыми» комментариями. Также есть специальные дополнения, которые позволяют браузеру самому проверять файл на вирус, блокировать самооткрывающиется окна. Если соблюдать эти меры предосторожности, то шанс заразиться вирусом крайне мал.

Пользовался им, сидя на линукс. Или это я не там лажу или это сайты кругом подозрительные. Надоело мне постоянно тыкать кнопочку для закрытия предупреждения и подтверждения того, что я намерен перейти на «небезопасный» ресурс. Да и все равно нету опасения, что подхвачу вирус, этакое состояние свободы серфинга. Поэтому снес. А для пользователей Win конечно, тоже рекомендую поставить это дополнение.

Иногда оценка бывает не совсем адекватной, либо ресурс стоит на стороннем движке. У меня довольно редко он дает сбои или неверную оценку, возможно, сейчас он уже стал лучше. Может есть более качественные дополнения, но я лично устанавливал его, т.к. он наиболее популярен и имеет наивысшый рейтинг.

Из вышеперечисленных антивирусов ничем не пользуюсь, у меня стоит Mc Affee.

У меня он тоже был. Весьма своеобразный, однажды пропустил вирус, в другой раз выводил ненужные сообщения. А как он у Вас в работе?

Просто отлично, только иногда ругается на много сайтов в интернете. Тем более если он что-то пропустит, то Panda добьёт)

Да трудно сказать какой антивирус лучше, касперский самый распиаренный это точно. Я сидел раньше на windows и ловил вирусы со всеми антивирусами — Каксперский, Nod32, Avast. Потом перешел на мак и не парюсь по поводу лучшего антивируса, вообще его не использую и все норм. Но боюсь, что скоро Мак станет популярным и придется опять запариваться по поводу выбора лучших антивирусов.

Вообще желательно никогда одновременно не ставить большое количество антивирусов, потому что они могут друг друга «обнаруживать» как вирусы, т.к. содержат их в карантине. К тому же, получается неоправданная загруженность оперативной памяти.

Я пользуюсь на разных компьютерах антивирусами Касперский и Avast. Одновременно однозначно не надо ставить больше одного антивируса, вы чего, ребята. А какой лучше это вечный вопрос, так же как и в сравнении мерседеса и БМВ, кому-то больше одно, кому-то другое. Правильнее наверно ставить вопрос не какой антивирус лучше в целом, а делить на критерии:
Какой антивирус самый быстрый
Какой антивирус самый легкий
Сравнивать какие-то настройки
Итд
Но в целом объективно нельзя ответить на вопрос какой лучше из: Аваст, Доктор Веб, Касперский, NOD32.

Если ваш компьютер слаб железом, то для такого случая подойдет nod32. Если же вы считаете, что ваш компьютер среднего «здоровья», то для такого подойдет аваст и dr.web. Ну а для мощных компьютер подойдет kasperskyi, ну это мое мнение, потому что он перегружает систему. И еще, никогда не ставте nod32 и lasperskyi на средних и слабых компьютерах в месте, потому что будет очень сильно зависать.

Пользуюст Авастом, ну постоянно говорит «Угроза» ну почти каждые 12 часов «Вирусная база обновлена». почти год пользуюсь проблем с вирусами небыло а если и будут то целиком моя вина т.к. лишний раз пропускаю их сам)

использую Аваст, устраивает полностью. Не надоедает уведомлениями и отлично справляется.

Мнение у каждого свое, но мне все же кажется что касперский лучше. У меня раньше стоял доктор вэб и не особо он помогал, другими словами пришлось снести систему поставить новую. И когда я поставил касперского изначально мне не нравилось что он почти все блокирует, но вот уже пользуюсь им около года и не жалуюсь так как ни одна зараза не попадает. Мне друзья говорили что аваст еще хороший. А так я не особо знаю так как я не программист и не эксперт в этой области.

В современном мире, где очень сильно развиты компьютерные технологии, использование ПК, ноутбука, планшета является неотъемлемой частью нашей жизни. Но пользоваться техникой нужно с умом. Если имеется выход в сеть интернет, то тут нужно позаботиться о том, как защитить наш ПК от многочисленных вредоносных вирусов и программ. В таком случае самым главным нужно опередить действие вируса, установив на компьютер антивирус.

Во всем мире существует огромное количество программ, которые борются с проблемами компьютера, помогают избавиться от «червей». Но среди этих всего разнообразия основными и самыми популярными являются Касперский, Nod32, Avast, Dr. Web. Все эти антивирусы уже не один год борются с вирусами и постоянно претерпевают обновления. Ниже сделаем сравнение для определения лидеров.

Прежде, чем мы начнем, нужно определиться с основными критериями, по которым можно определить значимость каждой из них.

Степень защиты

Это наиболее важный критерий, так как хороший антивирус должен спокойно обнаруживать попавшие на ПК вредоносные программы и вирусы. И делать он должен это моментально, чтобы тот не успел распространиться по компьютеру и не испортить все на нем. Но далеко не каждая антивирус сможет с легкостью победить вирус. Все зависит от того, на сколько «развит» вирус и как давно он появился на свет. Да и не все способны определять некоторые вирус из-за своей отсталости.

Касперский является одним из лидеров в этом плане. Данный антивирус способен обнаружить практически любой вирус, который появился на вашем ПК, как бы он сильно спрятан не был от пользователя. Вы даже не подумаете о том, что какой-то вирус хочет навредить вам, а Касперский уже будет делать попытки удалить. Антивирус даже сможет найти тот вирус, который запрятан в архив, еще до его открытия. Кроме определения вирусов, на случай, если он все же сможет проскользнуть сквозь бдительность Касперского, есть возможность полностью сохранять ваши учетные данные в интернете, по заданному расписанию автоматически совершает резервное копирование, имеет облако для хранения информации до 2 Гигабайт.

Nod32 не только позволяет обнаружить и вовремя противодействовать вирусам, но также имеет возможность для лечения файлов, который были подвержены атакам вирусами, или в противном случае, удалить файл вообще из системы. Но не стоит так спокойно доверять Nod32, так как сбоев в работе предостаточно. Кроме определения вирусов, Nod32 может также определять и безопасные файлы, как и вредоносные, которые мешают работе ПК и отнимают время. Кроме всего прочего часто возникают надписи в программе антивирусника – «Максимальная степень защиты не гарантирована». Такие проблемы могут быть и на пустом месте, без предпосылок к этому.

Одним из лидеров по бесплатному обслуживанию клиентов является антивирус Avast. Как для бесплатной версии, он работает на отлично. Но вот чтобы бороться на равных с грандами Касперским или Нод32, ему еще очень далеко. Он допускает много промахов в определении вирусов, да и может пропустить их еще до проверки. К тому же Аваст, есть Аваст и не более того. Новых версий вообще нет, в отличие от Нод32 или Касперского.

Dr.Web очень развит в технологическом плане. Его внутренняя работа на столько сложна, что вряд ли какая-либо другая программа сможет ему помешать. Он справляется и на высоком уровне с различными вирусными программами, удаляет зараженные объекты, не допускает их в компьютер. Он отлично справляется как на устарелых моделях, так и на современных многоядерных.

Простота установки и настройки

Глядя на все разнообразие защиты ПК, задумываешься и о том, какой антивирус лучше установить. Ведь все они по-разному работают с системой и в разных соотношениях забирают быстродействие ПК.

Во всех возможных антивирусных программах нет никакой сложности в установке. Необходимо лишь запустить файл установки программы и просто следовать инструкциям. Тут не требуется никаких познаний в этом направлении. Для использования антивируса на все 100%, нужно пройти регистрацию. Так что тут определять лучшего или худшего даже не стоит.

Все антивирусы по-разному создают нагрузку на компьютер. Это в свою очередь, в некоторых случаях, делает ПК менее «живым», программы выполняют все очень медленно. Так какой антивирус скачать и поставить для компьютера?

Касперский тут, наверное, будет «лидером». Он очень сильно грузит систему ПК. Это замечается уже с первым минут пользование данным антивирусом. Во время сканирования системы или при открытии любых файлов это становится более выраженным, так как комп начинает «подвисать». Если же все-таки вы отдаете предпочтение Касперскому, то тут нужно приобрести персональный компьютер с более высокими характеристиками.

Нод32 использует ресурсы ПК минимально и работает очень быстро. Он является одним из наибыстрейших и при этом никак не мешает работе на ПК. То есть изменений в системе практически никаких не произойдет после установки антивирусной программы. Для его использования подойдет абсолютно любой компьютер с минимальными требованиями.

Аваст также тратит минимально ресурсы компьютера. Для его работы необходимы лишь минимальные требования и на параллельно запущенные программы, игры, видео, он никакого практически влияния не оказывает. Сканирование системы делает быстро. Не зря же он был удостоен звания за самый быстрый антивирусный монитор, правда, это было в 2010 году. С того времени много воды утекло.

Примерно такие же характеристики имеет и Доктор Веб. Он работает почти незаметно для пользователя и оказывает минимальное действие на работоспособность. Правда он немного уступает тому же Нод32 или Авасту. Но, не смотря на это, функций и возможностей у Веба намного больше, чем у бесплатного Аваста.

Дополнительный функционал

Кроме как основной функции – защита компьютера от вирусов и вредоносных программ, у каждого из них имеются еще и дополнительные, которые и выделяют его из числа сторонних антивирусов.

Касперский автоматически делает резервное копирование всех файлов на вашем ПК, тем самым защищая их от «съедания» вирусом, а также может и восстановить поврежденные файлы. При совершении платежей в интернете, данный антивирусник сначала проверяет подлинность сайтов. Также можно не пустить детей на некоторые сайты, воспользовавшись услугой «Родительский контроль», а также сделать это в определенные дни и в удобное время.

Антивирус Нод32 имеет также достаточное количество дополнительных функций, среди которых можно выделить:

• Как только вы включаете ваш компьютер, система начинает проверяться на наличие вирус и других угроз;
• После завершения сканирования компьютер может сам отключится, если вы пожелаете;
• Может автоматически переключится в режим экономии энергии, это что касается использования программы на ноутбуке;
• Антивирусник также автоматически начнет проверять флэш-карты, диски, вставленные в ПК;
• При появлении каких-либо обновлений, нод32 самостоятельно их установит в компьютер.

Доктор Веб постоянно совершенствует имеющиеся функции и со временем их становится все больше. Они чем-то схожи с возможностями Касперского или Нод32. Он также сохраняет данные вашего компьютера, помогает восстановить в случае их поедания вирусом. Для карантина можно использовать внешние накопители, типа флэш-карт.

Обновления

С течением времени в сети постоянно появляются новые вирусы, а также старые, но более модифицированные. Именно для этого, существует обновление систем для обнаружения этих гадостей.

Касперский обновляется автоматически, за исключением, если вы сами убрали данную функцию, чтобы ПК работал быстрее. Обновление идет очень часто.

Нод 32 также обновляется автоматически, но только тогда, когда появились критические обновления в сети. Тут можно и самому настроить частоту обновлений. Тут не придется отключать обновление системы, так как сама программа практически не влияет на работоспособность компьютера.

У Аваста все немного сложнее. Обновление происходит при посещении меню, где можно как обновиться, так и установить новую версию антивируса.

Если вы захотите установить новую версию Доктор Веб, то сначала нужно будет удалить имеющуюся, что не совсем удобно. А вот обновление уже происходит автоматически и без проблем.

Мобильные версии

Кроме использования антивируса на ПК, также немаловажным является и его установка в мобильные телефоны. Но каким антивирусом лучше пользоваться на мобильном устройстве?

Приятная функция от Касперского на мобильном – антивор, что обеспечивает осуществить блокировку украденного или потерянного телефона. А так стандартные функции по защите от вирусов, СМС-спама.

Нод32 Mobile Security кроме защиты от вирусов, также борется и с приложениями, которые могут бесконтрольно отправлять смс-сообщениями с вашего телефона, при этом баланс только уменьшается.

Из недостатков Аваста – невозможность работы на платформах Symbian и Windows Mobile. Рабочие версии программы могут иметь обычный набор функционала, так и дополнительный (в случае приобретения пакета Premium).

Доктор Веб очень популярен при защите мобильных устройств. Он также поможет защитить ваш телефон при хищении или утере, позволит создавать черные и белые списки, отслеживать сообщения с посторонних телефонов и ресурсов.

Техническая поддержка

Все антивирусники имеют в наличии службу поддержки клиентов. Но все они работают по-разному.

Лаборатория Касперского работает, круглые сутки онлайн и вам дадут ответ на любой вопрос или возникшую проблему в работе их продукта. Но недостатком тут является то, что они практически не работают со старыми версиями антивируса.

Кроме обычной помощи, работники Нод32 могут получить удаленный доступ к вашему ПК и сделать все как надо без вас. Это очень удобно в том случае, когда вы не особо разбираетесь в его работе и не ориентируетесь в разделах.

Немного под отсталая поддержка у Аваста. Есть инструкция, бери и разбирайся сам. Можно посоветоваться и на форуме, где вам обязательно ответят как сотрудники компании по всем возникшим проблемам, так еще и посетители сайта, пользователи данного антивируса.

При работе с Доктор Веб, при возникновении сомнений в подлинности файла, его можно отправить в компанию и они его проанализируют. Также как и у Нод32, Веб имеет возможность получения доступа к вашему компьютеру и исправления всех проблем.

Подведем итоги

Рассмотрев 4 антивируса, остается не решённым лишь один вопрос: Какой же лучший? Каждая программа имеет как свои плюсы, так и минусы. Тут нет абсолютного перевеса в сторону одного или другого. Касперский поможет на достойном уровне защитить ваш ПК, правда, затратив при этом большие ресурсы. Для легкости в работе, а также тем, кто любит поиграть на компьютере онлайн, стоит подумать над установкой Нод32 или Dr.Web, так как они минимально снижают работоспособность компьютера. Используя Аваст, вы получите минимальную защиту, правда за нее платить вам ничего не придётся, он совершенно бесплатный.

А каким антивирусом лучше пользоваться, решать уже вам. Тут все зависит от требований к программе, характеристикам вашего ПК, требованиям к расширенному функционалу, а также возможности оплатить работу и постоянное обновление.