Cómo se desarrollarán los acontecimientos en Ucrania. Pashinyan nombrado actor estreno y anunció cómo se desarrollarían los eventos (vídeo) Cómo se desarrollarían los eventos

. Entrevista a economistas expertos del Centro de Estudios Político-Militares MGIMO Los últimos acontecimientos en Kiev y en Ucrania en general no son ignorados por la prensa rusa y extranjera desde hace varios meses. Los círculos políticos de Rusia y Europa siguen de cerca los acontecimientos. EN actualmente Cada vez es más difícil determinar si el actual gobierno de Ucrania podrá mantener la situación, así como qué vector de política exterior elegirá Ucrania. Estas y otras preguntas fueron respondidas en una entrevista con un experto del Centro de Estudios Político-Militares de MGIMO por expertos como el director del Centro de Información y Análisis de Perspectivas Pavel Rudyakov, el director del Centro de Marketing Político Vasily Stoyakin y el ucraniano economista, director de programas de la UAEAS (Asociación Ucraniana de Cooperación Económica Euroasiática) Alexander Dudchak.Centro de Estudios Político-Militares MGIMO: ¿Es capaz el gobierno actual de mantener la situación en Kiev y en Ucrania en su conjunto dentro del marco legal? Y si es así, ¿mediante qué métodos?Pavel Rudyakov: Depender únicamente de las propias fuerzas y utilizar exclusivamente los propios recursos es definitivamente incapaz. El actual gobierno ucraniano es bastante débil e ineficaz por sí solo, pero en la situación actual está prácticamente indefenso. Las amenazas son demasiado fuertes y graves, el factor externo interviene demasiado activamente y las contradicciones dentro del propio gobierno son demasiado profundas.Vasily Stoyakin: En teoría, sí. Hay dos posibles estrategias de acción. Introducir un estado de emergencia, dispersar el Maidan, llevar a los líderes del Maidan (no necesariamente a los líderes de la oposición) ante la justicia. Sin embargo, esto no significa en absoluto la estabilización de la situación en el país (no hay recursos para detener las actividades anticonstitucionales en las regiones occidentales), y tal estrategia en sí misma requiere una respuesta adecuada de la comunidad mundial, que no existe. y no sucederá. La segunda opción son las negociaciones y los compromisos mutuos. El margen para llegar a un compromiso es amplio, pero los líderes de la oposición son inadecuados e incapaces de negociar.Alexander Dudchak: Hace tiempo que la situación ha traspasado el marco legal. No se respetan las leyes existentes. Las autoridades adoptan otras nuevas y no se implementan. Incluso en los casos en que las autoridades intentan seguir el ejemplo de la “oposición” declarando una amnistía para los participantes en los disturbios, ni siquiera en este caso pueden cumplir sus decisiones. La situación se puede controlar por la fuerza. Detenciones silenciosas de los organizadores más agresivos. Una demostración de fuerza, pero usándola con cuidado. Esto es lo que espera la mayoría de la población ucraniana. Casi todos son residentes de Kiev. Pero los bandidos de Maidan están perfectamente coordinados. El pueblo de Kiev está dividido. No hay duda de que los "francotiradores desconocidos" son un método bien conocido para presionar a las autoridades con la ayuda de una "opinión pública" preparada previamente, organizando una campaña de información adecuada en los medios de comunicación locales y mundiales. Las negociaciones con la “oposición”, cuyo objetivo será un compromiso, son una empresa inútil. La “oposición” no necesita compromisos. Harán demandas que obviamente son imposibles de cumplir. Necesitan dimisión o capitulación en los términos de la “oposición”, que es casi lo mismo.Centro de Estudios Político-Militares MGIMO: ¿Están las autoridades actuales y Ucrania en su conjunto dispuestas a considerar la opción de unirse a la Unión Aduanera como contrapeso a la idea principal de Euromaidán en forma de integración europea?Pavel Rudiakov: Hasta donde yo sé, alrededor de V. Yanukovych hay personas que están dispuestas a pensar en esto. Sin embargo, en la actualidad esta opción está lejos de ser la principal, incluso, podría decirse, marginal. Por alguna razón no es costumbre hablar de él en voz alta en los pasillos del poder, ya que generalmente se acepta que el “papá” (presidente) está en contra”.Me parece que la cuestión de unirse a la Unión Aduanera no puede figurar en la agenda del gobierno sin un fuerte impulso externo.Vasily Stoyakin: En Ucrania ahora no existe un gobierno en su conjunto. La elite del poder está dividida, y la amenaza del Maidan ha adquirido hasta ahora un carácter que amenazaría a todo (ni siquiera el Maidan “antioligárquico” de 2004 planteaba tal amenaza). La mayoría de las facciones de la élite del poder están comprometidas con la integración europea y ven la cooperación con Rusia sólo como un mecanismo para amortiguar o compensar las consecuencias socioeconómicas negativas de la integración europea. Los acuerdos de Moscú, que representan esencialmente un modelo “3+1” en las relaciones con la Unión Aduanera, cumplen principalmente estas funciones.Alexander Dudchak: En general, está claro que el actual gobierno no excluye esta opción. En última instancia, a ella sólo le interesan sus intereses personales. Pero es poco probable que las autoridades se arriesguen a anunciar abiertamente un cambio oficial en el vector de integración en la situación actual. A pesar de que fue bajo las consignas de integración con la Unión Aduanera que el Partido de las Regiones y Yanukovich llegaron al poder. Sólo en condiciones de evidente agravamiento de la situación, y en el caso de que la UE rompa relaciones con Ucrania, es posible un intento de cambiar el rumbo oficial. Sin embargo, la implementación de los últimos acuerdos entre Ucrania y Rusia significará en realidad la integración gradual de Ucrania en la Unión Aduanera. Incluso si no se declara abiertamente. La mejora de la situación económica gracias a los acuerdos con Rusia también la experimentarán en un futuro próximo los residentes de Ucrania. Pero hoy todos los esfuerzos de los llamados están dirigidos a prevenir esto (incluido). "oposición".Centro de Estudios Político-Militares MGIMO: En este momento, dada la situación agravada en las calles de Kiev, ¿qué posibilidades hay de volver a la cuestión de firmar una asociación con la Unión Europea y discutir cuestiones de una mayor integración europea?Pavel Rudyakov: Mientras el poder siga en manos de V. Yanukovich, aunque sea en volumen reducido, un retorno a las negociaciones de Kiev sobre el AA con la UE es imposible. Bruselas ahora sólo hablará con los sucesores de Donetsk.Vasily Stoyakin: Absolutamente increíble. Además, la cuestión no está tanto en la situación en Ucrania, sino en el hecho de que la UE ya ha comenzado a reorientarse hacia nuevo modelo relaciones en el triángulo Rusia-Ucrania-UE, cuyos signos son claramente visibles en las primeras entrevistas de Steinmeier. Hay motivos para creer que Estados Unidos provocó disturbios en Kiev para resolver una tarea importante en las relaciones con la UE: devolver a Europa a la estela de la política estadounidense hacia Ucrania, de la que se separó después de no firmar el acuerdo sobre asociación con Ucrania (recordemos que la firma de este acuerdo fue originalmente una huida de Estados Unidos y sus aliados europeos, pero no de Alemania, que se opuso a este proyecto).Alexander Duduchak: En Ucrania intentan convocar a la firma del Acuerdo de Asociación y Zona de Libre Comercio con la UE como integración europea. Sin embargo, esto está demasiado lejos de una verdadera “integración”: sólo una apertura unilateral de su mercado por parte de Ucrania. Volver a la cuestión de firmar esta asociación acabaría por completo con los restos de confianza en el gobierno de quienes alguna vez lo apoyaron y votaron por él en las últimas elecciones. Es difícil hablar de partidarios de las autoridades. Más bien, podemos hablar de opositores de opositores al poder. Habiendo ganado el poder, Yanukovich y el Partido de las Regiones cambiaron casi por completo a la retórica de sus oponentes en sus textos. Durante casi tres años, contra la voluntad de sus votantes, hablaron de la “integración europea” como su principal objetivo. En un sorpresivo giro de 180 grados en noviembre de 2013, hicieron las paces con sus votantes. Pero otro giro similar hacia Europa acabará finalmente con los restos del electorado de PR.

EREVÁN, 16 de octubre. Noticias-Armenia. El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, dimitió el martes. Lo anunció durante transmisión en vivo Televisión Pública de Armenia.

“Como dije, hoy presento mi renuncia al cargo de Primer Ministro de Armenia. Sin embargo, el objetivo de esta renuncia no es renunciar al cargo de Primer Ministro, es decir, evadir la responsabilidad que he asumido, sino. por el contrario, llevar a su fin lógico una revolución popular pacífica y de “terciopelo” y el retorno de todo el poder al pueblo”, dijo Pashinyan.

Se están cargando noticias..."Levo"

Presentó una “hoja de ruta” para la celebración de elecciones parlamentarias anticipadas.

“Inmediatamente después de mi dimisión, el presidente de la república aceptará la dimisión del gobierno. En los próximos 14 días, la Asamblea Nacional no elegirá primer ministro dos veces, por lo que será disuelta por el presidente. elecciones parlamentarias anticipadas”, dijo Pashinyan.

Según sus palabras, durante este período los miembros del gobierno seguirán cumpliendo con sus deberes y él seguirá ejerciendo los poderes constitucionales del primer ministro, siendo el garante de la victoria del pueblo.

"Si en diciembre dan un voto de confianza a nuestra fuerza política, seré reelegido primer ministro", dijo Pashinyan. .

También comentó los temores de quienes piensan que las fuerzas parlamentarias propondrán otro candidato a primer ministro.

"Ni siquiera quiero hablar de eso. Los acontecimientos del 2 de octubre demostraron que estamos más que preparados para cualquier escenario, porque ninguna fuerza puede resistir la voluntad y el deseo del pueblo", dijo Pashinyan.

Después de que el parlamento aprobara el 2 de octubre un proyecto de ley que impediría la disolución de la Asamblea Nacional, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, salió a las calles y anunció en un mitin su intención de dimitir. Ya el 8 de octubre, el líder del partido Armenia Próspera, Gagik Tsarukyan, y Pashinyan firmaron un memorando sobre la celebración de elecciones anticipadas en diciembre, según el cual el partido se compromete a no nominar ningún candidato a primer ministro.

"Pero ahora ni siquiera quiero discutir tal escenario. A pesar de las contradicciones y las acaloradas disputas con varias fuerzas parlamentarias, no puedo pensar que tengan la intención de actuar contra el pueblo y la seguridad nacional de Armenia", dijo Pashinyan. .

Según él, las fuerzas parlamentarias han demostrado que, a pesar de todas las contradicciones y desacuerdos, la estabilidad y la seguridad del Estado son para ellos una “línea roja”.

"Creo que nunca cruzarán esta línea. Además, tanto las facciones del Partido Republicano de Armenia como el bloque Tsarukyan y Dashnaktsutyun han declarado públicamente que no nominarán a un candidato ni elegirán a un primer ministro", dijo Pashinyan. .

Dirigiéndose a los representantes de la antigua mayoría de la Asamblea Nacional, señaló que la fuerza política en el poder los criticaba a menudo y continúa criticándolos, pero esto no significa que alguien esté buscando enemigos en Armenia o deba buscarlos.

“Durante todas mis actividades políticas dije y ahora quiero repetir que en Armenia, entre los armenios, no tuve enemigos y nunca los tendré. Y quiero desear buena suerte a todas las fuerzas políticas en las elecciones parlamentarias anticipadas y confirmarlo. Nuestro gobierno garantizará que las elecciones sean la libre expresión de la voluntad del pueblo”, afirmó.

Al enfatizar que la renuncia es formal, Pashinyan señaló que el momento es realmente emocionante, ya que se están resumiendo los resultados de la etapa actual de la revolución y se planea la transición a una nueva.

"Resumiendo los cinco meses de mi mandato como primer ministro, quiero agradecerles por su infinito apoyo y confianza. También quiero pedir disculpas a todos aquellos a quienes decepcioné, cuyas justas y legítimas esperanzas no justifiqué, a quienes molesté", Pashinyan. dicho.

Llamó a prepararse para nuevas victorias y para la creación de una Armenia nueva y feliz.

El Partido Republicano de Armenia (RPA) emitió una declaración el 9 de octubre de que tampoco nominaría ningún candidato, pero rechazó las condiciones de elecciones anticipadas expresadas por Pashinyan. Sin embargo, más tarde unas dos docenas de diputados del EPR firmaron un documento en el que afirmaban que apoyaban la posición de Pashinyan de celebrar elecciones parlamentarias anticipadas en diciembre de 2018. El jefe de la facción ARF Dashnaktsutyun dijo el 16 de octubre que la facción no tiene intención de nominar ningún candidato para el cargo de primer ministro -0-.

¿Cómo se desarrollarán más los acontecimientos?

Ver también: