¿Qué es mejor: dos núcleos o dos procesadores? ¿A qué afecta la cantidad de núcleos del procesador? Procesador multinúcleo. ¿Qué es un procesador de núcleo y multinúcleo?

La cantidad de núcleos de procesador de portátiles afecta la demanda. Muchos compradores prestan mucha atención a esta característica, guiados por el principio "cuantos más núcleos, más rápido y productivo será el portátil". Pero esta fórmula no siempre es cierta.

Según los expertos de la tienda online Foxtrot, un poderoso procesador nuclear Libera todo su potencial sólo cuando se trabaja con juegos 3D pesados ​​y programas de ingeniería/diseño que consumen muchos recursos. En otros casos, el usuario no siente un aumento significativo de velocidad, ya que el procesador funciona sólo a la mitad de su capacidad.

Rendimiento del procesador de cuatro núcleos

El portátil más productivo para jugar es el que está equipado con un procesador de 4 núcleos. Pero también existe competencia entre los procesadores de 4 núcleos: algunos modelos de CPU realizan sus tareas mucho más rápido que otros.

La diferencia en el rendimiento se explica no solo por la cantidad de núcleos, sino también por otras características del procesador: frecuencia de reloj, proceso técnico, número de subprocesos, tamaño de la memoria caché y frecuencia del bus del sistema.

Las diferencias visuales entre procesadores con el mismo número de núcleos se demuestran mediante pruebas especiales (puntos de referencia), cuyos resultados se presentan en forma de puntos. Importe máximo Los procesadores ganan puntos. núcleo Intel i7 y núcleo i5. Procesadores familia AMD recibir la mitad de puntos.

La superioridad de los productos Intel se explica en parte por el uso de la tecnología patentada Hyper-Threading, que divide condicionalmente cada núcleo físico en dos virtuales. Como resultado, un portátil de 4 núcleos, que tiene un procesador con arquitectura 4/8, procesa 8 flujos de datos en paralelo, lo que tiene un efecto positivo en su velocidad.

Consejo: al elegir portátil para juegos dar preferencia a los modelos con Procesadores centrales i7 o i5, compatibles con la tecnología Hyper-Threading.

Cuando no se necesitan 4 núcleos

La cantidad de núcleos de procesador afecta el costo de una computadora portátil. ¿Vale la pena pagar de más por el enorme potencial de la CPU si no hay demanda de esta potencia?

Un procesador de 4 núcleos funcionará a la mitad de su capacidad si:

  • el usuario trabaja con aplicaciones simples y juegos que no están diseñados para computación paralela;
  • La computadora portátil se utiliza para realizar tareas simples: trabajar con aplicaciones de oficina, navegar por Internet, comunicarse en las redes sociales.

Un portátil con procesador Intel o AMD de 2 núcleos tiene una serie de ventajas respecto a un portátil más potente:

  • mayor autonomía debido al modesto consumo de energía;
  • menor costo de la computadora portátil;
  • trabajando con 4 hilos ( Modelos Intel Núcleo con tecnología Hyper-Threading).

Por cierto: el rendimiento del portátil no sólo depende del procesador. Se le da un papel importante a la tarjeta de video y memoria de acceso aleatorio(volumen de al menos 4 GB).

Hola a todos, hoy hablaremos de núcleos, o más bien de su número. No todo es tan sencillo como podría parecer a primera vista. Entonces, si responde de inmediato, entonces, por supuesto, 8 núcleos son mejores que 4, entonces creo que es fácil entender por qué, bueno, más núcleos, más potencia.

Pero aquí está la cuestión. Un procesador AMD de 8 núcleos es más barato que un procesador Intel de 4 núcleos. ¡E Intel, antes del socket 2011-3, no tiene ningún procesador de ocho núcleos! ¿O hay? Bueno, ¡aparentemente no! Hay de cuatro núcleos que admiten la tecnología Hyper-threading, por lo que en Windows se consideran de ocho núcleos. Es decir, ya ves, no todo es tan sencillo. Más punto importante Esto es que un procesador de 8 núcleos de AMD tiene un rendimiento inferior a un procesador Intel de 4 núcleos. Es decir, verá, los núcleos son diferentes, por así decirlo. Aunque creo que ya todo el mundo sabe que los procesadores Intel están más optimizados y son más productivos que los AMD, de ello no hay duda.

Entonces, ¿qué crees que es mejor? También es importante comprender mejor por qué. Primero nos ocuparemos de los procesadores, Intel tiene tres modelos principales, estos son i3 (2 núcleos/4 subprocesos), i5 (4 núcleos), i7 (4 núcleos/8 subprocesos). Para juegos puedes llevar el i7, esto es suficiente no solo para los juegos modernos, sino también para los futuros, me parece. i5 también es fácil de usar, tiene 4 núcleos y ejecutará todos los juegos modernos. Y el i3 ejecutará muchos juegos a nivel medio e incluso alto, a menos, por supuesto, que la tarjeta de video no te decepcione.

No puedo dar una respuesta definitiva sobre cuál es mejor que 8 núcleos o 4. Si eliges entre Intel, y si te refieres a núcleos y no a subprocesos, entonces, por supuesto, 8 núcleos son mejores. Pero mira que chiste más hay. En general, muchos núcleos son buenos, pero esto es lo más interesante. Por ejemplo, coges un i7 y juegas, todo está bien. Pero si tomas un i5 y lo overclockeas, ¡el resultado sería el mismo que si usaras un i7! Y todavía quedaría cierta reserva para futuros partidos. 4 núcleos con una frecuencia alta, por ejemplo 4,6 GHz, afrontarán un poco mejor una tarea que consume muchos recursos, es decir, un juego, que un i7 con una frecuencia de 3,8 GHz, por ejemplo. Aún así, el i5 es más barato que el i7

Alta frecuencia y número de núcleos no son exactamente lo mismo. Por ejemplo, para una computadora de oficina puedes llevar un i5, todo irá bien. O puedes tomar, por ejemplo, el Pentium G3258, overclockearlo a 4,6 GHz, o un poco menos, y todo irá bien, aunque tenga dos núcleos. Múltiples núcleos le permiten realizar múltiples tareas simultáneamente. La alta frecuencia le permite realizar una tarea, pero lo más rápido posible. Esto es cierto, en términos generales, por supuesto que puedes ejecutar varios programas.

Para los programas de oficina, no veo el sentido de tener varios núcleos. Dos son mejores, pero con una frecuencia alta. Para los juegos modernos, me parece que lo mejor son 4 núcleos a alta frecuencia. Para todo tipo de Photoshop y programas que consumen muchos recursos, por supuesto que vale la pena llevarse el i7.

Por cierto, no estoy del todo seguro, pero el socket 2011-3 parece admitir sólo los procesadores de la familia i7, es decir, los más productivos.

También existe este punto: puedes tomar un i7 en el socket 1155, como ejemplo. O puede tomar i5 en el zócalo 1151. En principio, en términos generales, inmediatamente parecerá que el i5 será mucho más débil. Sí, todo es cierto, pero NO MUCHO, el caso es que el socket 1155 está desactualizado y el 1151 es un socket nuevo y moderno. Por lo tanto, i5 en el socket 1151 estará cerca de i7 en el socket 1155. Y si se overclockea el i5, será absolutamente hermoso. ¿Por qué digo esto? Los núcleos son núcleos, pero elige no solo su número, sino también mira la modernidad del núcleo, por así decirlo, este es mi consejo para ti.

Bueno chicos, así están las cosas, es un poco lioso, porque todavía no he respondido si es mejor 4 núcleos u 8 núcleos. Así que escribiré nuevamente que Intel (a excepción de la plataforma 2011-3) no tiene procesadores con 8 núcleos, hay un máximo de 6 núcleos y luego este es un socket 1366 obsoleto. La segunda cosa es que hay completos. Procesadores AMD de 8 núcleos de pleno derecho que son inferiores en potencia a 4-rex Intel nuclear. Bueno, y lo más importante: para los juegos modernos es mejor tomar un i5 y overclockearlo (los modelos overclockeados vienen con la letra K), recomiendo el socket 1151. Si necesitas trabajar en programas potentes, entonces es mejor un i7, tendría sentido, por así decirlo. Si no tienes mucho dinero, pero quieres jugar, entonces llévate el i3. Toda la familia Core I* es generalmente un procesador potente, se mire como se mire.

Descubrimos un desagradable problema de límite de reloj. Al alcanzar el umbral de 3 GHz, los desarrolladores se enfrentaron a un aumento significativo en el consumo de energía y la disipación de calor de sus productos. El nivel de tecnología en 2004 no permitía una reducción significativa en el tamaño de los transistores en un cristal de silicio, y la salida a esta situación fue intentar no aumentar las frecuencias, sino aumentar el número de operaciones realizadas por ciclo de reloj. Tras adoptar la experiencia de las plataformas de servidores, donde ya se había probado el diseño multiprocesador, se decidió combinar dos procesadores en un chip.

Ha pasado mucho tiempo desde entonces; las CPU con dos, tres, cuatro, seis e incluso ocho núcleos están ampliamente disponibles. Pero la principal cuota de mercado todavía la ocupan los modelos de 2 y 4 núcleos. AMD está intentando cambiar la situación, pero su arquitectura Bulldozer no estuvo a la altura de las expectativas y los procesadores económicos de ocho núcleos todavía no son muy populares en el mundo. Por lo tanto la pregunta escuál es mejor: procesador de 2 o 4 núcleos, sigue siendo relevante.

Diferencia entre procesador de 2 y 4 núcleos

A nivel de hardwarela principal diferencia entre un procesador de 2 núcleos y un procesador de 4 núcleos– número de bloques funcionales. Cada núcleo es esencialmente una CPU separada equipada con sus propios nodos informáticos. 2 o 4 de estas CPU están interconectadas mediante un bus interno de alta velocidad y un controlador de memoria común para interactuar con la RAM. Otras unidades funcionales también pueden ser comunes: la mayoría de las CPU modernas tienen memoria caché individual del primer (L1) y segundo (L2), bloques de cálculos de números enteros y operaciones de punto flotante. La caché L3, que es de tamaño relativamente grande, es única y accesible para todos los núcleos. Por separado, podemos señalar los AMD FX ya mencionados (así como las CPU Athlon y las APU de la serie A): tienen en común no solo una memoria caché y un controlador, sino también unidades de cálculo de punto flotante: cada uno de estos módulos pertenece simultáneamente a dos núcleos.

Diagrama del procesador AMD Athlon de cuatro núcleos

Desde el punto de vista del usuariodiferencia entre procesador de 2 y 4 núcleoses el número de tareas que la CPU puede procesar en un ciclo de reloj. Con la misma arquitectura, la diferencia teórica será de 2 veces para 2 y 4 núcleos o de 4 veces para 2 y 8 núcleos, respectivamente. Por tanto, cuando se ejecutan varios procesos simultáneamente, un aumento en su número debería implicar un aumento en el rendimiento del sistema. Después de todo, en lugar de 2 operaciones, una CPU de cuatro núcleos podrá realizar cuatro a la vez.

¿A qué se debe la popularidad de las CPU de doble núcleo?

Parecería que si un aumento en el número de núcleos implica un aumento en el rendimiento, entonces, en comparación con los modelos con cuatro, seis u ocho núcleos, los procesadores de doble núcleo no tienen ninguna posibilidad. Sin embargo, el líder mundial en el mercado de CPU, Intel, actualiza anualmente su gama de productos y lanza nuevos modelos con sólo un par de núcleos (Core i3, Celeron, Pentium). Y esto en el contexto de que incluso en los teléfonos inteligentes y tabletas los usuarios miran estas CPU con desconfianza o desprecio. Para entender por qué los modelos más populares son procesadores de dos núcleos, debes considerar varios factores clave.

Intel Core i3: los procesadores de 2 núcleos más populares para PC domésticas

Problema de compatibilidad. mientras creaba software Los desarrolladores están intentando que funcione tanto en computadoras nuevas como en modelos de CPU y GPU existentes. Teniendo en cuenta la variedad del mercado, es importante asegurarse de que el juego se ejecute normalmente tanto en dos núcleos como en ocho. La mayoría de los PC domésticos existentes están equipados con un procesador de doble núcleo, por lo que el soporte para dichos ordenadores recibe la mayor atención.

Dificultad para paralelizar tareas.. Para garantizar un uso eficiente de todos los núcleos, los cálculos realizados mientras se ejecuta el programa deben dividirse en subprocesos iguales. Por ejemplo, una tarea que puede utilizar de forma óptima todos los núcleos asignando uno o dos procesos a cada uno de ellos es la compresión simultánea de varios vídeos. Con los juegos es más difícil, ya que todas las operaciones que se realizan en ellos están interconectadas. A pesar de que el trabajo principal se realiza GPU En las tarjetas de vídeo, la CPU prepara la información para generar una imagen 3D. Es bastante difícil hacer que cada núcleo procese su propia porción de datos y luego enviarlos a la GPU de forma sincrónica con los demás. Cuantos más flujos de cálculo simultáneos deban procesarse, más difícil será la implementación de la tarea.

Continuidad de las tecnologías. Los desarrolladores de software utilizan desarrollos existentes para sus nuevos proyectos, que están sujetos a repetidas modernizaciones. En algunos casos, se llega al punto en que dichas tecnologías se remontan a hace entre 10 y 15 años. Un desarrollo basado en un proyecto de hace diez años se presta muy a regañadientes, si no en absoluto, a una reelaboración radical para una optimización ideal. Como resultado, el software no puede utilizar racionalmente las capacidades del hardware de la PC. Juego S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat, lanzado en 2009 (durante el apogeo de las CPU multinúcleo), se basa en un motor de 2001 y, por lo tanto, no puede cargar más de un núcleo.

ACOSADOR utiliza completamente solo un núcleo de una CPU de 4 núcleos

La situación es la misma con el popular juego de rol en línea World of Tanks: el motor Big World en el que se basa se creó en 2005, cuando las CPU multinúcleo aún no se percibían como las únicas. Una salida posible desarrollo.

World of Tanks tampoco sabe cómo distribuir la carga en los núcleos de manera uniforme

Dificultades financieras. Una consecuencia de este problema es el punto anterior. Si crea cada aplicación desde cero, sin utilizar las tecnologías existentes, su implementación costará sumas enormes. Por ejemplo, el coste de desarrollo de GTA V fue de más de 200 millones de dólares. Al mismo tiempo, algunas tecnologías aún no se crearon “a partir de borrón y cuenta nueva", pero tomado de proyectos anteriores, ya que el juego fue escrito para 5 plataformas a la vez (Sony PS3, PS4, Xbox 360 y One, además de PC).

GTA V está optimizado para múltiples núcleos y puede cargar el procesador de manera uniforme

Todos estos matices no nos permiten aprovechar plenamente el potencial de los procesadores multinúcleo en la práctica. Interdependencia de los productores hardware y los desarrolladores de software crean un círculo vicioso.

Qué procesador es mejor: 2 o 4 núcleos

Es obvio que, a pesar de todas las ventajas, el potencial de los procesadores multinúcleo aún no se ha aprovechado. Algunas tareas no saben cómo distribuir uniformemente la carga y trabajar en un hilo, otras lo hacen con una eficiencia mediocre y solo una pequeña proporción del software interactúa completamente con todos los núcleos. Por lo tanto la pregunta esCual mejor procesador, 2 o 4 núcleos, comprar, requiere un estudio cuidadoso de la situación actual.

En el mercado hay productos de dos fabricantes: Intel y AMD, que se diferencian por sus características de implementación. Los microdispositivos avanzados tradicionalmente se centran en múltiples núcleos, mientras que Intel se resiste a dar ese paso y aumentar el número de núcleos sólo si esto no conduce a una disminución del rendimiento específico por núcleo (lo cual es muy difícil de evitar).

Aumentar el número de núcleos reduce el rendimiento final de cada uno de ellos

Como regla general, el rendimiento teórico y práctico general de una CPU multinúcleo es menor que el de una similar (construida sobre la misma microarquitectura, con el mismo procesador técnico) con un solo núcleo. Esto se debe al hecho de que los núcleos utilizan recursos compartidos, y esto no es De la mejor manera posible afecta el rendimiento. Por lo tanto, no se puede simplemente comprar un potente procesador de cuatro o seis núcleos con la expectativa de que definitivamente no sea más débil que un procesador de doble núcleo de la misma serie. En algunas situaciones lo será y se notará. Un ejemplo es ejecutar juegos antiguos en una computadora con un procesador AMD FX de ocho núcleos: los FPS a veces son más bajos que en una PC similar con una CPU de cuatro núcleos.

¿Se necesita multinúcleo hoy?

¿Significa esto que no se necesitan muchos núcleos? A pesar de que la conclusión parece lógica, no lo es. Las tareas cotidianas ligeras (como navegar por Internet o ejecutar varios programas a la vez) responden positivamente al aumento del número de núcleos de procesador. Es por ello que los fabricantes de smartphones se centran en la cantidad, dejándolas en un segundo plano. productividad específica. Opera (y otros navegadores basados ​​en el motor Chromium), Firefox se inicia cada abrir pestaña como proceso separado, respectivamente, cuantos más núcleos, más rápida será la transición entre pestañas. Administradores de archivos, programas de oficina, reproductores, en sí mismos no requieren muchos recursos. Pero si necesita cambiar frecuentemente entre ellos, un procesador multinúcleo mejorará el rendimiento del sistema.

El navegador Opera asigna un proceso separado a cada pestaña

Intel es consciente de esto, porque la tecnología HuperThreading, que permite al núcleo procesar un segundo hilo utilizando recursos no utilizados, apareció en la época del Pentium 4. Pero no compensa completamente la falta de rendimiento.

En el Administrador de tareas, un procesador de 2 núcleos con Huper Threading aparece como un procesador de 4 núcleos

Mientras tanto, los creadores de juegos se están poniendo al día poco a poco. La aparición de nuevas generaciones de consolas Sony Play Station y Microsoft Xbox ha estimulado a los desarrolladores a prestar más atención a las capacidades multinúcleo. Ambas consolas se basan en chips AMD de ocho núcleos, por lo que ahora los programadores no necesitan dedicar mucho esfuerzo a la optimización al migrar un juego a una PC. Con la creciente popularidad de estas consolas, aquellos que se sintieron decepcionados al comprar la AMD FX 8xxx pudieron respirar aliviados. Los procesadores multinúcleo están ganando posiciones en el mercado, como se puede ver en las revisiones.

En nuestros tiempos progresistas, la cantidad de núcleos juega un papel dominante a la hora de elegir una computadora. Después de todo, es gracias a los núcleos ubicados en el procesador que se mide la potencia de la computadora, su velocidad durante el procesamiento de datos y la salida del resultado obtenido. Los núcleos están ubicados en el chip del procesador y su número es este momento puede llegar de uno a cuatro.

En aquellos tiempos de "hace mucho tiempo", cuando los procesadores de cuatro núcleos aún no existían y los procesadores de doble núcleo eran una rareza, la velocidad de la potencia de una computadora se medía en la frecuencia del reloj. El procesador procesó solo un flujo de información y, como comprenderá, hasta que el resultado del procesamiento llegó al usuario, pasó una cierta cantidad de tiempo. Ahora, un procesador multinúcleo, con la ayuda de programas mejorados especialmente diseñados, divide el procesamiento de datos en varios subprocesos separados e independientes, lo que acelera significativamente el resultado y aumenta la potencia de la computadora. Pero es importante saber que si la aplicación no está configurada para funcionar con múltiples núcleos, la velocidad será incluso menor que la de un procesador de un solo núcleo con una buena velocidad de reloj. Entonces, ¿cómo sabes cuántos núcleos hay en tu computadora?

El procesador central es una de las partes más importantes de cualquier computadora, y determinar cuántos núcleos tiene es una tarea completamente factible para un genio informático novato, porque de ello depende su transformación exitosa en un experto en informática experimentado. Entonces, determinemos cuántos núcleos hay en su computadora.

Recepción número 1

  • Se abre una ventana a la izquierda, busque el elemento "Administrador de dispositivos".
  • Para ampliar la lista de procesadores ubicados en su computadora, haga clic en la flecha ubicada a la izquierda de los elementos principales, incluido el elemento "Procesadores".

  • Al contar cuántos procesadores hay en la lista, puede decir con seguridad cuántos núcleos hay en el procesador, porque cada núcleo tendrá una entrada separada, aunque sea repetida. En el ejemplo que se le presenta, puede ver que hay dos núcleos.

Este método es adecuado para los sistemas operativos Windows, pero en Procesadores Intel, caracterizado por hyper-threading (tecnología Hyper-threading), este método probablemente dará una designación errónea, porque en ellos un núcleo físico se puede dividir en dos subprocesos, independientes entre sí. Como resultado, un programa que es bueno para uno Sistema operativo, esto contará cada subproceso independiente como un núcleo separado y, como resultado, obtendrá un procesador de ocho núcleos. Por lo tanto, si su procesador admite la tecnología Hyper-threading, comuníquese con utilidades especiales– diagnóstico.

Recepción nº 2

Existir programas gratis para aquellos curiosos sobre la cantidad de núcleos del procesador. Por lo tanto, el programa gratuito CPU-Z se encargará completamente de su tarea. Para utilizar el programa:

  • ir al sitio web oficial cpuid.com y descargue el archivo desde CPU-Z. Es mejor utilizar una versión que no necesita estar instalada en su computadora; esta versión está marcada como "sin instalación".
  • A continuación, debes descomprimir el programa y hacer que se ejecute en el archivo ejecutable.
  • En la ventana principal de este programa que se abre, en la pestaña "CPU", en la parte inferior, busque el elemento "Núcleos". Aquí es donde se indicará el número exacto de núcleos de tu procesador.

Puede averiguar cuántos núcleos hay en una computadora con instalado sistema windows, utilizando el administrador de tareas.

Recepción número 3

La secuencia de acciones es la siguiente:

  • Inicie el despachador haciendo clic derecho en el panel comida rápida, generalmente ubicado en la parte inferior.
  • Se abrirá una ventana, busque en ella el elemento "Iniciar administrador de tareas".

  • En la parte superior del despachador Tareas de Windows Está la pestaña “Rendimiento”, aquí, usando la carga cronológica de la memoria central, puedes ver el número de núcleos. Después de todo, cada ventana representa el núcleo y muestra su carga.

Recepción nº 4

Y una oportunidad más para contar los núcleos de la computadora; para ello necesitarás cualquier documentación de la computadora, con una lista completa de componentes. Busque la entrada del procesador. Si el procesador es AMD, preste atención al símbolo X y al número al lado. Si cuesta X 2, significa que tienes un procesador con dos núcleos, etc.

En los procesadores Intel, la cantidad de núcleos se escribe con palabras. Si es Core 2 Duo, Dual, entonces hay dos núcleos, si es Quad, cuatro.

Por supuesto, puedes contar los núcleos yendo a tarjeta madre a través del BIOS, pero ¿vale la pena hacer esto cuando los métodos descritos le darán una respuesta muy clara a la pregunta que le interesa y podrá verificar si la tienda le dijo la verdad y contar usted mismo cuántos núcleos hay en su computadora?

PD Bueno, eso es todo, ahora sabemos cómo saber cuántos núcleos hay en una computadora, incluso cuatro métodos, y cuál usar es tu decisión 😉

En contacto con

Parecería que la respuesta es obvia: por supuesto, un procesador de cuatro núcleos será mejor porque tiene más núcleos, pero hay situaciones en las que los números muestran que los procesadores de dos y cuatro núcleos tienen casi la misma potencia, pero De hecho, se diferencian entre sí solo por el número de núcleos. ¿Cómo elegir la mejor opción?

problema nuclear

Como siempre, todo depende de los fines para los que compres un ordenador o un procesador. El hecho es que si estás en una computadora, relativamente hablando, escuchando música, viendo películas, navegando por Internet y editando documentos de palabra, entonces es poco probable que note la diferencia en la cantidad de núcleos, y tenga en cuenta que los procesadores de doble núcleo son más baratos. Es un asunto completamente diferente si juega juegos nuevos en su computadora o trabaja con programas nuevos y "pesados", entonces la diferencia será literalmente evidente, incluso si los procesadores son aproximadamente iguales en números, y es mejor que elija cuatro -opción central. Una vez más, considere el hecho de que el progreso no se detiene: ¿quiere comprar algo que se considerará normal durante un par de años más o quiere tener una perspectiva a largo plazo? En una palabra, para grandes necesidades es mejor llevar un procesador de cuatro núcleos, pero para usuarios con necesidades más modestas, dos serán suficientes por ahora.