Kumb on parem Google Chrome või Apple Safari? IOS-i seadmete brauseri valimine: Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox Kumb on parem, Google või Safari?
Yandex tegi oma brauser täiesti platvormideülene, vabastades eriversioonid Androidi tahvelarvutitele ja iPhone'i nutitelefonid(varem sisse Rakenduste pood oli võimalik leida ainult versioon iPadile). Vesti.High-Tech proovis iPhone'is Safari asemel kasutada kodumaist arendust.
iPhone'i jaoks mõeldud "Yandex.Browser" asendab värskendamisel varem olemasoleva iOS-i rakenduse "Yandex.Search". Uus versioon toetab järjehoidjate ja sageli külastatavate saitide loendi sünkroonimist erinevate seadmete vahel.
Uue brauseri oluliseks eeliseks on "Turbo" režiimi olemasolu, mis aeglase Interneti-ühenduse tingimustes lehtede laadimist oluliselt kiirendab? Tavalises Safaris sellist asja pole. "Nutikas otsinguriba" eristab veebisaitide aadresse ja otsingumootori päringuid ning annab näpunäiteid. Samuti saab brauser kohe vastata konkreetsetele küsimustele – näiteks pakkuda fotosid või kaarte.
Jäin uue toote disainiga meeldivalt rahule. Paneel kiire juurdepääs tähistab suuri plaate sageli külastatavate saitidega. Neid saab kustutada, muuta või lohistada – see säästab aega. Subjektiivselt näeb "Yandex.Browser" välja palju ilusam kui tavaline Safari. Alguses tundus ebatavaline, et otsingu-/aadressiriba asus pigem ekraani allosas kui ülaosas, kuid peagi sai selgeks, et näpuga on selleni jõuda palju mugavam.
Brauseri kiirus oli suurepärane. Autori iPhone 4S-is hakkab Safari sageli aeglustuma, kui avatud on palju lehti. Yandexi brauseriga selliseid probleeme ei olnud, see töötas alati kiiresti.
Vaikimisi kasutab brauser Yandexi vaikeotsingumootorina. Üllatuslikult lubab ettevõte aga seadistustes muuta otsingumootori Google'i, Mail.ru ja isegi Wikipedia vastu.
Kõik need uue brauseri eelised tühistab suuresti asjaolu, et iOS-is on võimatu põhibrauseriks seadistada mitte-Safari brauserit. Nii et lingid pärit erinevaid rakendusi vaikimisi avaneb eelinstallitud brauseris. Chrome'is iOS-ile lahendab selle probleemi osaliselt asjaolu, et teistes Google'i rakendustes saate Chrome'is konfigureerida linkide avamise võimaluse, eriti Gmaili puhul. Kuid sama "Yandex.Mail" saab endiselt linke avada ainult Safaris, seda pole veel "Yandex.Browseriga" ühendatud.
Tuletame meelde, et Yandex.Browseri versioon lauaarvutid ilmus umbes aasta tagasi. Sel suvel andis ettevõte välja versioonid nutitelefonidele Androidis ja jaoks iPad tahvelarvutid, ja eelmisel nädalal ilmus Yandex.Browser Androidi tahvelarvutitele.
Viimastel päevadel on palju räägitud veebibrauseritest. Nad kirjutasid, et Google on valmis maksma Mozillale järgmise kolme aasta jooksul miljard dollarit, et tagada oma otsingumootorile vaikimisi kasutatava süsteemi staatus. Põhjus on selles, et Google konkureerib nüüd Firefoxiga oma Chrome'iga. Kuidas oleks Safari, millised on selle populaarse brauseri edasise arendamise väljavaated ja võimalused? Sellest räägib populaarne blogija MG Siegler.
Kas mäletate Safarit?
Tuleb märkida, et Chrome suutis tõusta 0%-lt turust 2008. aasta augustis koguni 25%-ni 2011. aasta novembris. Apple’i veebibrauserit kasutab praegu 5–8% omanikest erinevaid seadmeid. Safari kasv aeglustus 2008. aasta lõpus ja 2009. aasta alguses, kuid ei peatunud. Tema populaarsus kasvab jätkuvalt – loomulikult mitte samas tempos Google'i brauser.
Arvestades, et mõlemat brauserit toidab Apple'is "sündinud" mootor WebKit, tekib küsimus: miks pole Chrome'i asemel tõusnud Safari ega kuulu kõige populaarsemate brauserite hulka?
Vastus võib üldiselt olla lihtne – sest enamik inimesi kasutab endiselt Windowsi. Microsoft on endiselt domineeriv, hoolimata sellest, et Maci müük purustab kvartali järel rekordeid. Kuid hoolimata sellest, Safari brauser Tavaliselt seostatakse Maciga (kuna see on OS X-i sisse ehitatud), saavad seda kasutada töötavate seadmete omanikud Windowsi juhtimine ja palju pikem kui Chrome.
Safari for Windows käivitati beetaversioonis 2007. aasta juunis. Sellele järgnes laialdane väljalase 2008. aasta märtsis. Chrome'i esitlus toimus sama aasta septembris, esialgu vaid Windowsi versioonis. Ja Google'il oli Safarist möödumiseks ja märkimisväärse turuosa hõivamiseks aega vaid üks aasta.
Kui see pole Windows, siis mis see on? Mis võimaldas Chrome'il kasvada?
Teine kõige sagedamini mainitud põhjus on kiirus. Arvukad testid näitavad, et Chrome on muutunud kõige enam kiire brauser nii lehe renderduskiiruses kui ka JavaScripti jõudluses.
Siinkohal tasub meeles pidada, et kui nad teatasid Safari Windowsile väljalaskmisest, näitasid nad sarnaste testide tulemusi, mis näitasid Safari kiiruse paremust Macis ja PC-s (ärge unustage, et Chrome'i siis veel ei eksisteerinud). Kui asi oli kiiruses, siis miks ei käivitunud Safari 2007. aasta juunis nagu Chrome 2008. aasta septembris?
Teisest küljest on paljud kasutajad viimastel aastatel kurtnud, et Safari for Windows on pettumus. Kui te ei võta arvesse testi tulemusi, vaid tavakasutajate arvamusi, siis asetatakse see Firefoxi ja Internet Explorer praktilise jõudluse taseme järgi (st kiiruse tunde järgi kasutamise ajal). Kuid Apple jätkab Safari kättesaadavaks tegemist mõlemal platvormil ja versioon 5.1 pole erand.
Mõned süüdistavad Chrome'i kasvus Google'i kui tootja kasvu. Fakt on see, et Google ei reklaami eriti oma brauserit, välja arvatud see, et veebisaidil Google.com on link selle allalaadimiseks. Ja seda on raske näha eelisena IE või Safari ees, mis on vastavalt Windowsi ja OS X-i sisse ehitatud. Chrome'i teie käsutusse saamiseks peab kasutaja selle spetsiaalselt alla laadima ja nagu praktika näitab, pole see enamiku jaoks raskus ega põhjus mõne muu brauseri kasutamiseks. Samuti võib julgelt eeldada, et enamik inimesi kasutab IE-d või Safarit lihtsalt seetõttu, et need olid vaikebrauserid, mille nad arvutit ostes said.
Safari hea asi oli see, et see oli iTunes'i kasutajate jaoks vaikeseade ja see andis mõneks ajaks eelise Windowsi brauserite ees. Kuid tundub, et enamik inimesi, kes selle alla laadisid, lihtsalt ei kasutanud seda.
Võib olla, Chrome'i eelised on laiendused? Võib-olla, kuid Safaris on need olnud ka alates 2010. aasta keskpaigast. Chrome'is on neid muidugi rohkem ja neid on mugavam kasutada, aga kindlasti - kui oleks ainult nemad, siis läheksid arendajad mängu sisse ja pööraksid neile rohkem tähelepanu. Pealegi sisse Firefoxi laiendused ilmusid juba ammu enne Chrome'i ja Safarit, kuid need ei aidanud brauseril juhtpositsioonile asuda, see on endiselt Chrome'i populaarsusest madalam.
OS X Lioni turuletoomisega näis, et Safari võib olla renessanss. Vaikesätted on muutunud, kolmanda osapoole tarkvarale, nagu Chrome, on kehtestatud piirangud. Safaril on ka uued funktsioonid – täiustatud multi-touch tugi ja lugemisloend (iOS-i ja OS X Lioni vaheliseks sünkroonimiseks), mida konkurentidel ei olnud. Kuid mitu kuud kestnud andmed näitasid, et Safari kasv jäi aeglaseks ja püsis kvantitatiivsel kasvul Maci müük.
Arvestades mobiilitööstuse kasvu, võiks eeldada, et mobiilikasutajate arv kasvab Safari versioonid aitab suurendada Safari kasutajate arvu sülearvutites ja lauaarvutisüsteemides. Kuid numbrid näitavad siiski Apple'i brauseri väga aeglast kasvu. Vahepeal on Chrome, mis Androidi osaks ei ole (võib-olla veel mitte, aga kindlasti mitte), ilma mobiilitööstuse abita kiiresti levima.
MG Siegleri sõnul kasutab ta ise Chrome'i. Ta proovis mitu korda lülituda põhibrauseriks Safarile (viimati OS X Lioni värskendusega), kuid naasis lõpuks Chrome'i juurde. Puhtalt jõudluse ja praktilise mugavuse huvides. Näiteks 10 või enama avatud vahelehe käsitlemisel jääb Safari Chrome'ile alla ja mitte ainult selles osas.
MG Siegler ütleb ka, et ta ei saa elada ilma omnikastita, iga ülaosas oleva aadressiriba avatud vahekaart, mida pakub Chrome. Samuti kasutab ta sageli võimalust vahekaarte ahendada ja asetada need ekraani vasakusse serva, eraldi avatud veebisaitide üldisest reast.
Sellest on möödunud peaaegu 9 aastat, kui Steve Jobs 2003. aastal Macworldi üritusel esimest korda ametlikult Safarist rääkis. Brauser on sellest ajast pidevalt paranenud ja säilitab oma osa kasutajaskonnast, kuid võrreldes Chrome'iga kasvab see tunduvalt aeglasemalt (selle ajaga õnnestus Safaril saada üle poole rohkem kasutajaid kui Chrome'il).
Muidugi võib see siiski kiiresti muutuda, kui sellised seadmed nagu iPad asendavad enamiku tavaarvutitest. Kui me räägime ainult mobiilseadmetest, siis pole kahtlust Safari paremuses Google'i ees, kuna Google pole oma brauserist veel mobiiliversiooni teinud. Ja see muudab vastupidise olukorra traditsioonilises arvutiruumis veelgi kummalisemaks.
Üldiselt ei suutnud MG Siegler seda lõpuks välja mõelda. Võib-olla on see kõik Apple'i enda prioriteetides, mis seab esikohale App Store'i arendamise, pakkudes pigem kodumaiste toodete kasutamist, selle asemel, et otsida Internetist analooge. Kuid jällegi lükkab mobiilse Safari areng selle oletuse ümber. Tõenäoliselt on punkt ikkagi väga Google Chrome, mis osutus tõeliselt heaks tooteks. Edu toob sageli kaasa head tooted.
Saidi laboris on katseid tehtud juba mitu aastat. tarkvara Android-seadmete jaoks ja nüüd oleme otsustanud oma silmaringi laiendada. Nüüd leiate meie ressursist ülevaated seadmete rakenduste kohta iOS-põhine.
Ja alustame sellest, et vaatame neid programme, millesse jääme tundideks kinni, ilma milleta poleks nutitelefon täisväärtuslik vidin, mis pakub otsest juurdepääsu Internetile ja ühenduse virtuaalmaailmaga.
Kõigepealt vaatame standardrakendus Apple Safari, millega saame võrrelda juba tuttavat Google Chrome'i ja Mozilla Firefox. Võib-olla "laos" iPhone'i brauser nii hea ja ideaalne, et selle konkurente pole lihtsalt vaja?
Katseseadmetena kasutati järgmist seadet:
- Nutitelefon Apple iPhone 6 (installitud iOS süsteem 10.3.2).
Apple Safari
Tuttav
Käivad jutud, et kõik Apple’i tooted on kohe kasutusvalmis, nagu öeldakse “kastist väljas”, ei vaja modifitseerimist, on ideaalsed... Kõlab optimistlikult, aga mis siis, kui? Alustame selle fakti väljaselgitamist Safari brauseri mobiiliversiooniga.
Töö algus
Vahetult pärast Apple'i mobiilseadme ostmist ja aktiveerimist võite märgata selle ekraanil ebatavalist kompassi ikooni. Näib, mis siin seos on? Minu arvates näitavad arendajad nii, et nende rakendus aitab teil otsekui kompassi abil võrgust teavet leida. Lootus.
Safari brauseri peamenüüd tähistavad meie lemmikjärjehoidjatega ikoonid. Olenemata sellest, kas teil on tavaline iPhone või Plus versioon, on alati neli laiust, kuid kas viis või kuus ikooni kõrgust. "Klassikalise" diagonaaliga iPhone'i jaoks on elementide paigutus üsna hea, kuid nutitelefoni "suures" versioonis kasutatakse ekraani suurust halvasti.
Ekraani ülaossa on dokitud otsinguriba. Okei vähemalt otsingumootor meil on lubatud valida ja ma installisin Yandexi hõlpsalt, kuna kasutan seda enamasti.
Mis puudutab saite ja nende paigutust, siis siin on kõik tavaline. Enamikul juhtudel laaditakse see vaikimisi mobiiliversioon, mis on jällegi tavaliselt iPhone'i jaoks hästi optimeeritud. Tõsi, tekst ei kohandu seadme ekraaniga, nii et lugemine pole mõnikord eriti mugav.
Tegelikult on see kõik, mis on kasutajale saadaval ühe maailma kõige arenenuma seadme brauseris. mudelivalik Apple.
Kasutatakse lehtede vahetamiseks lisamenüü, on selles olevad sakid paigutatud väga ebatavaliselt, mis võlubki. Pöörake tähelepanu ekraanipiltidele.
Muide, sellest jaotisest saate minna " Privaatne režiim", ainult siin nimetatakse seda "Privaatne juurdepääs". Kui keegi küsib, et nutitelefon internetti pääseks, siis avan selle alati see režiim, eriti kui ma ei taha kümneid vahekaarte sulgeda.
Tavarežiimi ja privaatrežiimi erinevust on peaaegu võimatu kohe tuvastada. Võib-olla saaks Apple kuidagi siia integreerida Touch ID, et tagada turvaline juurdepääs järjehoidjatele, ressursile või konkreetse kausta parooliks.
Ma ei räägi palju ajaloost ja järjehoidjatest, sest seal pole midagi huvitavat. Kõik järjehoidjad salvestatakse seadmesse ja sisse pilvesalvestus, sünkroonitakse pidevalt kõigi meie Apple'i vidinatega. Järjehoidjate jaotises saate luua kaustu. Mäletan, et see funktsioon polnud iPhone 3G-s saadaval.
Seaded
Kui rakendustes Google Kui on vähemalt mõned parameetrid, pole enamikul Apple'i rakendustel isegi sellist jaotist ja Safari brauser pole erand.
Testimine
Kõik Apple'i rakendused töötama võimalikult sujuvalt, selgelt ja stabiilselt, siis ei näe neis sõnumeid “rakendus suleti vea tõttu...”, “programm lakkas reageerimast ja suleti...” ja nii edasi. See on Androidiga võrreldes juba kindel edu, just nii ja mitte teisiti.
Ükskõik, milliseid toiminguid te Safari brauseris teete, olenemata sellest, kui palju vahekaarte on avatud, teeb teie nutitelefon teie toiminguid võimalikult sujuvalt. Isegi vahelehed laaditakse vaevalt uuesti, eriti kui käed iPhone'ile 6s või uuem, millel on rohkem muutmälu. Võite lihtsalt öelda, et see brauser töötab suurepäraselt.
Toetuse kohta Adobe Flash See brauser pole kunagi teadnud ega saa kunagi teada.
Mis puutub veebibrauseri testidesse, siis Safari toimib siin üsna hästi.
järeldused
Apple Safari on suurepärane brauser vähenõudlikule kasutajale. See töötab hästi ja ei tüüta selle või teise lehe laadimist oodates, ei aeglustu, ei sisalda vigu ja töötab peaaegu alati sujuvalt. Põhimõtteliselt stabiilsuse ja jõudluse osas sellele pretensioone pole.
Brauseri valik on harjumuse küsimus, kuid Safari kasuks on mitmeid tegureid, mida tuleks arvestada, eriti OS X keskkonnas töötades.
Tulised vaidlused selle üle, milline brauser on parim, ei vaibu kunagi. Peaaegu iga kasutaja peab oma kohuseks kaitsta iga päev kasutatava programmi au. Safari, Chrome, Firefox, Ooper ja paljud teised lahendused on tänapäeval OS X kasutajatele saadaval, kuid sageli tehakse valik loetletud brauserite vahel.
Ooper- selge kõrvalseisja. Nõukogude-järgses ruumis populaarne brauser kaotas kiiresti oma vaatajaskonna ja seda toetab nüüd ainult arendajate entusiasm, aga ka väike osa lojaalsetest kasutajatest. Patsient on endiselt elus, kuigi on pikka aega toitunud sondi kaudu.
Huvitav olukord on kujunemas Firefox. Brauseri positsioonid pole enam need, mis nad olid. “Tulerebase” langus langes hämmastavalt täpselt kokku aasta tõusuga Chrome. Google'i brauser on praegu kõige populaarsem alternatiivne lahendus nagu Windowsi kasutajad, ja OS X-i austajatele tundub millegipärast, et otseses võrdluses asendatakse Internet Explorer sagedamini kolmanda osapoole brauseriga kui Safari, kuid need on üksikasjad.
Niisiis, konkurents Safari ja Chrome'i vahel OS X sees see osutub üsna tõsiseks. Mõlemal poolel on tugevad argumendid ühe või teise brauseri toetamiseks. Google'i lahendusel on tõesti palju pakkuda tugevused, nagu ka Safari. Mõlemad programmid põhinevad mootoril WebKit, ainult teostus on erinev.
Üldiselt sobib Chrome ideaalselt Google'i seadmete ökosüsteemi, kuigi samal ajal Mac arvuti ja see tundub selles veidi imelik. Muidugi on Safaril palju sügavam ja läbimõeldum integratsioon mitte ainult OS X-i sees, vaid ka sellega mobiilseadmed iOS-i baasil. Ükski kolmanda osapoole lahendus ei saa selliste ühenduste ja võimalustega kiidelda. Apple'i poliitika on siin juba kehtiv.
Teisel pool skaala Google'i teenused, millega Chrome töötab suurepäraselt. Samanimelise mobiilibrauseri olemasolu teie nutitelefonis või tahvelarvutis võib samuti tõlgendada kui argumenti Chrome'i kasuks. Nagu näete, sõltub palju isiklikest eelistustest, harjumustest ja Internetis kasutatavatest teenustest. Palju, aga mitte kõik.
Seal on vähemalt mitmeid objektiivseid puudujääke Chrome for OS X-is, millega ei tasu leppida.
Esiteks on Google'i brauser ausalt öeldes kulutab hooletult akut teie MacBook. Need pole tühjad sõnad: on palju teste, milles Apple arvuti Kestab Safarit kasutades märgatavalt kauem, samas kui Chrome ei muuda akut kuigi palju. Võimalik, et olete tuttava brauseri nimel valmis ohverdama tund või kaks, kuid see pole ainus puudus.
Ma ei ole eriline sünteetiliste testide fänn. Usun, et visuaalsed muljed on brauseri valikul palju olulisemad. Seetõttu ei jäta Safari minu tähelepanekute kohaselt OS X sees konkurentidele võimalust. Veebilehed avanevad mõlemal juhul kiiresti – kõik oleneb interneti kiirusest. Asi on erinev. Kasutades vaheldumisi Safarit ja Chrome'i, on lihtne märgata, kui sujuvalt Apple'i brauser töötab. See töötab ideaalselt sisse operatsioonisüsteem mille jaoks see loodi. Chrome on ka kiire, kuid seda tajutakse erinevalt, mitte nii, brauseris puudub patenteeritud OS X-i rakenduste läige. Üldiselt kinnitavad ka sünteetilised testid, mida Internetist pole keeruline leida, paljudel juhtudel, nii et visuaalne hinnang antud juhul ei valmistanud pettumust.
Safari järgmise eelise üle võib samuti vaielda, kuid Apple'i brauser on juba olemas kastist pakub kasutajatele rohkem võimalusi. Siin saate edastada ka linke sotsiaalsed võrgustikud ja ootel lugemisloend ning suurepärane Top Sites avakuva ja lugejarežiim. Kuid siin saate laiendusi lisada. Teisisõnu, esimest korda käivitatud Safari on äärmiselt kasutajasõbralik.
Sama ei saa öelda Chrome'i kohta. Kui ma selle brauseri Windowsis esimest korda käivitasin, olin veidi šokeeritud. See pidi küll Opera asendama, kuid selle tühjus ja põhimõtteline “tee ise laiendustega” võtsid harjumiseks ja sobivate pluginate leidmiseks palju aega. Järjehoidjad sisse see brauser- tõeline õudusunenägu. Üleminek Safarile paar aastat hiljem oli palju sujuvam. Noh, tuleb märkida, et ilma konto Google'il on Chrome'i kasutamine väga ebamugav.
Siin võiks puudutada privaatsuse teemat ja arutada, kuhu Google saadab ja kuidas kasutab meie brauserist saadud andmeid, aga seda me ei tee. Sa mõistad kõike sama hästi kui mina ja ilmselt on asjade hetkeseisust oma arvamus. Seetõttu pange tähele, kui sujuv on lehe kerimine Safaris, lihtsalt täiuslikkus! Chrome'is tõmblev kerimine sellist rõõmu ei tekita.
Oleme juba maininud suurenenud energiatarbimist, seega peaksime mainima ka Chrome'i suurenenud isu muutmälu. Siin pole lihtsalt midagi lisada: kas Windowsis või OS X-is kasutab Google'i brauser palju väärtuslikke megabaite RAM-i. Safari on selles osas palju ökonoomsem, kuigi sellel oli ka RAM-i lekkeid, mis tekitasid probleeme. MacBook Air. Uuendused lahendasid probleemi.
Pärast Windowsi kasutamise lõpetamist lõpetasin ja Chrome'i brauser. Mitte kohe, üleminek Safarile oli samuti järk-järguline, kuid ma ei taha tegelikult tagasi minna. Ökosüsteemis elamine Apple'i seadmed OS X-i platvormi igavese põlgusega Chrome'i pole absoluutselt vaja. Apple ei kiirusta Safari arendamisega sama suure tempoga, nagu konkurendid on oma brauseritega võtnud, kuid Cupertino lahendus sobib liiga orgaaniliselt. süsteem, et ta otsiks alternatiive, ja sama Chrome'i ilmsed miinused muudavad valiku peaaegu tingimusteta.
Kommentaarides teen ettepaneku pidada objektiivset dialoogi, mida toetavad argumendid ja tegelikud faktid, mitte fännide arutelu. Võtke ülalloetut kui isiklikku arvamust, mitte lõplikku tõde.
Hiljuti esitasin endale küsimuse: mis on parem ja mugavam kasutada – Safari brauser või Google Chrome? Selles artiklis kirjeldasin oma mõtteid selles küsimuses.
Enamik arvutikasutajaid, kes töötavad, naudivad populaarset Sel hetkel Google'i brauser – Chrome. Miks ta nii populaarseks sai? Vastus on väga lihtne – kõik selle lihtsuse, kiiruse ja RAM-mälu väikese ülekülluse tõttu. See kõik on muidugi hea, aga mis siis, kui otsite rohkem brausereid, sest tõenäoliselt tekib selle jaoks konkurents. Ja minu jaoks võib Chrome'i konkurendiks pidada Cupertino brauserit Safari.
Kõigepealt vaatame mõlema brauseri plusse ja miinuseid.
Alustame sellest. Seega tegid nad oma brauseri peaaegu täiuslikuks – see avab lehti kiiresti, seda on väga lihtne kasutada ja, mis kõige tähtsam, kasutab vähe RAM-i ning lisaks kõigele suudab see ka sünkroonida Google'i konto, mis on muide väga mugav. Muidugi on ka miinuseid, näiteks ei saa Top saitidel saite iseseisvalt eksponeerida, neid eksponeeritakse mingil arusaamatul moel. Tundub, et sellega kõik miinused lõppevad.
Kuidas saab Safari brauserit Chrome'iga võrrelda? Muidugi üllatate, kuid see on disain ja mõned funktsioonid, mida Chrome'il pole. Alustame disainiga, nagu alati, see on tehtud Apple'i vaimus, pole isegi millestki rääkida, kuid võime ainult rõhutada, kui kaunid on parimad saidid ja ajalugu. Sarnaselt Chrome'iga saab installida pluginaid, näiteks Gmaili, mis on selle teenuse kasutamisel väga mugav Meil. Samuti muudab Safari brauseri väike funktsioon liidest - saate liidest muuta, see on mõnikord väga mugav.
Samuti on väga suur eelis, mis Safari brauseril on, fontide silumine, teksti on tõesti mõnus lugeda. Jah, on võimalik, et kui kasutate Chrome'i operatsioonisüsteemis Mac OS x, kus fonte silub OS ise, siis te erinevust ei märka, kuid Windowsis on see väga märgatav. Ausalt öeldes on Safaril palju puudusi, esiteks, mõnikord jookseb WebKit kokku, noh, see juhtus minuga isiklikult, ma ei tea teiste kasutajate kohta. Õigekirjakontrolli pole, see tähendab, et see on olemas, lihtsalt mitte vene keeles. No sellised kasulikud asjad nagu järjehoidjate ja sätete sünkroonimine.
Noh, üldiselt valiksin Safari brauseri, see köidab mind kuidagi Windowsis rohkem, aga paraku ei anna Apple värskendusi välja OS x-i versioonidega võrreldes kuigi tihti.
Järeldus on järgmine: kui teie jaoks on oluline brauseri kiirus ja võimsus, siis soovitan teile Google Chrome'i. Noh, kui eelistate Cupertino stiilis disaini ja mõnda funktsiooni, siis peaks see 100% olema Safari brauser.