Camera Nokia N8. Comparatie cu alte telefoane. Nokia N8 revizuire a capabilităților neobișnuite ale smartphone-ului Fotografii făcute pe nokia n8
Astăzi, iPhone-ul nu este doar cel mai mult celebru smartphone, dar și cea mai populară cameră din lume. Cu toate acestea, popularitatea nu înseamnă un rezultat de calitate - acest drept trebuie încă câștigat. Recenzorii Pocketnow au decis să compare calitatea fotografierii iPhone 6s și a altor trei smartphone-uri lansate în ultimii cinci ani - Nokia N8 (2010), Nokia Lumia 1020 (2013) și Nokia Lumia 640 XL (2015).
Smartphone-ul Apple este echipat cu o cameră actualizată de 12 megapixeli (dimensiunea pixelilor - 1,22 microni) cu un sistem avansat de autofocus. Sensibilitate crescută semnificativ în condiții de lumină scăzută. Gadgetul are o matrice modernă, procesor nou procesarea semnalului de imagine, tehnologie nouă setări pixeli, funcția Focus Pixels, tehnologie avansată de cartografiere a tonurilor. Poate face fotografii panoramice de până la 60 de megapixeli și poate înregistra videoclipuri 4K la 30 fps, precum și videoclipuri slo-mo la până la 240 fps (720p).
Scopul experimentului a fost compararea camere iPhone 6s și telefoane inteligente Nokia emblematice. Dispozitivele companiei finlandeze au fost întotdeauna renumite pentru matricele lor de înaltă calitate. S-a schimbat ceva în ultimii cinci ani de la lansarea Nokia N8?
Fotografiile au fost făcute pe vreme senină și în condiții de lumină scăzută. Pe baza rezultatelor, jurnaliştii au ajuns la concluzia că iPhone 6s face poze mult mai bine decât predecesorii săi. Lumia 640 XL costă 200 USD și este inferioară la calitatea camerei Smartphone Apple, precum Nokia N8 de 5 ani. Lumia 1020 și-a arătat valoarea în unele scene mai bun decât iPhone 6s datorită unui senzor de 41 de megapixeli. Cu toate acestea, salvarea imaginilor de 40 MB pe un dispozitiv WP poate dura prea mult.
Scena 1:
| iPhone 6s | Nokia N8 | Nokia Lumia 1020 | Lumia 640XL |
Nokia spune că au făcut o revoluție prin introducerea unei camere de 12 megapixeli în Nokia N8, deoarece până în acel moment telefoanele nu arătau ca niște camere digitale. Pentru Nokia, aceasta este prima cameră din această clasă, dar astfel de dispozitive sunt cunoscute de mult pe piață - amintiți-vă de PIXON12 de la Samsung, precum și de Sony Ericsson Satio. Aceste modele au fost puse în vânzare în urmă cu mai bine de un an, dar Nokia a decis abia acum să-și lanseze camera emblematică. Până la terminarea cursei megapixelilor, companiile au încetat să dezvolte această direcție prin creșterea megapixelilor și lucrează la algoritmi și optică de procesare a imaginii.
Din păcate, din punct de vedere tehnologic, Nokia începe rapid să rămână în urma pieței, iar lipsa de expertiză a companiei trebuie completată cu sloganuri ornamentate, marketing și PR. În cazul camerei de pe Nokia N8, s-au făcut multe astfel de declarații înflorate. Dar astăzi tehnologia constă din două aspecte - hardware și software. Nu este suficient să cumpărați cel mai bun hardware pentru a obține cele mai bune rezultate. Majoritatea cade pe software. Să vă dau un exemplu. O barcă militară obișnuită cu rachete nu costă atât de mult până când nu este instalat pe ea un sistem de control al armelor. Costul său ajunge la 90% din prețul bărcii și al armelor sale. Calculatoarele și programele determină calitățile acestei nave de război.
Exact același lucru la telefoane. Nu este suficient să cumpărați o matrice mare și să o instalați în telefon. Calitățile acestei matrice nu se vor manifesta dacă algoritmii de procesare a imaginii sunt depășiți. Din păcate, Nokia nu a avut niciodată dezvoltatori de software adecvați pentru camere, compania nu a acordat atenție acestui domeniu și a rămas mereu în urma concurenților săi. Încercarea de a crea astfel de algoritmi dintr-o singură lovitură fără a avea experiență în acest domeniu nu are sens. Cu toate acestea, Nokia consideră că acest lucru nu este atât de important, dar hardware-ul care este instalat în telefon este important. În cazul camerei despre care vorbim despre matrice și optică. Deficiențele imaginilor vor fi completate de marketing și PR, pariul este pe asta.
Pretinzând că este un flagship foto, Nokia se aștepta să fie comparate cu cele mai bune produse din sezonul trecut - PIXON12, Sony Ericsson Satio. Dar oamenii nu urmează atât de mult logica corporativă încât au început să compare acest produs cu camerele obișnuite ale telefoanelor și au obținut rezultate interesante. După părerea mea, trebuie să mergeți exact în același mod și să comparați camerele una câte una. De exemplu, am ales pentru asta Apple iPhone 4 ca navă de vârf a Apple fără o cameră bună sau remarcabilă. De asemenea, Samsung Wave este un produs tipic în acest segment de preț și are o cameră obișnuită de 5 megapixeli, fără caracteristici speciale. La desert am lasat o comparatie cu PIXON12 ca model aparut pe piata cu mult inainte de Nokia N8. O comparație complet corectă a eșantionului comercial de Nokia N8 cu modele care sunt pe piață de mult timp și nu au nicio realizare în domeniul fotografiei (PIXON12 este exact un an depășit, deși în ceea ce privește caracteristici suplimentare camera rămâne un dispozitiv de neegalat).
Caracteristicile tehnice ale camerei din Nokia N8. Ce este și ce nu este
Camera este amplasată pe suprafața din spate a carcasei. Acesta este un bloc care iese ușor din corp, nu există obturator mecanic, a fost abandonat din cauza faptului că nu au putut realiza o funcționare acceptabilă pe modelele anterioare (de exemplu, zgârieturi pe Nokia N97, praf și așa mai departe). Nu este nimic în neregulă cu absența unei perdele, de exemplu, PIXON12 nu are una, la fel ca majoritatea telefoanelor obișnuite. Camera este acoperită cu sticlă securizată rezistentă la zgârieturi. Acest lucru este suficient pentru a proteja camera.
Există și un blitz cu xenon acolo. Din păcate, nu era loc pentru un blitz LED. Nokia explică acest lucru spunând că nu au avut suficient spațiu în corpul N8 pentru un al doilea bliț. Soluțiile foto de top de la alte companii folosesc o combinație de bliț cu xenon și bliț LED. Pentru fotografia obișnuită, blițul LED nu este atât de important, dar rolul său în filmările video în interior este uriaș. Pe de altă parte, în unele situații de fotografiere, un blitz LED este de preferat.
Tasta camerei are două poziții, apăsarea până la jumătate este pentru setare, apăsarea completă este pentru a face o fotografie. Timpul de economisire a fotografiilor este de până la 2 secunde, apoi puteți face următoarea fotografie. Timpul de focalizare este mai mic de o secundă în majoritatea situațiilor.
Iată o listă de caracteristici care se referă la cameră:
- Senzor de 12 megapixeli, 1/1.83", dimensiunea punctului 1.75 microni (față de 1.4 pentru majoritatea camerelor telefoanelor);
- f 2,8;
- ISO 100, 400, 800, Auto;
- Distanța focală 5,9 mm;
- Focalizarea de la 10 centimetri (macro), de la 20 la infinit în modul automat;
- Focalizare automată;
- Zoom digital x2, când filmați video x3;
- Identificarea unei fețe într-o fotografie;
- Reducerea ochilor roșii;
Camera nu are funcția Smile Detection, care pare logic dacă există un algoritm de detectare a feței. Absența acestui mod este pur și simplu o lipsă de timp și experiență pentru a-l dezvolta. Cândva va apărea în telefoanele Nokia, astăzi compania nu are suficientă expertiză pentru a o include în pachet. Exact aceeași poveste cu alegerea punctului de focalizare, este doar punct central. De exemplu, pe Samsung Wave acest lucru este implementat diferit, puteți alege dintre touch screen orice punct de focalizare. Și aceasta nu este o soluție fotografică, ci un model obișnuit în grupa sa de preț. Limitarea ISO provine și din incapacitatea de a crea un algoritm care să funcționeze corect cu matricea selectată. PIXON12 are o alegere ISO de la 50 la 1600.
Din păcate, dezvoltarea camerei a fost întotdeauna o idee ulterioară la Nokia, iar astăzi compania culege consecințele acestui lucru. Lipsa unui zoom digital mai mare de x2 se explică prin faptul că zgomotul începe să crească la valori mari, iar Nokia nu știe cum să-i facă față. Acest lucru este tipic pentru majoritatea matricelor pentru telefoanele mobile, dar, de exemplu, Samsung PIXON12, datorită algoritmilor săi de procesare a imaginii, a reușit să realizeze un zoom x4. Totuși, de ce să merg departe, am fotografiat ecranul laptopului cu acest articol, două poze de la Nokia N8 și poze de la PIXON12.
Nokia N8:
 |
Samsung PIXON12:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Ai comparat? Desigur, Nokia poate da o explicație că și zoom-ul x2 este bun. Nimeni nu se ceartă cu asta. Dar zoom-ul x4 este întotdeauna mai bun decât x2. Sper că nimeni nu se va certa nici cu asta.
Pentru a nu reveni la subiectul culorilor „naturale” de pe Nokia N8, voi da cuvântul unui reprezentant al companiei care explică că balansul de alb automat distorsionează culorile după un algoritm predefinit, iar acest lucru poate fi util în anumite situații. Asta este adevărat. Dar este și adevărat că în anumite situații acest algoritm nu funcționează corect.
Comparație cu Apple iPhone 4
Bravo la Engadget pentru crearea unei comparații a fotografiilor lui N8 cu Apple iPhone 4, care arată diferența de camere, sau mai degrabă, spune că sunt comparabile pentru utilizatorul mediu. Cu o serie de avertismente, imaginile par mai interesante pe iPhone 4, deoarece dispozitivul le colorează prin post-procesare, dar culorile „naturale” de la Nokia N8 nu sunt atât de plăcute ochiului. Desigur, dacă doriți să faceți aprovizionare cu un editor foto și să lucrați în Photoshop după fiecare fotografie, atunci Nokia N8 este o alegere evidentă. Pentru obișnuit Omul Nokia N8 nu oferă prea multe avantaje față de Apple iPhone 4.
Iată câteva dintre fotografiile noastre în interior, în care senzorul mare al Nokia N8 ar trebui pur și simplu să elimine Apple iPhone 4 cu camera sa destul de medie de la concurență. Dar... Ce este? Trebuie să fi amestecat pozele? Ce fel de minuni? În poza de pe iPhone se vede totul pe ecranul laptopului, se citește fiecare pictogramă, dar și standul, pe care l-am fotografiat, este în focus. Fantastic. As dori sa fac o rezervare ca din cutie Nokia N8 filmeaza la 9 megapixeli, ceea ce personal nu ma asteptam. Este logic să setați rezoluția maximă, dar din anumite motive au fost jenați să facă acest lucru. Dar acest lucru nu afectează în niciun fel calitatea imaginilor, așa că comparația rămâne destul de corectă.
În sfârșit, cel puțin o fotografie care poate fi numită comparabilă și în care Nokia N8 nu pierde atât de mult.
|
Nokia N8 |
Apple iPhone 4 |
 |
 |
Am scos creioanele și am decis să le scot pentru a transmite textura materialului. Oh. Aceasta este probabil o comparație falsă, deoarece camera N8 pur și simplu nu poate face fotografii de la o distanță de 20 de centimetri și să transmită calitatea obiectului din apropiere. Să ne uităm și să vedem diferența.
|
Nokia N8 |
Apple iPhone 4 |
 |
 |
Afirmația că Nokia N8 produce culori naturale nu este adevărată în toate condițiile. În fotografiile prezentate, Apple iPhone 4 are culori naturale, dar nu invers. Aceasta este prima dovadă că Nokia N8 nu este nimic remarcabil în ceea ce privește camera. Urmează mai multe dovezi.
Comparație cu Samsung Wave
Este o comparație nedreaptă în toate sensurile, deoarece Wave are o cameră obișnuită de 5 megapixeli care nu pretinde a fi cea mai bună cameră din industrie. telefoane mobile. O cameră obișnuită care oferă calitatea considerată suficientă pentru majoritatea consumatorilor. Și consumatorii înșiși cred că, de regulă, au destule astfel de imagini. Doisprezece megapixeli, optica Carl Zeiss și cea mai mare matrice de senzori sunt toate împotriva unei camere Samsung tipice. Permiteți-mi să vă sugerez că astfel de camere sunt instalate pe majoritatea produselor companiei. Deci, hai să mergem. Cine va câștiga această comparație?
Pentru a adăuga opinii independente, am realizat un experiment interesant. Arată zece persoane fotografiile de comparație pe ecranul laptopului și roagă-le să aleagă pe cea care le place cel mai mult. Fotografiile nu au fost etichetate, dar am spus sincer că una a fost făcută cu o cameră de 12 megapixeli și cealaltă cu o cameră de 5 megapixeli. Concluzia este că experiența nu a fost foarte interesantă, deoarece voturile au fost împărțite în mod egal. Nimeni nu a putut ghici unde se află camera de 12 megapixeli în comparație. Rezultă că, eliminând marketingul și cunoștințele că ai o cameră super-duper, calitatea imaginii reale nu este diferită de majoritatea camerelor moderne ale telefoanelor. Cu toate acestea, să ne uităm la asta.
Toate fotografiile sunt prezentate în forma lor originală. Din păcate, Nokia N8 are rotire automată a imaginii, așa că unele imagini sunt diferite, dar acest lucru nu afectează în niciun fel detaliile și percepția imaginii. Uite, evaluează.
În colțul din stânga sus al fotografiei Wave, degetul meu a acoperit accidental obiectivul în timpul fotografierii. Dar în afară de asta, imaginea oferă o idee excelentă despre capacitățile camerelor. Deci, în fotografia de pe Nokia N8, primul plan este foarte neclar, dar iarba din stânga și mașinile din fundal sunt focalizate. În același timp, Wave s-a descurcat cu acest lucru mai rău; Cine a câștigat? În ceea ce privește detaliile generale, Nokia N8 câștigă. În ceea ce privește compoziția, ambele camere și-au făcut față sarcinii lor. Pentru o persoană care înțelege că o imagine de la camera unui telefon este necesară pentru afișare pe un telefon, poate pe un ecran de PC, aceste imagini sunt comparabile, la fel. Avantajul Nokia N8 nu este observat, sau nu este atât de asurzitor încât să spunem că această fotografie este mai bună.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
În următoarea fotografie a unei frunze din Nokia N8, aparatul a lucrat în modul de fotografiere a celui mai apropiat obiect, refuzând să se concentreze asupra detaliilor fundalului. În Samsung Wave, camera a procesat întregul cadru, astfel încât toate obiectele sunt clare. Nu știu, îmi plac ambele fotografii, aș da preferință Nokia N8, deoarece fotografia s-a dovedit mai interesantă.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Dar, din păcate, obținerea unor astfel de poze pe Nokia N8 este mai mult o chestiune de noroc decât un calcul sobru. Adesea, camera nu știe cum să focalizeze obiectele din apropiere și încearcă să fotografieze obiecte în fundal. Iată o altă fotografie a frunzelor, dar acum uitați-vă cum s-au inversat rolurile. În fotografia de la Wave, atât prim-planul, cât și frunzele de pe fundal. În Nokia N8 nu există prim-plan, este neclar.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Și pentru a confirma acest lucru - încă două imagini.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Iată mai multe fotografii de prim-plan.
Semnul rutier a fost subiectul fotografiei. A iesit bine in ambele poze, pozele par comparabile.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
A fost interesant să vezi o culoare strălucitoare, ca o mașină roșie. Algoritmii de procesare a imaginilor vor colora mașina și vor spori culoarea? În ambele cazuri, culoarea rămâne aceeași, dar N8 beneficiază de rezoluție a imaginii, mai multe detalii și o imagine mai bună atunci când este văzut pe un ecran mai mare.
Nu mă pot decide care îmi place cel mai mult din această pereche de poze. Este clar că camera Wave a colorat casa, dar N8 a decolorat-o.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
În timp ce mă plimbam și făceam fotografii, mi-a apărut ideea că N8-ul ar putea păta la distanțe apropiate (mai puțin de un metru) din cauza caracteristici de proiectare. Am decis să verific acest lucru eliminând un obiect de pe perete de la aproximativ jumătate de metru distanță. Rezultatul este o imagine foarte tipică, detaliile suferă. Acest lucru este tipic pentru Nokia N8, iar problema aici este automatizarea, nu funcționează bine la astfel de distanțe, iar acest lucru se vede clar în fotografie.
Dimensiunea mare a senzorului de pe Nokia N8 ar trebui, teoretic, să însemne că fotografiile făcute în condiții proaste, cum ar fi în interior, fără utilizarea blițului, să ofere rezultate mai bune decât camerele cu o dimensiune mai mică a senzorului. În teorie, totul este așa. În practică, rezultatul este uimitor. Ne uităm la fotografia Wave și apoi la Nokia N8. Există mai puține detalii pe N8, literele sunt neclare, iar dimensiunea fișierului este mai mică. O victorie clară pentru Samsung Wave.
O verificăm pe alte obiecte și obținem un rezultat comparabil.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
În unele cazuri, Nokia N8 produce mai multe detalii, vizibile mai ales la distanțe scurte, camera Wave nu poate face acest lucru. Uită-te la afiș, o fotografie aproape perfectă pe Nokia N8. De asemenea, în fotografia bisericii, N8 a distorsionat culorile, dar a arătat mai multe detalii.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
 |
 |
Concluzii comparativ cu Wave
În această comparație, am descoperit câteva fapte interesante despre camera Nokia N8. Nu funcționează bine în scenele în care trebuie să filmați ceva la o distanță de jumătate de metru și chiar și un detaliu de până la un metru are de suferit. În acest caz, fundalul, de regulă, este bine lucrat. Mai mult, trebuie remarcat faptul că senzorul mare nu oferă niciun avantaj camerei pe timp de noapte și în interior filmează la fel ca modelele actuale de camere pe alte telefoane, sau chiar mai rău.
Vedeți pozele, le puteți compara. Nu as da preferinta camera Samsung Wave ca soluție fotografică este o cameră obișnuită a telefonului. Dar faptul că Nokia N8 nu rupe această cameră în bucăți, nu câștigă cu o marjă uriașă, ne face să ne punem întrebarea - chiar credeți că acest dispozitiv a fost creat ca un model comparabil cu camerele digitale point-and-shoot ?
Îmi place camera din Nokia N8 procentul de imagini utilizabile este destul de comparabil cu cel de la Wave, Nokia N97 și alte sute de telefoane. Din păcate, nu s-a întâmplat nimic radical nou, aceasta este o cameră obișnuită, așa cum a demonstrat această comparație. Acum să complicăm treaba, de la comparație cu camerele convenționale din telefoane, să trecem la comparația cu o soluție fotografică apărută pe piață în urmă cu un an. Și este comparabil din punct de vedere funcțional cu Nokia N8 - atât în ceea ce privește camera cât și blițul.
Comparație cu PIXON12
Imediat din cutie, rezoluția camerei a fost setată la 9 megapixeli, nu știu de ce. După ce am dat clic pe fotografiile din Wave, nu am schimbat nimic și deja pe computer am descoperit că, după fotografiere, dispozitivul în sine l-a schimbat înapoi la 9 megapixeli, iar întreaga serie cu PIXON12 s-a dovedit a avea o rezoluție mai mică pentru Nokia N8 . Pentru a evita orice ambiguitate, o a doua serie de fotografii a fost făcută pe stradă, dar a fost păcat să ne despărțim de munca deja făcută, așa că unele dintre fotografii sunt incluse în comparație. Sunt destul de tipice și arată atât avantajele, cât și dezavantajele camerei Nokia N8. La început, lăsați pozele să fie date la o rezoluție scăzută, apoi vor veni imaginile de 12 megapixeli.
După ce am înțeles pe Exemplu Samsung Val punctele slabe Camera Nokia N8, a fost ușor să comparați acest dispozitiv cu PIXON12 - faceți fotografii lângă un rowan și veți avea garantat un rezultat prost pentru N8. Vezi singur.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
Dar fotografia mașinii distruse a fost o revelație pentru mine, nu numai că N8 nu a putut să calculeze detaliile de la un metru, ci și-a greșit culorile. Privește și grila la mărirea maximă a pozelor. Pe PIXON12 liniile de grilă sunt vizibile, pe N8 se îmbină - aceasta este opera algoritmului de post-procesare a imaginii.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
Îți amintești din copilărie că cerul este albastru și iarba este verde? În Nokia N8, algoritmul implicit de procesare a imaginii consideră că culorile nu pot fi strălucitoare, cel puțin în natură. Prin urmare, cerul a fost vopsit în alb, iarba a fost scoasă în evidență, iar oamenii din cadru au primit haine purtate în culori calme și decolorate. PIXON12 are un alt algoritm de procesare, dimpotrivă, nuanță imaginea. Se pare că din medie (imagine reală) ambele camere merg în două direcții diferite. Dar nu-mi amintesc niciun algoritm care să decoloreze în mod specific imaginea.
Cineva a vorbit despre o matrice mare, care este percepută de mulți ca o oportunitate de a scăpa de zgomot și de a obține detalii mai bune ale imaginii, mai ales în condiții de lumină scăzută. Mmm. Să vedem, automatizarea setului PIXON12 ISO 100, N8 are un algoritm foarte fantezist pentru calcularea ISO - aici este 150. Dar imaginile, în general, vorbesc de la sine.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
Mi-am dorit foarte mult să aranjez fotografiile, dar apoi, arătându-le participanților nedoriți la compararea și selecția celor mai buni, mi-am dat seama că comentariile nu erau necesare. Modelul Samsung poate fi depășit, dar calitatea imaginilor sale rămâne de neegalat. Mai jos vă voi arăta câteva poze, acestea vor vorbi de la sine. Alegerea persoanelor independente este 10 la 1 în favoarea lui PIXON12. După cum se spune, fără comentarii.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Filmare noaptea
Să-l comparăm cu PIXON12, care s-a dovedit deja destul de bun, mă așteptam ca Nokia N8 să fie superior în fotografia de noapte, dimensiunea senzorului este mai mare și asta joacă un rol. În Nokia N8, senzorul oferă o imagine mai luminoasă, dar este zgomotos. De exemplu, o imagine a unei străzi luminate, uitați-vă la indicatoarele de pe cealaltă parte a străzii. Pe Nokia N8 semnele pur și simplu nu pot fi citite.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
Nu văd rostul în a sorta alte fotografii, sunt imagini destul de neinteresante, deoarece condițiile sunt proaste. Ambele camere sunt proaste, deși PIXON surprinde semnele mai clar și fonturile sunt vizibile. Fonturile sunt neclare pe Nokia N8, uitați-vă de aproape la înregistrarea magazinului.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mod bliț Xenon
Nokia susține că în condiții favorabile blițul poate funcționa la o distanță de până la 4,5 metri. Nu știu cum să recreez astfel de condiții ideale. Fotografia este la aproximativ un metru distanță, acestea sunt majoritatea exemplelor de mai jos, puterea blițului pur și simplu nu a fost suficientă. Comparația cu PIXON arată o luminozitate mai mare a blițului, din această cauză, obiectele din fundal sunt mai detaliate, iar cotoarele cărților și sticla de pe raft nu au pierdut inscripția. Per total, concluzia este dezamăgitoare: blițul cu xenon de pe N8 este proiectat pentru fotografierea de până la un metru și nu oferă un avantaj covârșitor de calitate. Nu am făcut o comparație cu blițurile LED, cred că oricine poate face singur acest experiment, avantajul camerei N8 nu este evident. Motivul pentru această defecțiune a camerei este că niciunul dintre programatori nu a optimizat algoritmii și nici nu a lucrat cu blițul. Și așa mai departe, l-au pus acolo pentru că este la modă și cool. Nimeni nu s-a deranjat să facă blițul să funcționeze cel puțin la nivelul modelelor de anul trecut.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Modul macro
După ce am făcut o duzină de fotografii, am văzut din nou că la trecerea în modul macro, telefonul însuși a schimbat rezoluția de la 12M la 9M. Mulțumită din nou lui pentru independență, fotografiile vor trebui făcute din nou. Reveniți săptămâna aceasta - câteva fotografii de la Nokia N8 care arată grozav. Îmi place macro-ul de pe acest dispozitiv, comparabil cu Samsung Wave.
 |
 |
 |
 |
Mod viu și comparație cu PIXON12 din nou
Nokia N8 are unul dintre modurile de culoare suplimentare, se numește Vivid, dispozitivul colorează imaginile, făcându-le mai plăcute ochiului. Chiar înainte de publicarea acestei recenzii, am postat mai multe imagini de comparație ale N8 și PIXON12, iar apoi, ca argument final, fanii N8 au început să susțină că pur și simplu trebuie să pornească modul Vivid și apoi atât calitatea optica din N8 și calitatea imaginilor va crește imediat. Nu ma deranjeaza, mai jos puteti vedea fotografii in modul normal, in modul Vivid, si tot cu PIXON12. Totul este la rezoluție maximă.
Drum și pădure. Din nou, claritatea este mai mare pe PIXON12, ceva ce modul Vivid nu ajută, iar calitatea fotografiilor în planurile generale nu diferă mult. Și nu poate. Acest mod este bun pentru a fotografia obiecte mici de la o distanță de un metru. De aceea am mers în pădure să caut ciuperci, licheni și crenguțe pentru a demonstra acest mod din partea sa puternică.
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Afirmațiile conform cărora Nokia N8 face fotografii în mod natural sunt din nou spulberate de realitatea crudă. Fotografia ciupercii arată că elaborarea cadrului și calitatea imaginii sunt mai bune în PIXON. Un alt argument formulat adesea de fanii N8 este că camera reține mai multe detalii și îți poți edita fotografiile pe computer pentru a obține aceleași rezultate. Mmm. Dimensiune mai mare a fișierului cu PIXON: 3,39 MB față de 2,9 MB cu N8. Aceeași diferență se aplică și altor imagini un alt argument al fanilor N8 s-a dovedit a fi o minciună banală.
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Acest exemplu este un caz rar când Vivid a funcționat perfect, iar fotografia rezultată este bună. Pentru a face aceeași fotografie dintr-un cadru de la PIXON, trebuie să o editați pe un computer, dar aici totul a funcționat imediat.
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Iată încă câteva poze
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Video
Nokia a folosit două microfoane, unul pe partea din față a corpului, al doilea pe spate, acest lucru vă permite să înregistrați sunet stereo, ceea ce este foarte bun pentru un telefon, iar calitatea este plăcută (AAC, 48 kHz). Rezolutie maxima video 1280x720 pixeli (până la 25 de cadre pe secundă), zoom-ul digital x3 funcționează atunci când filmați.
În videoclip, întâlnim din nou faptul că potențialul hardware al senzorului nu a fost dezvăluit deloc. Deci, atunci când filmați, nu există focalizare automată continuă, acesta este înlocuit cu Active Hyper Focal Distance. Aceasta este o tehnologie foarte ieftină care elimină nevoia de a programa sau de a face orice cu camera. De fapt, acesta este un analog al tehnologiei EDoF, care este folosită în camerele fără focalizare automată ale companiei și este folosită pentru a face fotografii de la o anumită distanță la infinit (focalizare setată la infinit). Când este aplicat la video, aceasta înseamnă că camera înregistrează clar tot ceea ce este situat de la o distanță de 60 de centimetri și mai departe. Acest lucru nu este rău deloc, iar calitatea videoclipurilor este acceptabilă. Nu cel mai bun de pe piață, dar destul de la nivelul modelelor tipice.
Uitați-vă la videoclipul de la Samsung Wave (aceeași rezoluție, dar rata de biți este de 30 de cadre pe secundă, ceea ce nu este important), și, de asemenea, același videoclip de la Nokia N8.
Cred că nu veți observa niciun câștig la Nokia N8, cu excepția părții de sunet. Sunetul este grozav. Orice altceva este la nivelul Valului. Din păcate, camera nu are mișcare lentă (120 de cadre pe secundă), motivul este exact același - nu există bani pentru programatori și nu există cunoștințe relevante.
Iată un alt exemplu de videoclip de la Nokia N8:
Concluzii despre camera din Nokia N8
Problemele din companie afectează toate domeniile, iar lipsa investițiilor în dezvoltarea de camere foto în telefoanele mobile este unul dintre domeniile acestei crize. Sper că folosind exemple clare, am putut să arăt că camera din Nokia N8 nu oferă nimic extraordinar, contrar asigurărilor Nokia și specialiștilor săi de marketing și PR. Această cameră este o descoperire pentru Nokia, dar pentru piață este doar o cameră obișnuită care nu stabilește standarde și nu oferă nimic nou. Medie. Înțeleg că mulți oameni sunt jigniți să audă asta despre un produs pe care l-au considerat cel mai bun din domeniul fotografic. Dar fotografiile nu pot minți și sunt vizuale. De asemenea, este clar pentru mine că fanii N8 vor rămâne până la urmă și vor nega ceea ce este evident. Este dreptul lor.
Camera lui N8 este o reflectare în miniatură a situației Nokia. După ce a instalat hardware excelent (un modul de cameră bun) în telefon, compania nu a ridicat un deget pentru a-și folosi capacitățile, a făcut minimum posibil. Având în vedere că Nokia reduce dezvoltarea camerei, cel puțin pentru moment, acest lucru este semnificativ. Nu s-a investit nici măcar în produsul fotografic, în modelul pe care compania îl consideră flagship. Anunțul Nokia C7/E7 a arătat că produsele scumpe de la Nokia pierd brusc autofocusul în camerele lor, ceea ce duce la o concluzie tristă: economiile au ajuns și la ei. Nokia N8 a salvat la fel de dur: fără moduri suplimentare de cameră, nu setări suplimentareși algoritmi. Foarte puțin timp și, ca urmare, bani au fost investiți în această cameră. Compania credea că numărul magic de 12 megapixeli și un senzor mare ar face toată treaba.
Pentru a puncta i-urile, vreau să spun asta: aceasta este cea mai bună cameră de la Nokia. Aceasta este de asemenea nu este o cameră rea pentru piață în ansamblu, ușor peste medie pentru un produs obișnuit. Dar acesta nu este nicidecum un flagship fotografic și nici nu este o soluție care nu lasă nicio șansă concurenților. De exemplu, modelele mai vechi precum PIXON12 de la Samsung și Sony Ericsson Satio au performanțe mai bune. Nu semnificativ mai bine, dar vizibil mai bine, iar diferența este vizibilă cu ochiul liber. Problema este în software și nu va fi rezolvată de Nokia, deoarece este scump, iar compania merge deja într-o altă direcție. Până în ultimul moment, am sperat că funcția principală, atât de puternic promovată în Nokia, va fi în continuare implementată „excelent”. Acest lucru nu sa întâmplat. Medie tipică și praf în ochi. Având în vedere că camera costă aproximativ 70 de euro în prețul produsului, aceasta este o plată excesivă mare pentru funcționalitatea standard. Îmi pare rău pentru Nokia, îmi pare rău că și-au pierdut resursele tehnologice.
Linkuri conexe
15 septembrie 2010
Introducere
ÎN în ultima vreme Văd online o mulțime de opinii diferite despre camera foto din Nokia N8. Aceste opinii sunt de altă natură, sunt unele abuzive („De ce sunt atât de mulți megapixeli într-un telefon mobil?”) și admirative („Câți megapixeli sunt acolo!”) și în general diferite. Aș dori să clarific această problemă, atât pentru mine, cât și pentru cei care citesc această notă. Dar înainte să te ocupi de camera...
Cine sunt eu să judec camera de pe Nokia N8?
Într-adevăr, de ce poate fi luată în serios această părere a mea?
Sincer să fiu, nu am un răspuns la această întrebare. Cum să-mi percep nota depinde de tine. Și pentru ca această decizie să se bazeze măcar pe ceva, vă voi spune puțin despre mine.
Sunt interesat de fotografie de destul de mult timp, în ultimii 5 ani fotografiez cu un DSLR Canon 20D, așa că am o idee despre ce este o cameră și cum să fotografiez cu ea. Și apropo, aproape întotdeauna trag modul manual, este mai plăcut pentru mine. Prin urmare, am o idee bună despre viteza obturatorului, diafragma și balansul de alb. Înainte de DSLR, am folosit o compactă digitală de la același Canon - S60, iar acest lucru este important și pentru a avea propria părere despre camerele neprofesionale - camerele point-and-shoot și telefoanele cu cameră. Și, bineînțeles, am făcut și fotografii cu camere de telefoane de diferite calități, deși asta nu mai era o plăcere.
Lucrez și ca programator, ceea ce implică o minte tehnică și, presupun, îmi permite să fac câteva inferențe despre aspectele tehnice ale camerei.
Să ne dăm seama
Deci, să încercăm să ne dăm seama ce este atât de special la camera N8 și de ce este diferită de solutii existente pe piața telefoanelor cu cameră. 12 megapixeli - bun sau rău? Ce oferă dimensiunea crescută a senzorului?
Caracteristica cheie a camerei N8 nu este numărul de megapixeli, ci calitatea acestora.
Calitatea acestor pixeli depinde de mulți parametri și caracteristici tehnice. Diverse companii își folosesc propriile trucuri pentru a îmbunătăți calitatea pixelilor - acestea sunt microlentile de la Canon, utilizate în matrice pentru cele mai moderne DSLR-uri și tehnologia senzorilor retroiluminați și o grămadă de alte lucruri. Dar toate aceste tehnologii nu oferă o descoperire uriașă în ceea ce privește calitatea în comparație cu generația actuală de matrice. Există o îmbunătățire a calității, dar nu este atât de mare, deoarece creșterea zonei unui pixel individual este factorul principal; Acesta este motivul pentru care este atât de important să aveți un senzor de dimensiune fizică mare. Și Nokia N8 îl are.
Nu am găsit date despre dimensiunea matricei în surse oficiale, dar cifra 1/1,83 plutește în jurul rețelei." Permiteți-mi să vă reamintesc că aceasta este o fracție și, cu cât numitorul este mai mic (al doilea număr), cu atât aria este mai mare.
Este așa-numitul „pixel gras” care ne oferă atât mai puțin zgomot, cât și mai mult interval dinamic. Acest lucru vă permite să fotografiați în lumină slabă, iar culorile vor fi mai saturate decât atunci când fotografiați cu un telefon mobil obișnuit.
Spre comparație, două produse noi ultra-subțiri de la Canon - IXUS 1000 HS și IXUS 300 HS - au matrici de 1/2,3" (deși retroiluminate) și o rezoluție de 10 megapixeli. Acești parametri sunt aproximativ comparabili cu camera din N8 Desigur, că profesioniștii nu vor fotografia cu Xus, dar aceste camere sunt considerate dispozitive bune pentru utilizatorul obișnuit aproximativ aceleași ca parametri ca matricele din compactele digitale de astăzi.
Ei bine, ar fi făcut mai puțini megapixeli pe o matrice de dimensiunea unui telefon! Anterior, făceau 2 megapixeli, dar calitatea era groaznică!
Pe lângă suprafața unui pixel, contează și dimensiunile matricei în sine. Probabil ați auzit expresia „distanță focală echivalentă”? Aceasta este distanța focală normalizată la dimensiunile senzorului (sau filmului) de 35 mm. Adică, de exemplu, distanța focală reală a unui obiectiv digital compact este de 4,9 mm, iar echivalentul este de 28 mm.
Şi ce dacă? Și adevărul este că, cu astfel de trucuri, pe de o parte, este posibil să se reducă nu numai matricea, ci și optica (și acest lucru este bun în ceea ce privește compactitatea), dar, pe de altă parte, nu numai distanța focală. , dar și diafragma, ISO și multe altele. Pe lângă fotosensibilitate (ISO) și zgomot (despre care am învățat mai sus), ne preocupă și deschiderea, deoarece de ea depinde adâncimea de câmp - adâncimea de câmp a spațiului imaginat. Cu cât valoarea deschiderii echivalente este mai mare (și pe măsură ce dimensiunea matricei scade, aceasta crește), cu atât această adâncime este mai mare. Drept urmare, fotografiile realizate cu astfel de camere nu au un fundal neclar, ca în cazul DSLR-urilor, întreaga fotografie este focalizată și la fel de clară. Acest lucru poate fi bine atunci când fotografiați peisaje, dar portretele cu o astfel de adâncime de câmp se dovedesc așa, iar volumul imaginii se pierde.
Un fundal neclar pe compactele digitale poate fi obținut doar la realizarea fotografiilor macro, dar pe camerele telefoanelor, chiar și în modul macro, estomparea fundalului este foarte nesemnificativă. Camera din N8 face față acestei sarcini nu mai rău decât un compact digital.
Adăugați la aceasta un obturator mecanic (nu electronic), autofocus, blitz cu xenon și obținem o cameră la nivelul compactelor digitale moderne. Dar nu într-o carcasă separată, ci împreună cu telefonul, ceea ce adaugă un mare plus mobilității.
Dar ce zici de acest mic obiectiv? La vasele de săpun - și chiar și atunci nu este o lentilă fragilă!
Majoritatea camerelor de tip point-and-shoot au o lungime focală variabilă (în limbajul comun - zoom). Lentilele prime sunt întotdeauna mai mici decât zoom-urile.
Exemplu: Focalizarea fixă de 50 mm este de aproape 2 ori mai scurtă decât „zoom-ul” de 17-40 mm, deși al doilea obiectiv are o distanță focală maximă mai mică decât primul.
Există totuși compacte digitale cu distanțe focale variabile și în același timp un obiectiv compact (cum ar fi, de exemplu, unele modele de la Nikon), dar mă îndoiesc că acest lucru are un efect bun asupra calității opticii lor. Deși există și tehnologii aici, de exemplu, lentilele sunt situate de-a lungul corpului, și nu transversal.
Desigur, lipsa „zoom-ului” optic poate fi numită un minus, dar acesta este singurul minus în comparație cu compactele digitale și numai de dragul compactității camerei din telefon (la urma urmei, pe lângă cameră modul, există o mulțime de alte lucruri utile în același caz).
Și o versiune mai ușoară:Rezonabil în ceea ce privește fotografiile (luminoasă)
Deci, primul minus a fost deja găsit. Poate găsim mai multe? De ce nu le permit jurnaliştilor să facă fotografii, invocând software-ul brut?
Este foarte simplu. Multe depind de software, nu mai puțin decât de hardware.
Ceea ce surprinde hardware-ul este un set de numere și nu deloc o fotografie. Așa-numitul RAW. Nu există nicio culoare în aceste numere, apare după debayering. Dar asta nu este tot. Multe alte modificări apar în procesorul camerei (compensarea expunerii, balansul de alb etc.) înainte de a obține aceeași ieșire JPEG. În camerele profesionale, este posibil să înregistrați RAW-ul menționat mai sus pe o unitate flash (împreună cu JPEG sau în loc de acesta) și apoi să lucrați la parametrii de conversie pe computer. Iar rezultatele sunt foarte diferite!
Deci, calitatea fotografiilor poate depinde foarte mult de firmware, care este responsabil pentru toate transformările de la matrice la imaginea finală.
Dar declarațiile că în curând DSLR-urile nu vor fi necesare și vor fi înlocuite cu telefoane cu cameră?
Dar aceasta este încă o declarație prematură.
Ce deosebește un DSLR de un compact digital obișnuit (de care Nokia N8 este deja foarte aproape)?
- un vizor optic care vă permite să priviți subiectul direct prin obiectiv (care, de fapt, este pentru ce este o oglindă)
- autofocus cu detecție de fază
- dimensiunea matricei - trunchiere (APS-C), cadru complet (35 mm) și format mediu (70 mm)
- Lentile interschimbabile
Autofocus cu detecție de fază. Este mai rapid decât cel de contrast folosit la compactele digitale. Citiți mai multe despre autofocusul de fază aici: Foto&Video Nr. 2 2008: TEHNOLOGIE AUTOFOCUS. LENTILE ȘI AUTOFOCUS: O TRAGEDIE A NEÎNțelegerii
Adevărat, nu cu mult timp în urmă au existat informații că Fujifilm a reușit să implementeze autofocusul cu detecție de fază într-un compact digital, senzorii de focalizare automată sunt amplasați direct pe matrice. Puteți citi despre asta, de exemplu,.
Mai sus ne-am dat deja seama că dimensiune mare matrix nu numai că are un efect pozitiv asupra calității fotografiei, dar vă permite și să faceți fotografii care sunt imposibil (din cauza legilor opticii) de realizat cu o cameră cu o matrice mică.
Dimensiunea matricei poate fi mărită. La urma urmei, l-au mărit în N8 la dimensiunea unei matrice digitale compacte. Dar o creștere a matricei va duce inevitabil la o creștere a dimensiunii opticii...
Și aici se află, în opinia mea, principalul motiv pentru care telefoanele cu cameră nu pot înlocui DSLR-urile. Lentilele interschimbabile vin într-o varietate de dimensiuni. De exemplu, obiectivul EF 24-70mm f/2.8L USM (nu cel mai mare, de altfel), are un diametru de 83,2 mm și o lungime de 123,5 mm cu o greutate de 950 de grame! Ai vrea să porți un astfel de obiectiv împreună cu un telefon care cântărește mult mai puțin și are dimensiuni mult mai modeste? Cred că nu.
Care este rezultatul?
Cred că camera din Nokia N8 va fi o alternativă bună la un compact digital. Nu vrei să iei întotdeauna o geantă cu un DSLR (în cazul meu este un corp + două lentile) și nici nu vrei să iei în sine compactul digital, pentru că este un dispozitiv suplimentar. Și așa camera bunaîn telefon, care este mereu la îndemână, foarte util.
Desigur, este prea devreme să vorbim despre calitatea imaginilor, precum și despre adecvarea acestei camere pentru filmare. Starea reală a lucrurilor va deveni cunoscută imediat ce Nokia N8 va ajunge în mâinile cuiva pentru testare. Personal, o sa-l cumpar in prima zi de reduceri si voi incerca sa-l fac cat mai repede teste de comparație camere N8 cu Camere Canon 20D și Canon IXUS 60, pe care le am la îndemână (soția mea fotografiază ocazional cu IXUS).
PS: completările, clarificările și întrebările din comentarii sunt binevenite. Singurul lucru pe care aș dori să-l evit sunt holivarurile pe tema Canon vs Nikon vs
Această pagină prezintă programe utile Pentru smartphone Nokia N8 pe tema „Cameră”. Puteți sorta programele N8 după popularitate sau rating. Vă rugăm să rețineți, de asemenea, că aplicațiile sunt revizuite independent de vizitatorii noștri.
Programul SCam este un instrument simplu și convenabil care vă permite să extindeți capacitățile camerei dvs. încorporate. dispozitiv mobil Symbian.
Programul a fost descărcat 14885 dată
Programul elimină sunetul „declanșator” atunci când se folosește camera încorporată, dezactivând sunetele de notificare a sistemului la terminarea lucrului cu camera, sunetele revin la starea originară. Programul nu are interfață, nicio comandă rapidă pentru lansare, nu este vizibil printre aplicații, nu își comunică prezența în niciun fel - pur și simplu funcționează.
Programul a fost descărcat 5056 dată
Cu acest program pentru smartphone-uri îți vei transforma smartphone-ul în scaner universal coduri de bare. Cu NeoReader puteți primi informații despre orice produs sau articol care conține un cod de bare. Doar faceți o fotografie a codului de bare, iar programul vă va spune totul despre el! NeoReader acceptă următoarele tipuri de coduri: Data Matrix, coduri QR, coduri Aztec, EAN, UPC și Cod 128.
Programul a fost descărcat 22918 dată
SensyScan este un utilitar care vă va transforma smartphone-ul într-o cameră de securitate ascunsă cu detectarea mișcării și notificare prin SMS, MMS, e-mail și SMS. Utilitarul are multe setări flexibile, oferă posibilitatea de a face fotografii, o serie de fotografii în timpul mișcării etc.
Programul a fost descărcat 15042 ori
Cu acest mic program pentru smartphone-urile Nokia, puteți folosi camera smartphone-ului dvs. ca cameră web. SmartCam vă permite să transmiteți în flux video de pe smartphone-ul dvs. pe computer prin Bluetooth sau Wi-Fi. Principalul avantaj al programului SmartCam este că este gratuit și ușor de configurat.
O mulțime de informații despre componenta fotografică a unui smartphone au fost postate pe Runet. Nokia N8. Multe copii au fost sparte în discuții și dispute. Scop această recenzie Nu am comparat camera N8 cu camere de pe alte dispozitive sau cu o camera portabila. Vreau doar să vă arăt capacitățile sale, să vorbesc despre avantajele și dezavantajele într-o manieră imparțială și obiectivă. Toate imaginile prezentate în recenzie au fost preluate direct de pe smartphone și nu au fost supuse unei prelucrări suplimentare.
Deci, camera. La început lucrurile sunt fermecate, nu te poți descurca fără ele.
Fier
Camera este construită pe un senzor de 1/1,83 inch (38 mm²), care este destul de mare pentru echipamente portabile. Chiar și pentru camerele de amatori, dimensiunea standard este de 1/2,5 inch (25 mm pătrați). Această dimensiune oferă șansa pentru o cantitate moderată de zgomot. Cel puțin subiectul declarat al concurenței fonice cu compactele are dreptul să existe. Senzorul are 12 megapixeli și o rezoluție de 3000x4000 pixeli. Acesta este aproape standard pentru această dimensiune a senzorului. Obturatorul este central, electronic. O deschidere cu o valoare de f2/8 este incontrolabilă, ceea ce înseamnă că camera nu poate schimba această valoare. Având în vedere dimensiunea senzorului, acesta este un minus minor, deși reduce flexibilitatea controlului expunerii. Automatizarea poate funcționa numai cu valorile vitezei de expunere și ale sensibilității.
Microlentila are o distanță focală de 5,9 mm (EGF 28 mm). Apropo, tocmai pentru că distanta focala Camera iese din corp în acest fel. Acesta este prețul pentru un senzor mare. Obiectivul în sine a fost dezvoltat de Carl Zeiss și are design optic Tessar sau, așa cum este numit și „Ochiul de vultur”. Această schemă a fost dezvoltată încă din 1902 și elaborată până la cel mai mic detaliu.
Aparatul foto este echipat cu autofocus cu contrast, asemanator celor folositi pe compacte. Viteza sa de operare este destul de adecvată nivelului general al camerei. În condiții normale, focalizarea durează mai puțin de o secundă. Voi nota și viteza cu care pornește camera: este mai mică de trei secunde. Acesta este un rezultat bun pentru o cameră încorporată, mai degrabă chiar bun. AF are o lumină de fundal și nu există probleme cu focalizarea, chiar și pe întuneric.
Blițul este xenon, ceea ce este foarte rar pentru smartphone-uri. Conform sentimentelor subiective, prezentatorul nu are mai mult de trei ani. Blițul este eficient la o distanță de până la doi până la trei metri, chiar și în întuneric complet, acesta este un rezultat bun.
Ei bine, din punct de vedere al hardware-ului, puteți găsi defecte doar la deschiderea necontrolată, dar nu este în întregime corect să cereți acest lucru de la o cameră a unui smartphone.
Să trecem la setări.
Setări
Disponibil în meniul de setări bliț modul automatși modul de reducere a ochilor roșii, precum și oprirea blițului. Modul de reducere a ochilor roșii mi s-a părut ineficient în afară de întârzierea fotografiei, nu am observat niciun efect special;
Pe meniu selectarea modului Multe programe de poveste disponibile:
- Macro
- Portret
- Peisaj
- Sport
- Fotografie de noapte
- Portret de noapte
Mânca selectarea vizorului(gol și cu grilă de compoziție). Există chiar și o funcție de cronometru, deși nu o văd de mare folos. Deși, este mai bine decât să nu ai.
Software-ul este, de asemenea, clar, totul se face destul de convenabil. Setările sunt, de asemenea, similare cu camerele compacte de gamă medie. Acest lucru este suficient pentru o cameră de zi cu zi.
Să trecem la principalul lucru - modul în care camera filmează din cutie. Să începem cu fotografierea în interior.
Camera în acțiune
Una dintre recenzii a menționat termenul „Beck Focus”. După cum am spus pe forum, acest termen are puțină aplicație pentru a contrasta AF. Cu toate acestea, miracolele se întâmplă, așa că am decis să verific.
Punctul de focalizare pe cartea „Spartak”, adâncimea câmpului este mare, dar este încă clar că focalizarea a fost destul de precisă. Cu siguranță nu există plângeri.
Apoi am decis să verific camera pentru detalii. Fotografierea în modul manual cu blitz, camera este destul de întunecată. Detaliul este ridicat, remarcabil pentru un smartphone. Cu toate acestea, există destul de multă vignetare, cred că acest lucru se datorează blițului. Aceasta este norma în cazul compactelor.
O cameră de zi cu zi trebuie adesea să filmeze fără bliț, ceea ce înseamnă întotdeauna ISO mari și viteze mari de expunere. Poate cel mai sever test pentru orice cameră. Nokia N8 a trecut foarte bine. Există o scădere a rezoluției, zgomotul a crescut, dar imaginea rămâne lizibilă și are o culoare bună.
Pentru a-mi satisface propriul interes, am decis să testez camera în întuneric complet. Rezultatul este în fața ta. AF fără nicio reclamație, zgomot în limitele rezonabile, blițul a făcut treaba. Demn, foarte demn.
Fotografierea sub lumină fluorescentă este o problemă perenă pentru echilibrul de alb. Cred că toată lumea știe cum sunt iluminate vitrinele. Rezultatul este în fața ta, nu am reclamații.
Fotografie de subiect. O sarcină comună pentru o cameră în buzunar. Filmați ceva pentru muncă, pentru afaceri, pentru suflet. Am luat condiții obișnuite: o cameră slab luminată, un bliț, o mitralieră. Din nou, nu există plângeri cu privire la cameră, imaginea este detaliată și lizibilă. Există o tendință de supraexpunere, dar aceasta poate fi corectată prin corecția expunerii, din fericire, există.
Modul macro. L-am verificat în două versiuni, cu și fără blitz. Cu blițul există o tendință ca culorile să se supraexpună și să fie spălate. Nu este critic și corectabil în FS, dar există. Nu există plângeri cu privire la claritate, AF și detalii. BB a deviat în spectrul rece, deși în limite rezonabile.
Fără flash, totul este puțin diferit. Fără supraexpunere, culori naturale. Dar zgomotul crescut a redus detaliile și a neclarat ușor imaginea. Recunosc, mă așteptam la mult mai rău. Pentru compacte, fotografierea în interior fără bliț este un subiect dureros. În acest caz, scăderea detaliilor nu este critică. Fotografia este în fața ta.
Aici am terminat testul de interior, toate modurile au funcționat bine. Personal, sunt mulțumit de performanța camerei în lumină slabă și trec la fotografierea în aer liber.
Fotografiere cu lumină de fundal puternică, condiții dificile. Reflecții (iepuri), scăderi de rezoluție și contrast. Mă întrebam cum se va descurca N8-ul. Nu s-a întâmplat un miracol, există o scădere în contrast și este vizibil. Dar nu există reflexii sau pierderi de rezoluție. O surpriza placuta de la o astfel de optica. Încep să cred în inscripția CZ.
Fotografie macro în lumină bună. Judecând după mostrele de pre-vânzare, acesta este un punct forte al dispozitivului. Pe eșantionul de stoc totul este la același nivel. Detaliu excelent, culoare grozavă și neclaritate plăcută. Nu se pune problema desenului, matricea și optica nu sunt aceleași, dar neclaritatea este netedă și moale. Focalizarea este clară, fără erori.
Verificarea rezoluției în câmpul apropiat. Să verificăm cum a funcționat AF-ul și care vor fi detaliile. Judecând după ambele imagini cu AF, nu există probleme, detaliile în câmpul apropiat sunt excelente.
Cu aceste fotografii, am vrut să evaluez intervalul dinamic și performanța expometrului în condiții dificile. Cum va funcționa camera cu obiecte luminoase și zone întunecate din cadru.
Totul aici s-a dovedit a fi de așteptat și legal. Detaliu și culoare bune în lumini și zgomot în umbră. Loc de muncă bun expometru, deși ar putea fi mai puțin zgomot. Al doilea cadru cu condiții similare a confirmat rezultatul primului. Nu e rău, dar mi-aș dori să fie mai bine.
În cele din urmă, am decis să verific camera pentru aberația cromatică (CA). Rezultatul m-a surprins foarte tare. Chiar dacă există HA, acestea sunt complet invizibile! Și dacă nu sunt vizibile, nu sunt acolo. Rezultat uimitor.
De asemenea, am fost mulțumit de rezultatele filmărilor în aer liber. Desigur, condițiile de fotografiere sunt mai simple, dar cerințele pentru detalii și culoare sunt și ele mai mari. Desigur, nu l-am testat pe peisaje îndepărtate, dar nu cred că le va face față mai rău decât o cameră compactă, nu văd nicio condiție prealabilă pentru asta. Deși este totuși mai bine să fotografiați peisaje cu o cameră SLR cu optică concepută pentru asta. Pentru o cameră de zi cu zi, această cerință nu se aplică.
Concluzie
Lasă-mă să rezumam. Camera de pe smartphone a îndeplinit așteptările mele cele mai nebunești. Cu siguranță va trebui să încercați să imprimați o fotografie din ea pe hârtie. Toate fotografiile au fost făcute într-o singură zi, fără pregătire sau selecție. Principalul lucru este că îți place și știi să fotografiezi, camera din N8 te va lăsa să faci asta.
Ca P.S. Îți voi mai oferi câteva fotografii făcute în aceeași plimbare.
