Боксовые кулеры для процессоров амд. Системы охлаждения процессора — какие бывают? Жидкостные системы охлаждения или же проще говоря - "водянки”
Многие слышали о боксовых кулерах для топовых процессоров AMD, например – Phenom II box cooler . Вещь достаточно производительная и шумная одновременно. Однако теперь в последних поставках процессоров Phenom II штатные кулеры претерпели изменения в лучшую сторону. Еще интереснее станет, если подумать – зачем?
Если сравнить старый боксовый кулер для Phenom II с новым, то становится очевидно, что эффективная площадь теплорассеяния нового радиатора значительно выше. У него добавлено 10 дополнительных ребер, а их ширина увеличена. Приблизительный подсчет показывает, что площадь нового радиатора для Phenom II превосходит 3000 кв. см, что можно считать очень хорошим показателем.
Изменения коснулись и самого боксового вентилятора. В старой статье уже писалось, что он ужасно шумный на максимальных оборотах, а его ток может достигать 0,7 А. Для таких маленьких лопастей это чудовищное значение! У нового вентилятора ток уменьшили до 0,45 А, а саму форму лопастей значительно улучшили. Это будет способствовать как улучшенному воздухозабору, так и тишине.
ТЕСТИРОВАНИЕ
При комнатной температуре +24 С мониторилась устоявшаяся температура процессора AMD Phenom II X6 1055T в простое и максимальной загрузке на старом и новом радиаторе.
Синим цветом выделен результат в простое. Как видно – в простое новый кулер оказывается незначительно холоднее (и при этом практически не слышим). А вот в максимальной нагрузке всех ядер Prime95 – Разница температур составила 6 гр С. Это почти 18-ти процентное превосходство.
Зачем AMD могло понадобиться усовершенствовать кулер старого образца? Причина первая кроется в его шумности. Но приходится признавать, что он и так был достаточно производительным и особого смысла в наращивании эффективности не было. Вторая версия – AMD начинает обкатывать новый тип производительных боксовых куллеров для грядущих процессоров Zambezi. Ведь они тоже будут на таком же типе сокета AM3+, который будет отличаться от старого лишь символически. А вот теплопакет у восьмиядерных Zambezi, как можно было видеть на скриншоте, превосходит таковой у феномов. Хотя AMD и обещала стандартные для процессоров такого класса 125Вт.
Примечательно, что отпечаток следа термопасты тоже значительно шире, как и сама подложка.
Новость во всех отношениях приятная.
08. 10.2017
Блог Дмитрия Вассиярова.
Системы охлаждения процессора — какие бывают?
Здравствуйте, друзья.
Вы знаете, что долговечность центрального процессора напрямую зависит от правильно подобранной системы охлаждения. Таким образом, если вы потратите кучу денег на мощный CPU, но не уделите должного внимания отводу тепла, в скором времени вам придется покупать его заново.
Вы приобрели проц в комплекте с вентилятором и считаете, что достаточно позаботились о его охлаждении? В большинстве случаев это не так. Почему? Об этом я расскажу далее. Из моей статьи вы узнаете, о том какие системы охлаждения процессора существуют, и много других важных нюансов по этой теме.
Введение
Процессор является наибольшим трудягой среди своих соседей по системному блоку. Через него проходят все задачи, которые вы даете компьютеру. Скорость их выполнения зависит от производительности .
Но учтите, что чем выше мощность, тем больше ему приходится работать. Следовательно, он выделяет больше тепла и нагревается. Также его температура повышается летом из-за жары в помещении. Необходимо обеспечивать качественное охлаждение процессора, иначе он быстро выйдет из строя.
Типы систем охлаждения
Чтобы вы сразу выбрали направление, в котором будете двигаться при выборе системы охлаждения, расскажу о существующих категориях.
Боксовый тип
Название произошло от английского слова «box» - коробка. Если оно написано на упаковке, значит, устройство поставляется с кулером в комплекте, если нет - придется покупать отдельно.
Эти системы бывают пассивного и активного типа. Первые оснащены только радиатором, цельным или состоящим из нескольких десятков тонких пластин. Он имеет идеально гладкое основание, которым крепится непосредственно на процессор. Прослойкой между ними выступает - без нее выведение тепла не будет эффективным. Вторые вдобавок к этому обладают вентилятором.
Есть такого же плана отдельные кулеры, по эффективности они отличаются от боксовых — есть лучше, есть хуже.
Можно предположить, что такой системы должно быть достаточно, ведь она поставляется с девайсом, а значит, рассчитана на его мощность. Это действительно так, но только в том случае, если вы не разгоняете постоянно возможности CPU до предела. Не забывайте, что поддают жара и рядом стоящие девайсы: видеокарта, жесткие диски, оперативная память и пр.
Да, встроенный кулер не даст температуре достичь критической точки, но она будет стабильно высокой, что сначала приведет к замедлению работы устройства, а затем - к его смерти.
Вдобавок воздушные системы издают шум. Если вас это не пугает и вы будете держать проц на предусмотренных частотах и нормальной температуре, то проблем с боксовым кулером у вас не возникнет. Часто имеете дело с тяжелыми программами, играми с реалистичной графикой, задаете одновременно много задач компу? Тогда обратите внимание на отдельные кулеры.
Водяные системы охлаждения процессора
Как правило, продаются только отдельные детали для , поэтому их нужно собирать самостоятельно. Однако хорошая производительность и бесшумность стоит затраченных усилий.
В частности, наибольшую популярность имеет водяное охлаждение закрытого типа. Работает оно так: горячий воздух от процессора берет на себя ватерблок и передает его воде; с помощью насоса она переправляется ко второму теплообменнику - радиатору, который выпускает тепло в воздух за пределы системного блока.
Вот пример закрытой водянки:
Водянка закрытого типа отлично охлаждает, так как жидкость обладает лучшей теплоемкостью, чем воздух. Она одинаково стабильно работает, как при обычном использовании проца, так и при его разгоне, а также практически не издает шума.
Кулер с тепловыми трубками
Они проще в установке, чем водянки, и намного эффективнее боксовых моделей, хотя схожи с последними по конструкции. Данный тип тоже имеет пластину, крепящуюся к процессору через термопасту. Но сразу за ней идет не радиатор, а трубки. В них откачан воздух, залита жидкость и, как правило, набит пористый материал, чтобы благодаря капиллярному эффекту конденсат мог двигаться в любом направлении, вне зависимости от положения всей системы.
Вода забирает тепло от процессора и превращает в пар. Он поднимается к верхней части трубки, где охлаждается, конденсируется и стекает вниз. Так происходит без перерывов, пока вы работаете за компьютером.
Чтобы тепло рассеивалось, сверху на трубки установлен радиатор. Так же, как и в случае с боксовым типом, данные модели могут быть без вентилятора либо с ним.
Такие системы сейчас занимают большую часть рынка, поэтому остановимся на них подробнее.
Характеристики кулера с тепловыми трубками
Существует множество производителей кулеров данного типа, и еще больше - моделей. Вам нужно знать основные характеристики девайса, чтобы выбрать наиболее подходящий для своего CPU.
Сокет
Количество трубок
Чем их больше, тем быстрее будет охлаждаться проц. Рассчитывайте так, что для обычного устройства с TDP 80-100 Вт достаточно 3-х трубок; если тепловыделение составляет 150-180 Вт, берите кулер с 6-ю трубками и т. д.
Конструкция
Кулеры типа «С» устанавливаются на ЦП горизонтально. Называются они так из-за того, чтобы трубки из основания к радиатору изогнуты под углом. Этот вариант хорош для небольших системников и если процессор не слишком мощный и редко работает на высоких частотах.
В противном случае лучше взять башенный девайс, который располагается вертикально по отношению к процессору.
Радиатор
Для изготовления радиаторов используются алюминий (дешевые модели) и медь (дороже, но качественнее). По форме они бывают разные. Как правило, AMD выпускает квадратные модели, а Intel - круглые.
Кстати, бывают еще радиаторы типа «чаша»: когда пластины располагаются вокруг вентилятора. Данный тип считается более качественным чем боксовые, так как вентилятор обдувает всё изнутри.
Стандартным размером радиатора типа «С» считается 80 мм, а башни - 160 мм, но есть и больше, и меньше - выбор зависит от размера вашего системника и расположения комплектующих в нем. Не забывайте обращать внимание на диаметр кулера, так как он может просто не поместиться.
Основание радиатора бывает сплошным и сквозным. Первое - предпочтительнее, потому что обеспечивает лучший контакт с процессором, а в щели второго со временем набьется пыль, которую не вычистишь без демонтажа.
Имеет значение и вес радиатора. В данном случае тоже следует отталкиваться от TDP процессора, так как чем выше это значение, тем массивнее, а значит, эффективнее должен быть кулер. Допустим, при TDP 100-125 Вт достаточно веса до 400 граммов, а при 200-220 Вт - 1 кг.
Вентилятор
Вместе с размером вентилятора растет эффективность всей системы и снижается уровень шума. Бюджетные кулеры имеют пропеллер с габаритами 80×80 мм. Они компактные, но слишком шумные. Поэтому лучше взять размером 92×92 или 120×120 мм.
Данный элемент системы охлаждения может оснащаться разными подшипниками. Самыми дешевыми являются втулки, но они и самые недолговечные. Надежнее шариковый тип, однако и он имеет недостаток - сильно шумит. Оптимальным вариантом является гидродинамический подшипник.
Имейте в виду, что чем меньше размер кулера, тем больше оборотов будет делать вентилятор. В недорогих моделях их число составляет до 4 тысяч за минуту. Из-за этого создается впечатление, что такой вентилятор унесет компьютер в космос.
Будет отлично, если вы возьмете вентилятор размером 120-140 мм, наворачивающий 1300—1500 об/мин.
Чтобы вы понимали, тихими считаются кулеры, которые шумят не более чем на 25 дБ.
Вы потратили на это время не зря, ведь теперь сможете выбрать хороший кулер в соответствии с потребностями своего проца.
Мне лично более по душе жидкое закрытое охлаждение, потому что оно не занимает много места в корпусе, да и эффективность намного выше и стоит не сильно дороже топовых воздушных.
В феврале 2016 года для своих процессоров. Топовым решением в этой линейке является , что в переводе означает «призрак» . Посмотрим, на что способен этот охладитель в сравнении с двумя другими представителями новой линейки, а также с простым штатным кулером с монолитным алюминиевым радиатором.
Описание AMD 95W Alu
Начнем со старожила. Его точное наименование нам неизвестно, но для определенности обозначим его как AMD 95W Alu , так как раньше он, по всей видимости, шел в комплекте к процессорам с TDP до 95 Вт. Ничего особенного от этого кулера мы не ждем, он взят для сравнения, чтобы прогресс в «боксовых» кулерах AMD предстал во всей красе.
Конструкция кулера проста до безобразия - монолитный алюминиевый блок радиатора и прикрученный к нему саморезами вентилятор.
Разве что оребрение радиатора идет на все четыре стороны, а не просто параллельно в ряд.
На этом кулере, как и на всех из данной статьи, применяется штатный способ крепления кулера - упругая прижимная планка ушками цепляется за крючки на кронштейнах около процессорного гнезда, а для создания нужного усилия прижима требуется поворачивать рычажок с эксцентриком. Быстро, просто и никаких дополнительных манипуляций с материнской платой.
Центральная часть радиатора идет сверху до низу, сверху в ней сделаны два пропила для размещения прижимной планки. Нижняя плоская часть этого керна образует подошву теплосъемника. Его поверхность ровная, но не отшлифованная. Кулер нам достался в бывшем в употреблении виде, поэтому какой вид термоинтерфейса использовал производитель для нас осталось загадкой, а для тестирования мы не мудрствуя лукаво нанесли слой термопасты АлСил 3 . Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Распределение термопасты равномерное, там, где оставшийся слой на процессоре кажется тоньше, слой пасты толще на подошве кулера. Видно, что края крышки процессора остались без контакта с подошвой, но вряд ли это можно считать недостатком, так как считается, что важнее всего отводить тепло от центральной области процессора.
Сняв вентилятор и посмотрев на его обратную сторону, мы узнали что это модель AVC DESC0715B2U тайваньской компании Asia Vital Components .
Надпись Ball bearing соответствует реальности, так как в этом нагнетателе воздуха действительно установлены два шариковых подшипника качения типичного для данного применения типоразмера (3 мм внутренний диаметр, 8 мм внешний и высота 4 мм). Две боковины (которые условно вдоль) рамки вентилятора выше двух других на 5 мм, поэтому спереди и сзади между ребрами радиатора и рамкой вентилятора получаются две щели, и часть нагнетаемого воздуха явно идет мимо ребер. Смысл этого нам непонятен. Провода от вентилятора никак не организованы, просто идут рыхлым жгутом. На этом описание кулера AMD 95W Alu можно было бы и завершить. Но что это там на фотографии выше выглядывает из под центрального кружка? Как оказалось, это датчик температуры (видимо, терморезистор), показания которого внутренний контроллер вентилятора использует, чтобы слегка увеличивать скорость вращения при увеличении нагрева. Эта непредвиденная особенность слегка спутала наши этапы тестирования - впрочем, все обошлось. Отметим, что в линейке новых штатных охладителей для процессоров AMD есть прямой наследник этого кулера, очень похожий внешне и тоже с алюминиевым радиатором, только радиатор чуть шире, существенно выше и сверху на нем установлен красный вентилятор. К сожалению, данный вариант кулера на тесты к нам не попал.
Описание AMD 95W Thermal Solution
Перейдем к новинкам, начнем с младшей из доставшихся нам моделей. Этот кулер в официальных документах AMD попадает в категорию AMD 95W Thermal Solution . Там есть два представителя, упоминавшийся выше с алюминиевым радиатором (в этих тестах не участвует) и рассматриваемый в данном разделе вариант с тепловыми трубками, ему мы и присвоим наименование AMD 95W Thermal Solution . В официальной презентации AMD указано, что оба кулера идут довеском к процессорам A10-7860K, AMD Athlon X4 870K, AMD Athlon X4 860K, A8-7670K, A8-7650K и AMD Athlon X4 845 без разделения какой кулер к какому процессору. Так что разборчивым покупателям придется быть внимательнее. Итак представляем AMD 95W Thermal Solution из нашего теста.
Находится он вот в такой коробке в комплекте с процессором (вернее, наоборот):
Радиатор состоит из пластины-подошвы толщиной 2 мм, к которой припаяны тонкие пластины-ребра и две тепловые трубки. В верхней части трубки также припаяны к ребрам радиатора.
Тепловые трубки медные без покрытия. Подошва радиатора и ребра изготовлены из какого-то белого сплава, предположительно медно-никелевого.
К ребрам радиатора на защелках крепится фартук из черного пластика. Фартук закрывает щели между радиатором и вентилятором, что улучшает обдув ребер радиатора.
Выдавленная надпись на фартуке нас не обманула действительно на этом кулере установлен вентилятор Сooler Master с маркировкой FA07015L12LPB.
Разобрать вентилятор у нас не получилось, так как под центральной наклейкой была глухая стенка, поэтому тип подшипника мы не определили. Провода от вентилятора свиты в плотный жгут, что хорошо. Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.
Термоинтерфейс защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Поверхность подошвы ровная, но она не отполирована до зеркального блеска, на ней есть следы как от грубой шлифовки вдоль или это просто исходная поверхность необработанной пластины.
Внимательное изучение поверхности подошвы показало, что она не идеально плоская, а то выгнута, то вогнута с перепадом где-то до 0,2 мм. Такое впечатление, что относительно тонкую пластину слегка повело во время припайки тепловых трубок и ребер. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Термопаста изначально негустая осталась такой и после тестов с нагревом процессора до максимальной рабочей температуры. Паста распределилась по всей плоскости крышки процессора, большого ее избытка не наблюдается. Наблюдается другое - явная вариация толщины слоя термопасты, впрочем, в центральной части слой тонкий, и только к длинным сторонам подошвы он существенно увеличивается. Можно предположить, что эта особенность не сильно сказывается на качестве теплообмена.
Описание AMD 125W Thermal Solution
Подошла очередь кулера помощнее, но еще без излишеств. Расскажем об охладителе для процессора AMD 125W Thermal Solution . Он напоминает прокачанную версию предыдущего кулера.
Радиатор также собран из пластины-подошвы, но уже медной и более толстой (3,5 мм на краях), к которой припаяны тонкие пластины-ребра и уже четыре тепловые трубки. В верхней части трубки также припаяны к ребрам радиатора.
Тепловые трубки медные и снова без покрытия. Ребра радиатора изготовлены из такого же белого сплава.
К ребрам радиатора на защелках крепится фартук из черного пластика. Напомним, что фартук закрывает щели между радиатором и вентилятором, что улучшает обдув ребер радиатора.
Уже к фартуку также на защелках крепится вентилятор, который дополнительно фиксируется штырьками на фартуке.
На этом кулере установлен вентилятор Delta Electronics с маркировкой QFR0912H.
В этом вентиляторе установлены два шариковых подшипника качения знакомого типоразмера (3 мм внутренний диаметр, 8 мм внешний и высота 4 мм). Провода от вентилятора опять свиты в плотный жгут, и это хорошо. Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.
Термоинтерфейс защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Поверхность подошвы ровная, но она не отполирована до зеркального блеска, на ней есть следы как от грубой шлифовки вдоль.
Внимательное изучение поверхности подошвы показало, что она почти идеально плоская. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Термопаста изначально негустая, но после тестов с нагревом процессора до максимальной рабочей температуры ее вязкость местами сильно возросла, и радиатор почти приклеился к процессору. Паста распределилась по всей плоскости крышки процессора. В данном случае на заводе термопасты явно не пожалели, но ее избыток при установке выдавился за границы области плотного прилегания. Слой термопасты имеет равномерную толщину - видимые проплешины на крышке процессора на самом деле соответствуют пятнам на подошве кулера.
Описание AMD Wraith
К предыдущему кулеру добавим излишества в виде декоративного кожуха, декоративной подсветки логотипа и фактически декоративной оплетки кабеля и получим топовый штатный охладитель для процессоров AMD - AMD Wraith .
Устройство функциональной части описано в предыдущем разделе, повторяться не будем. Просто покажем. Вид сбоку:
Условно сзади:
Распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:
И на подошве теплосъемника:
Этот кулер провел больше времени на греющемся процессоре, поэтому и термопаста у него стала очень густой на всей площади прилегания.
Кабель от вентилятора заключен в плетеную оболочку. Согласно легенде, оболочка уменьшает аэродинамическое сопротивление, но принимая во внимание толщину даже шести проводов внутри этой оболочки и ее внешний диаметр, мы в правдивости этой легенды сильно сомневается. Впрочем, оболочка позволит сохранить единый стиль оформления внутреннего убранства корпуса. Кожух у AMD Wraith крепится к фартуку на саморезах. Изнутри на одной грани кожуха закреплена пластинка со светодиодами и светорассеивателем.
Отметим, что провода до разъема подсветки идут непосредственно от оконечного разъема кулера, что увеличивает его толщину. Белый свет от подсветки проходит через массив крохотных дырочек, формирующих логотип AMD.
Подсветка яркая, логотип выглядит четким и контрастным.
Особенность в том, что видно логотип только сбоку и в очень ограниченном диапазоне углов. Смысла в такой иллюминации ровно ноль, так как увидеть ее могут исключительно обладатели открытых корпусов без передней или задней стенки. И еще одно отличие от описанного ранее AMD 125W Thermal Solution - к вентилятору с нижней стороны на крепежные отверстия наклеены виброизолирующие шайбочки из пористого упругого пластика. Правда, защелки все также непосредственно цепляются за корпус вентилятора, и через них все также передается вибрация от вентилятора на фартук, но посмотрим, что покажут тесты.
Сводное описание
Вентиляторы всех четырех кулеров имеют четырехконтактный разъем (общий, питание, датчик вращения и управление ШИМ). Там где они есть, тепловые трубки имеют диаметр 6 мм. Кулеры относительно компактные, даже самые крупные AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith не мешают установке модулей памяти с высокими и широкими радиаторами (по крайней мере, на мат. плате нашего стенда). Только для кулера AMD Wraith нам известны некоторые официальные значения параметров. А именно максимальный уровень шума в 39 дБА, поток в 94,77 м³/ч (55,78 фут³/мин) и площадь поверхности радиатора 179 730,10 мм². Видимо, чтобы произвести впечатление на не очень образованную публику, последние две характеристики в презентации AMD приводятся с чрезмерным количеством значащих цифр. В этой же презентации кулер AMD Wraith сравнивается с таинственным кулером-предшественником AMD D3, для которого приводятся следующие значения: шум 51 дБА, поток 70,7 м³/ч (41,6 фут³/мин) и площадь поверхности радиатора 144 397,80 мм². Далее авторы презентации пишут о том, что 10 дБ разницы соответствуют десятикратной разнице в «количестве шума», а значит, AMD Wraith в десять раз тише предшественника. Смелый переход, который противоречит : «При увеличении уровня звукового давления на 10 дБ громкость звука возрастает в 2 раза.». Мы склонны верить второму источнику информации. Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров протестированных кулеров.
Характеристика Название модели AMD 95W Alu AMD 95W Thermal Solution AMD 125W Thermal Solution AMD Wraith Высота, мм 50 53,5 80 82 Длина* (вдоль крепления), мм 77 81 92 96 Ширина, мм 70 82,5 100 107 Масса охладителя, г 230 193 423 453 Размеры площадки теплосъемника, мм 30×27 77×38,7 77×39,8 77×39,8 Толщина ребер радиатора, мм (примерно) 0,5 0,3 0,35 0,35 Шаг ребер радиатора, мм 2,0 2,0 1,8 1,8 Размеры вентилятора, мм 70×70×15(20) 70×70×15 92×92×25 92×92×25 Длина кабеля, см 23 23 23 22 Напряжение запуска вентилятора, В 4,5 3,3 3,8 3,8 Напряжение остановки вентилятора, В 3,9 3,0 3,2 3,2 * Без учета выступающих частей в виде тепловых трубок и т. д. Тестирование
Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования кулеров» , а в этом разделе мы лишь уточним некоторые моменты. Во-первых, так как тестируемые кулеры не предполагают установку на разъем LGA-2011, то для стенда была использована материнская плата (с установленной памятью Kingston KVR16N11/8) и процессор AMD FX 8370 с TDP 125 Вт, который по тепловыделению должен быть близок к использованному в предыдущих тестах процессору Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт. Для лучшего выравнивания температуры мы в дополнение к вентиляторам кондиционера, по возможности поддерживающего температуру в 24 °C, применяли бытовой вентилятор, работающий на минимальной скорости и направленный с расстояния в примерно 1,3 м на стенд. Чтобы учесть неизбежные колебания температуры окружающего стенд воздуха, мы для каждого измерения из температуры процессора мы вычитали реальную температуру воздуха, и, чтобы удобнее было сравнивать с предыдущими результатами тестирования кулеров, прибавляли значение базовой температуры в 24 °C. К сожалению, в режиме минимальной нагрузки при относительно низкой температуры процессора его термодатчик показывал температуру явно далекую от реальной и, вдобавок, наблюдались большие и ничем не спровоцированные скачки значений. В итоге тест на минимальной нагрузке (режим простоя) пришлось исключить. С повышением нагрузки и, соответственно, температуры процессора значения его температуры стабилизировались и становились более похожими на реальные значения. Загрузка процессора на 100% с помощью утилиты AIDA64 и ее теста Stress FPU приводит к росту потребления почти исключительно по выделенному разъему 12 В для питания процессора, поэтому можно предположить, что реальное потребление процессора примерно соответствует потреблению по этому разъему. Посмотрим, как меняется потребление процессора AMD FX 8370 в режиме с максимальной нагрузкой в зависимости от температуры самого процессора:
Рост температуры на 31,6 °C привел к росту потребления всего на 17,5 Вт. На графике выше синяя точка соответствует режиму простоя с потреблением по разъему питания для процессора 15,7 Вт и условной температуре процессора в 30 °C. Зеленая точка (128 Вт при 63,3 °C) - режиму с максимальной нагрузкой в случае процессора Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт, используемого в тестах по общей методике. Потребление сопоставимо, а значит, результаты, полученные в этом тестировании, можно сравнивать с предыдущими тестами по новой методике.
Работа вентилятора регулировалась с помощью изменения напряжения питания (от 12 В и ниже) или с помощью ШИМ при неизменном напряжении питания (12 В). Отдельно стоит отметить, что уровень шума, измеренный нами, может существенно отличаться от того, который указывается в характеристиках производителя. Также мы не беремся утверждать, что значения менее 20 дБА достоверны, но получаемые величины от фонового уровня (в данном случае порядка 16,7 дБА) до 20 дБА, по крайней мере, соотносятся с реальным изменением уровня шума.
Все данные собраны в XLS-файле, который можно загрузить для более подробного ознакомления.
Этап 1. Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания
Вентиляторы всех четырех кулеров ведут себя примерно одинаково. Результат, с одной стороны, хороший, так как наблюдается плавный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения от 0% до 100%. С другой стороны, результат плохой, так как далеко не все материнские платы позволяют установить значения коэффициента заполнения ниже 30% (а то и 40%), а значит, тихий режим работы кулеров при штатном способе подключения в некоторых случаях может быть недоступен.
Регулировка с помощью напряжения позволяет немного расширить вниз диапазон скорости вращения.
Этап 2. Определение зависимости температуры процессора в режиме простоя от скорости вращения вентилятора кулера
Пропущен из-за невозможности достоверного определения температуры процессора в этом режиме.
Этап 3. Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора кулера
Только кулеры AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith на почти минимально возможной скорости вращения вентилятора в данных условиях способны обеспечить работу процессора AMD FX 8370 (с TDP 125 Вт) под максимальной нагрузкой.
Этап 4. Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора кулера
На этом графике точки без заливки получены при изменении только напряжения питания, с заливкой - только при регулировке с помощью ШИМ. Для кулера AMD 95W Alu нам пришлось поднимать максимальное напряжение до примерно 13,65 В, так как из-за встроенного термодатчика его вентилятор самостоятельно повышал скорость вращения при нагреве радиатора, а шум измерялся на отключенном стенде, то есть на холодном кулере. Зависимость шума от скорости вращения для этого кулера более-менее ровная, что говорит об отсутствии резонансов. Напротив, в случае кулера AMD 95W Thermal Solution есть выраженный резонанс в районе 2300 об/мин, а для кулеров с одинаковым вентилятором AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith резонанс наступает при скорости вращения вентилятора в примерно 1500 об/мин. Кожух на AMD Wraith, возможно, делает резонанс чуть более выраженным, но разница в уровне шума в области частот резонанса с практической точки зрения пренебрежимо мала.
Уровень шума всех четырех кулеров меняется в относительно широком диапазоне. Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК - вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Видно, что кулер AMD Wraith вовсе не является самым тихим, так как на максимальной скорости вращения вентилятора AMD 95W Thermal Solution значимо тише. В принципе, все четыре кулера позволяют получить практически бесшумную систему, вопрос в том, сколько тепла они при этом смогут отводить. Для ответа на этот вопрос рассмотрим график в следующем разделе.
Этап 5. Построение зависимости уровня шума от температуры процессора при полной загрузке
Кулер AMD 95W Alu из соревнования выбывает, так как он способен охлаждать процессор стенда только в идеальных условия - повышение температуры градусов на 20 (44 °C внутри корпуса более чем вероятны) приведет к отключению процессора на максимальной нагрузке из-за перегрева. Кулер AMD 95W Thermal Solution с поставленной задачей, пожалуй, справится, шуметь, правда, будет не то чтобы громко, но слышно. И только кулеры AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith даже в реальных условиях смогут как охладить подобный процессор до приемлемой температуры, так и сохранить тишину, то есть уровень шума порядка 25 дБА.
Попробуем сравнить «боксовые» кулеры AMD с другими, протестированными по текущей методике. Для этого расположим на одном координатном поле точки, соответствующие значениям температуры и уровня шума в режиме с максимальной нагрузкой и при максимальных оборотах вентиляторов. Такое представление результатов нельзя считать идеальным, так как оптимальные сочетания значений температуры и шума для конкретного кулера могут быть при уменьшенной скорости вращения вентилятора - рост температуры будет не очень высоким относительно снижения уровня шума. Однако заведомо высокая тепловая нагрузка в нашем тесте позволяет предположить, что очень большого запаса по увеличению температуры нет.
На этом графике, чем ниже точка, тем тише кулер, чем левее - тем ниже температура, поэтому самые эффективные (то есть обеспечивающие как низкую температуру процессора, так и низкий уровень шума) кулеры располагаются ближе к началу координат. Системы жидкостного охлаждения обозначены значками без заливки. Видно, что кулеры, которым посвящена данная статья, по шумности занимают среднюю позицию, а по способности охлаждать закономерно распределяются на три группы - кулер с условным названием AMD 95W Alu очень слабенький, его как-то не хочется рекомендовать для процессоров с TDP выше 65 Вт; AMD 95W Thermal Solution, видимо, подойдет и для 95-ваттных процессоров, и только AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith остудят даже 125-ваттного монстра.
Выводы
Наше тестирование показало, что кулер AMD Wraith является приукрашенной (кожух, логотип с подсветкой и кабель в оплетке) версией AMD 125W Thermal Solution, по техническим характеристикам эти кулеры равнозначны. Впрочем, выбора у пользователя все равно нет: чем будет комплектоваться процессор, то и будет в коробке с ним, а уж розничные продавцы наверняка не упустят повода слегка повысить цену за красивый кулер. Оба кулера достаточно мощные для процессоров с TDP до 125 Вт и даже в условиях реальной эксплуатации способны обеспечить практически бесшумное охлаждение таких процессоров, работающих на максимальной нагрузке. Кулер AMD 95W Thermal Solution, в принципе, подойдет для процессоров с TDP до 95 Вт, но на условно бесшумную работу рассчитывать уже не приходится, поэтому пользователям, жаждущим тишины, рекомендуется присмотреться к сторонним вариантам кулеров. Результаты тестирования простого кулера из прошлого поколения с монолитным алюминиевым радиатором, как и ожидалось, демонстрируют превосходство современных вариантов с тепловыми трубками и позволяют предположить, что и от более современной версии со слегка увеличенным, но тоже монолитным алюминиевым радиатором не стоит ожидать ничего выдающегося. Общим достоинством протестированных штатных кулеров AMD являются небольшие размеры, в частности не препятствующие установке модулей памяти с высокими и широкими радиаторами.
