Жёсткие диски для NAS: Seagate NAS HDD и Western Digital Red. WD My Cloud EX4 – тестовый NAS. Программы для открытия или конвертации NAS файлов
12.09.2005, ПН, 09:09, Мск
В некоторых странах мира государство уже давно обязывает компании хранить информацию о всех транзакциях и всю переписку с партнерами долгое время, что вынуждает предприятия тратить огромные суммы на корпоративные системы хранения данных. В России подобного закона пока нет, но, чтобы удовлетворять требованиям иностранных инвесторов, российские компании тоже вынуждены тратить значительные суммы на корпоративные хранилища. Выбор, чаще всего, концентрируется вокруг трех ведущих технологий.
страницы: 1 | | следующая
SAN против NAS и DAS
Наиболее перспективными технологиями построения корпоративных хранилищ данных сегодня признаны сетевые устройства хранения SAN (Storage Area Network), устройства прямого подключения к серверам DAS (Direct Attached Storage) и устройства подключаемые через интернет NAS (Network Attached Storage).
Сравнительные характеристики систем хранения данных
| Характеристика | NAS | SAS (DAS) | SAN |
| Протоколы передачи данных | CIFS, HTTP, NFS, FTP | SCSI, SSA | SCSI |
| Скорость передачи | не менее 100 МБ/с на один порт | несколько сот МБ/с | до 1 Гб/с на один порт |
| Сетевые протоколы | TCP/IP через Ethernet, FDDI, ATM, Gigabit Ethernet | SCSI-интерфейс сервера, сетевой протокол неприемлем | Fibre Channel, Gigabit Ethernet |
| Масштабирование | Качественное, но снижает пропускную способность сети | Ограничено количеством подключаемых устройств и производительностью единственного сервера | Самое эффективное |
| Миграция данных | Используются способы резервирования/ восстановления | Снижает производительность сервера | Обеспечивается построение систем хранения высокой готовности с возможностью дублирования в реальном времени |
Источник: CNews Analytics
DAS - напрямую к серверу
Система DAS подключена напрямую к серверу, поэтому ее также называют SAS (Server Attached Software). Другие серверы могут получить доступ только через сервер владельца. Внешний RAID-массив подключается к одному или нескольким серверам через SCSI или FC (Fibre Channel), причем каждый из таких портов доступен лишь одному серверу. Основное преимущество SAS перед другими вариантами - низкая стоимость и высокое быстродействие (при расчете - одна система хранения данных для одного сервера). При относительно низкой стоимости оборудования SAS-системы хороши для хранения потоковых мультимедиа данных благодаря высокой скорость обмена с дисками, а также возможности построения емких систем. SAS - это идеальное решение для небольших и средних компаний, а также для индивидуальных пользователей.
Но традиционное хранение данных, предполагающее прямое подключение к серверу, имеет ряд существенных недостатков. Так как в SAS для передачи данных используются локальная сеть, то при подключении нескольких серверов с системами хранения нагрузка на локальную сеть сильно возрастает. Поэтому пользователи длительное время не смогут получить информацию. Решения SAS, также, не позволяют нескольким серверам совместно использовать файлы данных. Кроме того, они ограничены небольшим расстоянием подключения сервера к системам хранилищ данных. И все же, на сегодняшний день многие российские заказчики предпочитают решения SAS. Так как одним из основных преимуществ этого решения является невысокая стоимость.
У вас есть проблема с открытием.NAS-файлов? Мы собираем информацию о файловых форматах и можем рассказать для чего нужны файлы NAS. Дополнительно мы рекомендуем программы, которые больше всего подходят для открытия или конвертирования таких файлов.
Для чего нужен файловый формат.NAS?
Главная ассоциация файлового расширения .nas принадлежит типу файлов "Входной файл Nastran" (.nas ). Он связан с текстовым (ASCII) форматом сохранения данных о геометрии, нагрузках и ограничениях моделей Nastran (NASA Structural Analysis - Структурный анализ NASA), построенных методом конечных элементов (FEM). Nastran собирательно относится к серии проприетарного ПО на базе языка Фортран, разработанного главным образом MSC Software Corp. по контракту с NASA.
Файл .nas — это простой текстовый файл, содержащий длинный перечень элементов модельной сетки, описание материала, определение пространственных ограничений и прочие данные, составляющие в сумме FEM-модель Nastran. Файлы моделей Nastran можно открыть и изменять прямо в текстовом редакторе или импортировать в FEM-приложение. На сегодняшний день файловые форматы Nastran (.bdf , .nas , .dat и прочие) поддерживаются как путем импорта, так и непосредственно различными вариантами Nastran и другим ПО FEM-моделирования.
Кроме того, расширение .nas также обозначает тип/формат файлов "Проект Neuratron AudioScore" (.nas ). Neuratron AudioScore — это серьезная коммерческая программа от Neuratron Ltd. для записи музыки в среде Майкрософт Windows и Apple Mac OS X, позволяющая генерировать полную нотную запись путем анализа композиций MIDI и аудиозаписей. Файл .nas представляет собой файл проекта AudioScore, в котором с использованием частного формата хранятся все партитуры, дорожки и прочая необходимая информация. Файлы NAS предназначены для использования лишь с AudioScore; в среде программы партитуры можно экспортировать в один из множества форматов нотных записей.
Другой случай использования расширения .nas связан с типом файлов "Файл скрипта Nasal" (.nas ). Nasal (Not Another Scripting Language) является полноценным скриптовым языком ( s), объединяющим возможности ECMA Script (JavaScript) и Perl, а также являющимся объектно-ориентированным. Nasal служит родным языком скриптинга в современном имитаторе условий полета с открытым исходным кодом (лицензия GPL) FlightGear. Файл .nas — это обычный текстовый файл с исходным кодом Nasal, который можно открыть/изменить в любом текстовом редакторе (предпочтительно с подсветкой синтаксиса).
Расширение .nas также встречается в ассоциации с типом файлов "Файл конфигурации Novell iChain" (.nas ). Novell iChain — это кросс-платформенный интегрированный прокси-сервер и сервер авторизации от Novell, Inc. Файл .nas представляет собой ASCII-перечень конфигурационных директив iChain, сопровождаемых комментариями, сериализированным представлением доверенных корневых сертификатов, паролей LDAP и др. NAS-файлы обычно используются сетевыми администраторами для резервного копирования и восстановления конфигураций серверов iChain, однако ввиду конфиденциального характера хранимых в таких файлах данных каждый файл .nas нужно беречь от несанкционированного доступа.
Программы для открытия или конвертации NAS файлов
Вы можете открыть файлы NAS с помощью следующих программ: Сегодня на рынке представлено множество моделей жестких дисков формата 3,5″ с интерфейсом SATA. Кроме наиболее существенного параметра - объема - они также отличаются и скоростными характеристиками. Причем диапазон в данном случае достаточно велик - от моделей со скоростью вращения 5400 RPM, ориентированных на тихую работу в составе медиацентров до топовых моделей с 10000 RPM для высокопроизводительных компьютеров и серверов.
Конечно скоростные параметры наиболее существенны для работы дисков в обычном компьютере или сервере с прямым подключением к SATA контроллеру. А установка в сетевые накопители заметно снижает влияние их собственных характеристик на результирующую производительность. Объясняется это тем, что платформы, используемые в NAS, заметно уступают современным персональным компьютерам по скорости.
Тем не менее, подобное влияние может иметь место и в данном материале мы решили проверить данное утверждение.
В тестировании принимали участие два сетевых накопителя от компании Synology - DS108j и DS408. Оба они недавно были выпущены на рынок, однако принадлежат к совершенно разным классам. DS108j представляет собой младшую однодисковую модель с процессором архитектуры PowerPC с частотой 200 МГц и объемом оперативной памяти всего 32 МБ. А DS408 построен на базе новейшей высокопроизводительной платформы от Synology с 800 МГц-процессором и имеет 512 МБ оперативной памяти.
Оба устройства уже подробно рассматривались на нашем сайте в отдельных статях: DS108j и DS408 . Максимальные скорости чтения/записи, которые они показали в тестах с одним диском, отличаются достаточно сильно - в два-три раза.
С жесткими дисками тоже было все достаточно просто - только компания Western Digital выпускает как специальные «Green» серии со скоростью вращения дисков 5400 RPM, так и высокопроизводительные диски линейки Raptor с 10000 RPM. В данном тестировании они были представлены Caviar Green WD10EADS и Raptor WD1500ADFD. Также мы включили и используемую штатно в наших тестах модель Seagate Barracuda 7200.11 (ST3500320AS).
Тестирование проводилось в режиме установки в накопитель одного диска. Версии прошивок NAS - 728. Как обычно использовалось прямое подключение к гигабитному порту компьютера с активированными Jumbo Frames. В качестве тестового пакета в этот раз работала версия 1.7.1 уже известного нам Intel NASPT. Данная версия использует новые шаблоны и прямое сравнение результатов с прошлой версией не совсем корректно.
Сначала посмотрим на результаты модели DS108j. В целом выбор диска не сильно влияет на скоростные показатели накопителя - максимальные скорости чтения и записи так и остаются на уровне 20 и 10 МБ/с соответственно.
В то же время нужно отметить высокую оптимизацию прошивки накопителя Caviar Green под задачи потокового чтения - он стабильно показывает высокие результаты на шаблонах чтения одного и нескольких видео файлов. В то время как Raptor снижает показатели при использовании более чем одного потока. Seagate показывает средний результат, который также мало зависит от числа потоков.
Заметные отличия в производительности рассмотренных моделей мы видим только на шаблонах потокового чтения, во всех остальных показатели практически не отличаются. В данном случае мы сталкиваемся с явным ограничением производительности платформы DS108j.
Посмотрим, изменится ли что-то при использовании более быстрого сетевого накопителя.
Распределение скоростей при работе с DS408 несколько изменилось. Однако как и с прошлой моделью - наибольшие отличия заметны на первых шаблонах, ориентированных на потоковое чтение файлов. Мы снова видим, что использование в сетевых накопителях высокопроизводительных моделей серии Raptor совершенно не имеет смысла - оптимизация его прошивок оказывается несовместима с работой в NAS. Возможно дело здесь в файловой системе накопителя - ext3. В то же время очень хорошо выступил Caviar Green, его отрыв от Seagate составил более 10% на потоковом чтении.
Проведенные тесты показывают, что производительность жестких дисков находит свое отражение и при использовании их в составе сетевых накопителей. Однако делать выбор по данным тестов, проводимых на персональных компьютерах практически не имеет смысла - слишком отличается эта среда от современных NAS. Отличия касаются практически всего - SATA-контроллера, его драйверов, платформы, процессора, операционной системы, алгоритмов кеширования, файловой системы. К сожалению у нас нет возможности проверять все модели на всех дисках, поэтому мы продолжим в дальнейшем использование наших тестовых дисков Seagate Barracuda 7200.11, чтобы обеспечить возможность сравнения производительности разных накопителей между собой. А пользователям стоит иметь ввиду, что на других дисках абсолютные показатели скоростей могут отличаться.
Кроме скоростных характеристик, при выборе модели для домашнего NAS необходимо учитывать также параметры энергопотребления и шума. Они заметно влияют на удобство размещения сетевого накопителя в жилых комнатах. Конечно очень многое зависит и от конкретной модели NAS - общая «тишина» конструкции, эффективность и уровень шума системы охлаждения. Выбор дисков в данном случае лишь косвенно помогает добиться необходимых параметров. С этой точки зрения однозначными лидером сегодня является семейство Caviar Green от Western Digital. Кроме низкого уровня собственного шума они также и не очень сильно нагреваются во время работы, что (в «правильных» накопителях) приводит и к тихой работе системы охлаждения NAS. В частности в некоторых моделях использование такого диска возможно даже без активного охлаждения.
Не на последнем месте и стоимость дисков и их доступность в ближайших магазинах. По данному вопросу можем только рекомендовать приобретать диски в надежных компаниях, которые могут обеспечить гарантийные обязательства производителя.
Стоимость непосредственно связана с объемом дисков. Сегодня линейки большинства производителей включают в себя модели объемом 500, 750, 1000, 1500 ГБ. Совсем недавно Western Digital представил и модель на 2 ТБ. В настоящий момент с точки зрения стоимости за гигабайт наиболее привлекательны модели объемом 1 ТБ. При использовании многодисковых моделей и различных уровней RAID нужно учесть, что зеркало (RAID1) выдает только половину полезного объема, в RAID5 «теряется» объем одного из дисков, а организация RAID0 крайне чувствительна к потере одного из дисков.
Рекомендуется обратить особое внимание первоначальному выбору объема дисков, поскольку в дальнейшем их замена может быть сопряжена с большими сложностями и возможно потребует временного бекапа всех данных для переноса. Особенно это касается использования массивов RAID0 и RAID5. Наиболее гладко эта операция проходит на RAID1/5 массивах у Synology - диски можно менять последовательно по-одному и получить в результате новый массив большего объема и без потери данных.
Существенный вопрос касается надежности. К сожалению проверить его в наших условиях практически невозможно. Все современные модели при соблюдении правильных условий эксплуатации (температуры, напряжения питания, вибрации) обеспечивают очень высокую надежность хранения данных. Реально существенный шаг по ее повышению возможен только с использованием резервного копирования на еще один диск или сетевой накопитель. Для офисных применений возможно будет оправданным использование так называемых «Enterprise»-серий жестких дисков, например WD RE2-GP, однако для дома нам кажется это излишним.
Положительный эффект с точки зрения надежности может дать использование источников бесперебойного питания, которые даже при небольшой емкости (и стоимости) могут обеспечить длительную работу сетевых накопителей, поскольку последние потребляют заметно меньше электричества, чем стандартные ПК. Здесь только стоит обратить внимание на поддержку UPS со стороны накопителей. Обычно она ограничивается USB и SNMP моделями от компании APC.
И последний совет по выбору дисков - не стоит гнаться за самыми современными моделями винчестеров. NAS все еще остаются достаточно специфичными устройствами и с новыми дисками возможны небольшие нюансы совместимости. Они обычно достаточно быстро устраняются, однако мало кому нужны лишние проблемы.
Объем информации растет ежесекундно с огромной скоростью. Ежедневно в мире выходит пара-тройка новых фильмов, каждую неделю появляется интересная компьютерная игра, да и новые серии любимого сериала заливаются в сеть с завидной частотой. Для того, чтобы вы всегда могли сохранить все эти файлы, и созданы внешние DAS-накопители CFI с поддержкой дисков любого объема и интерфейсом USB 3.0.Was ist DAS?
Польза и выгода от DAS-накопителей CFIОтвет на этот вопрос вы узнаете из нашего сегодняшнего обзора. На примере доступного и достаточно емкого хранилища мы расскажем о DAS-устройствах и сферах их применения, а также о том, в чем основное отличие DAS-накопителя от NAS-сервера, и почему не стоит переплачивать за NAS.
CFI B8253JDGG или NAS-сервер?
И DAS, и NAS-устройства представляют собой устройства для хранения данных. Однако, у NAS сервера есть одно важное свойство: в отличие от DAS, NAS-сервер является самостоятельным устройством, и имеет все необходимое для автономной работы: сетевой интерфейс, программное обеспечение, аппаратную управляющую часть и в некоторых случаях даже дисплей. NAS-сервер можно использовать без компьютера – например, удаленно сохранять фотографии со смартфона из отпуска, или же смотреть фильмы из домашней коллекции на рабочем месте с планшета, подключившись к NAS-серверу как к «облаку».
В свою очередь, накопитель DAS (аббревиатура Direct-attached storage - система хранения данных с прямым подключением) не способен к каким-либо осознанным самостоятельным действиям, однако, в большинстве случаев более удобен и выгоден. DAS представляет собой внешний бокс с аппаратным RAID-контроллером с удобным доступом к жестким дискам, который нужно обязательно подключать к USB или eSATA порту компьютера, ноутбука или роутера с поддержкой USB накопителей.
Несмотря на то, что DAS является более простым накопителем, с абсолютным большинством задач по хранению данных он справится ничуть не хуже NAS-сервера. При этом, обладает привлекательной ценой множеством действительно полезных функций.
DAS CFI B8253JDGG + роутер: персональное облачное хранилище
Наделить DAS-накопитель CFI B8253JDGG функцией персонального облачного хранилища проще простого. Все, что для этого нужно – это более-менее приличный маршрутизатор с поддержкой хост-устройств. Подключите DAS-хранилище DAS CFI B8253JDGG к роутеру и получайте доступ к домашней коллекции фильмов, музыки и фотографий откуда угодно, в любое время дня и ночи, бесплатно и без регистрации.
Создайте собственное облачное хранилище, в надежности которого вы будете полностью уверены, и объем которого будет зависеть только от ваших нужд. Пять слотов для жестких дисков объемом свыше трех терабайт с автоматическим созданием RAID и фоновым перестроением массива – никакой Google Drive не даст такого эффекта.
Внешний RAID-накопитель DAS – это более простая замена дорогостоящему NAS-серверу, которая обеспечит надежное и удобное хранение важной информации.
Характеристики DAS-накопителя CFI B8253JDGG представлены в таблице ниже.
| Характеристики DAS-хранилища | CFI B8253JDGG |
| Тип оборудования | Внешний бокс для 3.5" винчестеров |
| Индикаторы | Питание, активность, статус (для каждого из 5 HDD) |
| Поддерживаемые уровни RAID | 5, 3, 10, 1, 0, JBOD |
| Чип | JMicron JMB394, JMB320 и JMS539 |
| Интерфейс | USB 3.0 (совместим с USB 2.0), eSATA |
| Управление | Переключатели на задней панели |
| Пропускная способность интерфейса | 5000 Мбит/сек (Super-Speed), 480 Мбит/сек (High-Speed)., 300 Мб/сек при подключении к eSATA разъему |
| Возможности | Автоматическое перестроение массива в режиме RAID10/3/5, фоновое перестроение массива, аппаратная RAID-платформа |
| Охлаждение | 1 вентилятор 120 х 120 мм |
| Кол-во отсеков для HDD | 5 |
| Интерфейс поддерживаемых HDD | SATA 6Gb/s, SATA-II, SATA/150 |
| Поддержка HDD большого объема | Поддержка дисков объемом более 3 Тб |
| Формат накопителя | 3.5" |
| Вес | 4.2 кг |
DAS CFI B8253JDGG + компьютер: резервное копирование ценных данных
Прошло то время, когда семейный архив хранился в паре альбомов на пыльных антресолях. Современное домашнее хранилище фотографий, видеозаписей торжеств и праздников и прочих милых сердцу воспоминаний – это DAS , подключенный к компьютеру или ноутбуку. Занимаемая им площадь ничтожна по сравнению с десятками терабайт информации, которую вы сможете без шума и пыли в течение многих лет.
Хранить ценные данные в ноутбуке – удобно, но небезопасно. Сборник любимых фильмов или фотографий может быть безвозвратно утерян при выходе накопителя из строя, а ценная рабочая информация пропадет навсегда вместе с самим ноутбуком в случае поломки или кражи последнего. Чтобы ваша рабочая и личная информация всегда была в целости и сохранности, нужно делать резервное копирование данных (backup). Всегда.
С DAS-накопителем CFI B8253JDGG ваши данные под надежной защитой – всегда. Благодаря автоматическому построению RAID-массива вы всегда сможете дублировать информацию с накопителей компьютера или ноутбука на DAS, в дисках которого, в свою очередь, информация так же будет дублирована на нескольких дисках. Поддерживаемые форматы RAID 5, 3, 10, 1, 0 и JBOD позволяют создать быстрый, надежный или очень надежный массив, и восстановить всю вашу рабочую и личную информацию даже в том случае, если из строя выйдут сразу несколько жестких дисков.
CFI B8253JDGG + NAS: доступный способ удвоить емкость сетевого хранилища
Внешний бокс CFI B8253JDGG представляет собой самое разумное с точки зрения экономии средство для расширения доступного объема хранения сервера, рабочей станции и NAS-хранилища. Рано или поздно емкости имеющегося файлового сервера или медиахранилища станет недостаточно, и у вас появится два выхода: купить второй NAS за много денег или расширить объем имеющегося сервера за счет DAS-накопителя. Конечно же, лучше выбрать второй вариант.
Один или несколько DAS-накопителей , подключенные к NAS-серверу, позволяют в разы увеличить его полезный объем. При этом, DAS CFI B8253JDGG станет наделен полной функциональностью имеющегося NAS-сервера: доступ с мобильных устройств, закачка файлов без компьютера и многое другое – в зависимости от способностей NAS. Подключив к однодисковому NAS-серверу 5-ти дисковый DAS CFI вы получите в свое распоряжение 6-ти дисковый NAS, доступный для всех пользователей вашей сети. При подключении через высокоскоростной порт eSATA доступ к внешнему DAS-модулю CFI будет максимально приближен к скорости доступа встроенного в NAS жесткого диска.
При появлении задачи резервирования многодискового сетевого хранилища, сетевого видеорегистратора (NVR) или сервера, например, на 5 - 8 жестких дисков, автоматически возникает проблема приобретения пропорциональной емкости. При подходе "в лоб" - решение равно покупке второго NAS (NVR) на 5 - 8 дисков. Что, действительно, дорого. И тут приходит на помощь DAS CFI, который при равных 5-ти дисках - вдвое дешевле 5-ти дискового NAS.
Просто подключите внешний RAID-накопитель CFI B8253JDGG к любому сетевому устройству хранения данных через интерфейс eSATA или USB, вставьте жесткие диски, выберите режим хранения и включите B8253JDGG в работу. Простота настроек, возможность быстрой «горячей замены» накопителей и универсальность подключения делает внешние RAID-контейнеры CFI B8253JDGG надежным хранилищем вашей информации. А невысокая цена сделает надежность корпоративного уровня доступной всем частным пользователям.
Рабочее хранилище фрилансера и настоящего дизайнера
DAS-хранилище CFI B8253JDGG – не только надежное, но и очень быстрое. Оснащенное портами USB 3.0 и eSATA, хранилище CFI B8253JDGG обеспечивает высочайшую скорость передачи данных при подключении его к компьютеру или ноутбуку. Скорость обмена данными между компьютером и подключенным к нему по USB 3.0 внешним накопителем CFI B8253JDGG превышает 200МБ/с.
Этого более чем достаточно для быстрого бэкапа макетов, переноса отснятого видео со свадьбы для последующего редактирования или для тиражирования каталога на несколько жестких дисков сразу. идеально подходят для продуктивной работы с большим объемом информации, например, для видеомонтажа, полиграфии и промышленного дизайна.
Для одновременного доступа к нескольким HDD хранилища с ПК, сервера или NAS-хранилища, вам достаточно установить накопитель CFI в режим CLEAN и подключить его к хост-устройству, меняя нужные диски по мере необходимости.
Почему для NAS нужны специализированные диски
Собственно, в названии этого раздела стоит самый первый вопрос, который приходит в голову человеку, решившему приобрести сетевое хранилище. Действительно, в продаже имеется огромное число различных моделей жёстких дисков, и почему для NAS нужны какие-то особенные диски, тем более что они не отличаются особенно демократичной ценой, не всегда понятно.Однако на самом деле ответить на этот вопрос достаточно несложно, потому что «оптимизация» для NAS – это не какой-то хитрый маркетинговый приём, а набор вполне осязаемых технологических решений. В первую очередь диски для NAS отличаются от обычных винчестеров тем, что они ориентированы на постоянную и круглосуточную работу без перерывов. Большинство десктопных HDD на работу без выключений, в общем-то, не рассчитаны, а NAS-диски в этом плане выступают аналогами полноценных серверных собратьев. Из этого вытекает их повышенная надёжность – заявленное время наработки на отказ дисков для NAS примерно на треть выше, чем у обычных дескотпных HDD. Кроме того, обычно NAS-диски имеют и более продолжительную гарантию, так как срок их эксплуатации в среднем выше, чем у HDD для настольных компьютеров.
Во-вторых, NAS-диски проектируются с учётом их работы в одной тесной корзине с несколькими другими такими же дисками. Поэтому они с одной стороны отличаются повышенной устойчивостью к постоянной вибрации, а с другой – имеют лучшую балансировку шпинделя, что призвано эту излишнюю вибрацию погасить. То же с тепловыделением – температурному режиму накопителей для NAS отводится повышенное внимание. Они, конечно, не настолько холодные, как специализированные «зелёные» модели, но всё рано не отличаются горячим норовом, что позволяет без опаски устанавливать их в тесных и плохопроветриваемых корпусах NAS.
И в-третьих, диски для NAS снабжаются специализированной прошивкой (NASWare – у Western Digital и NASWorks – у Seagate), которая учитывает особенности работы в подобных конфигурациях. Ключевой особенностью такой прошивки является изменённая реакция на появление ошибок чтения. Поскольку в большинстве случаев NAS-диски работают в составе RAID-массивов с той или иной избыточностью, при необходимости восстановления данных из сбойных или неустойчивых секторов они стараются не допустить полного исключения диска из массива. Поэтому, если сектор не удаётся прочитать за первые семь секунд, диск сообщает RAID-массиву, что он работоспособен, но ему нужна помощь для восстановления конкретного фрагмента данных из резервных копий. Переназначение же сбойного сектора происходит только после этого. Обычные жёсткие диски в такой ситуации могут продолжать попытки прочтения данных гораздо дольше, что может быть воспринято RAID-контроллером как полный отказ HDD со всеми вытекающими отсюда последствиями – деградацией массива и необходимостью его перестройки, которая, к слову сказать, может занять по времени и несколько дней.
Помимо этого, исходя из особенностей среды, в которой работают NAS-диски, в них несколько иначе организована работа энергосбережения. Для улучшения времени реакции в ряде моделей таких HDD блок головок автономно не паркуются кроме случаев отключения питания. Без специальной команды со стороны системы не останавливается и вращение шпинделя.
К сказанному остаётся добавить и ещё один немаловажный штрих. Производители NAS со своей стороны тоже рассчитывают на то, что в их продукции будут использоваться специализированные жёсткие диски. Поэтому обычно такие модели HDD тестируются на совместимость с NAS в первую очередь. И приобретая для использования в сетевом хранилище диск из специальной серии, можно быть уверенным в том, что никаких проблем при его установке и использовании не возникнет.
Учитывая всё сказанное, NAS-диски получаются по своему характеру совсем не похожими на накопители для десктопов. По сути, они представляют собой нечто среднее между серверными и экономичными моделями. Не особенно похожи на диски для десктопов они и по производительности. Учитывая, что скорость NAS обычно ограничивается пропускной способностью сетевого интерфейса, модели специализированных жёстких дисков не отличаются лидирующими показателями быстродействия. Однако они однозначно быстрее экономичных моделей, предлагая, тем не менее, очень скромные по десктопным меркам показатели энергопотребления, тепловыделения и шума.
Жёсткие диски – участники тестирования
Для проведения практического сравнения накопителей Western Digital Red и Seagate NAS нами были взяты жёсткие диски 4-терабайтного размера: WD40EFRX и ST4000VN000. В следующей таблице мы сравнили эти модификации по их формальным характеристикам.Жёсткие диски Western Digital Red и Seagate NAS HDD очень похожи по своим характеристикам. Обе компании при создании специализированных моделей для сетевых хранилищ данных руководствовались примерно одними и теми же идеями, поэтому результат у разных команд разработчиков получился почти одинаковый, вплоть до идентичных функций прошивки.
Western Digital Red 4 Тбайт
Однако в одном NAS-диски Western Digital и Seagate всё-таки расходятся, а именно, в скорости вращения шпинделя. WD Red уступает по этому параметру конкурирующей модели, в которой шпиндель вращается примерно на 10 процентов быстрее. В теории это может сделать Seagate NAS HDD немного более проворным с точки зрения быстродействия, но по этой же причине накопитель с более быстрым шпинделем должен быть менее экономичным. Конечно, многое зависит также и от внутренней геометрии жёстких дисков. Но в этом отношении рассматриваемые нами модели Western Digital Red и Seagate NAS HDD объёмом 4 Тбайт идентичны. И в том, и другом HDD используется по четыре пластины объёмом 1 Тбайт.
Seagate NAS HDD 4 Тбайт
Стоит упомянуть и ещё один нюанс. В то время как для Western Digital Red и Seagate NAS HDD заявляются одинаковые показатели надёжности, на практике они, конечно же, имеют разную вероятность преждевременного выхода из строя. К сожалению, достоверную информацию по отказам тех или иных моделей HDD производители не раскрывают, поэтому ориентироваться можно лишь на статистику, накопленную сторонними организациями. Например, онлайн-сервисом резервного копирования BackBlaze, который охотно делится своими наблюдениями за используемым в компании массивом из 35 тысяч жёстких дисков.
Согласно этим данным , в целом, диски Western Digital ломаются заметно реже, чем продукция Seagate, однако инженеры BackBlaze отмечают, что проблемы с дисками WD большой ёмкости в последнее время начали их серьёзно беспокоить. Например, из 776 дисков Western Digital Red 3 Тбайт, которые используются сервисом в течение последнего полугода, из строя вышло уже 68 экземпляров, что составляет 8,8 процента. К сожалению, мы не можем сопоставить это число с практикой применения Seagate NAS HDD, потому что такие накопители в BackBlaze не используются. Однако, например, очень популярная модель Seagate Desktop HDD.15 объёмом 4 Тбайт по наблюдениям BackBlaze ломается заметно реже WD Red: за те же полгода из 9619 работающих дисков из строя вышли лишь 288, что составляет 3 процента от общего количества.
WD My Cloud EX4 – тестовый NAS
Выбирая сетевое хранилище для испытаний специализированных NAS-дисков, мы остановились на флагманском продукте такого рода компании Western Digital. Причина этого выбора проста: кому, как не производителю HDD, лучше знать, как правильно работать с «винчестерами»? Среди же линейки сетевых продуктов WD нам особенно приглянулась модель My Cloud EX4, представляющая собой полноценный домашний четырёхдисковый сервер с поддержкой различных RAID-конфигураций, горячей замены жёстких дисков и возможностью резервирования сетевого интерфейса и линий питания. Кроме того, говоря о сильных сторонах My Cloud EX4, нельзя не упомянуть и о поддержке удобного и уникального набора «облачных» функций, позволяющих получать доступ к своим данным из-за пределов домашней сети.
Впрочем, сразу же отметим, что WD My Cloud EX4 – далеко не самый производительный NAS из присутствующих на рынке вариантов. Компании Synology, Qnap, Asustor и другие имеют в своём ассортименте гораздо более мощные по аппаратной начинке модели. Решение Western Digital же основывается на одноядерном ARM-процессоре Marvell ARMADA 300, работающем на частоте 2 ГГц, и оборудовано лишь 512 Мбайт оперативной памяти. Однако благодаря хорошо оптимизированной программной составляющей скорость работы WD My Cloud EX4 в качестве файлового сервера особых нареканий всё-таки не вызывает, а его удобство использования вообще находится на очень хорошем уровне. Кроме того, NAS компании WD имеет достаточно интересную для четырёхдискового сетевого хранилища цену, что делает его весьма привлекательным вариантом для многих домашних пользователей.
Надо сказать, что и внешнее исполнение My Cloud EX4 вызывает только положительные эмоции. Главный плюс конструкции корпуса этого сетевого хранилища – возможность замены жёстких дисков без применения каких-либо инструментов. Доступные с лицевой панели отсеки закрыты дверцами с защёлками, а диски просто вдвигаются внутрь NAS. Благодаря этому установка и замена HDD происходит в течение считанных секунд. Единственное «но» - отсутствие каких-либо фиксаторов защёлок, предохраняющих отсеки от нечаянного открывания. Кроме того, WD My Cloud EX4 оборудован и информативным дисплеем, на котором отображается текущий статус хранилища и достаточно обширный набор полезной информации вроде ip-адреса, сетевого имени и проч., что облегчает взаимодействие с устройством.
Western Digital поставляет рассматриваемый NAS в нескольких вариациях: с жёсткими дисками разной ёмкости или без них. Укомплектованные дисками варианты поставки ожидаемо используют WD Red, но на самом деле сетевое хранилище совместимо с широким спектром винчестеров различных производителей. В случае если My Cloud EX4 поставляется с дисками, они уже собраны в массив RAID 5. Однако этот NAS поддерживает и другие уровни RAID, в том числе RAID 0, RAID 1, RAID 10 или простой JBOD. Переконфигурирование массивов выполняется очень быстро, причём в ряде случаев возможна даже «мягкая» миграция без потери данных.
Сзади My Cloud EX4 можно обнаружить три пары портов: два – питания, два – гигабитной сети и два – USB 3.0. Гигабитные сетевые порты могут быть использованы для резервирования, объединения или для балансировки нагрузки, Два входа для подключения питания позволяют организовать подстраховку на случай выхода одного из блоков питания из строя (впрочем, в комплект поставки входит только один блок).
По умолчанию, на томе, создаваемом на базе установленных в NAS дисков, создаётся три раздела: Public, SmartWare и Time Machine Backup. Public отводится для общих данных, а два других – предназначаются для резервного копирования данных с Windows и Mac-компьютеров. После подключения WD My Cloud EX4 в домашнюю сеть все три раздела становятся доступны со всех устройств, находящихся в том же сегменте сети. С Windows-компьютеров с ними возможны любые файловые операции, а с Mac-компьютеров NAS дополнительно видится как возможное место назначения для работы Time Machine. Все сетевые мультимедийные DLNA-устройства также получают к содержимому тома полный доступ без какой-либо дополнительной настройки.
Кроме того, производитель предоставляет мобильные приложения для iOS и Android, позволяющие видеть WD My Cloud EX4 и соединяться с ним. Эти же мобильные приложения могут поддерживать связь с NAS и извне сети, через интернет. Иными словами, организация облачного хранения данных с My Cloud EX4 не требует никакой особой настройки и работает, что называется, из коробки. Разрешить доступ к вашему серверу дополнительным мобильным устройствам тоже несложно – необходимый для этого код доступа можно отправить, например, по e-mail. Впрочем, если необходима хоть какая-то настройка разграничения доступа, то в этом случае потребуется компьютер, на который предварительно нужно будет установить специализированную программу с сайта wd2go.com. Настройка также возможна и через веб-интерфейс, предлагающий даже более гибкие возможности, а кроме того позволяющий тонкое конфигурирование NAS продвинутыми пользователями.
На облачных функциях WD My Cloud EX4 стоит остановиться подробнее, ведь это - его основной козырь. Доступ к файлам на домашнем NAS через интернет становится возможен после авторизации на специальном сайте WDMyCloud.com. Авторизованные пользователи получают соединение со своим устройством по VPN-подобной технологии, в результате чего работа с файлами, физически находящимися на NAS, становится возможна из любой точки, где есть интернет-подключение. Это касается как стационарных компьютеров, так и мобильных устройств. Таким образом, решение такой популярной задачи, как перекачка снятых телефоном фотографий или любительского видео на домашний сервер, для My Cloud EX4 вообще не представляет никакой проблемы. Всегда в сфере досягаемости оказываются и все свои личные и рабочие файлы, которые хранятся на NAS. Таким образом, My Cloud EX4 полностью оправдывает своё «облачное» название - этот домашний сервер действительно является самым настоящим персональным облаком, поддерживаемым не какими-то общеизвестными сервисами вроде Dropbox, а самим его владельцем.
Реализована в рассматриваемом сервере и возможность создания резервных копий хранящихся на нём данных. Данные можно бэкапить на другой том внутри NAS, на другой NAS, на внешние USB-накопители или в глобальные облачные хранилища вроде Amazon S3 или ElephantDrive. Кроме того, в WD My Cloud EX4 реализованы и некоторые функции, востребованные в бизнес-среде. В частности, присутствует поддержка iSCSI, активных каталогов и виртуализация томов.
К сказанному остаётся только добавить, что WD My Cloud EX4 имеет возможности программного расширения и поддерживает установку дополнительных приложений через встроенный магазин приложений. На накопители предустановлен пакет для закачки файлов по распространённым файловым протоколам, в дополнение к этому предлагается некий небольшой набор, включающий WordPress и другие системы управления контентом, форумный движок phpBB, приложение для Dropbox, и неизменный torrent-клиент Transmisson.
Конечно, по богатству возможностей WD My Cloud EX4 не дотягивает до флагманских продуктов некоторых производителей, однако главную функцию NAS – хранение файлов - он решает на отлично. То есть, это сетевое хранилище, безусловно, будет интересно не только в качестве гибкой тестовой платформы для испытания жёстких дисков, но и как полноценный домашний файловый сервер с возможностью доступа к данным в том числе и извне домашней сети как со стационарных компьютеров, так и с мобильных устройств.
Как мы тестировали
В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Z97-Pro, процессором Core i5-4590K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 4600 и 16 Гбайт DDR3-2133 SDRAM. Диски с SATA-интерфейсом подключается к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000. При измерении скорости передачи данных по сети применялся встроенный на материнской плате сетевой контроллер Intel I218V с драйвером версии 12.11.96.1.Испытание дисков в составе NAS проводилось на базе описанного выше четырёхдискового сетевого хранилища WD My Cloud EX4 с прошивкой версии 1.05.30. Тестовая сеть была собрана с использованием гигабитного роутера Zyxel Keenetic Extra c прошивкой 2.04.
Производительность HDD при SATA-подключении
Прежде чем перейти к тестированию Western Digital Red и Seagate NAS HDD в родной для них NAS-среде, мы решили измерить их производительность при непосредственном подключении к SATA 6 Гбит/с порту на материнской плате. В качестве основного тестового инструмента была использована утилита HD Tune Pro 5.50.
В целом, в обычной десктопной среде накопитель Seagate NAS HDD оказывается быстрее, чем Western Digital Red. Уровень преимущества составляет порядка 17 процентов при последовательных операциях и около 8 процентов при случайных чтениях. Это – вполне закономерный результат, если принять во внимание тот факт, что плотность записи данных на пластинах у обоих HDD для NAS примерно одинакова, но у Seagate NAS HDD при этом выше скорость вращения шпинделя. Однако при случайной записи ситуация всё же меняется на противоположную. При таких операциях WD Red быстрее, причём ощутимо. Вероятно, это связано с отсутствием в семействе Seagate NAS HDD поддержки свойства NCQ Priority Information, необходимого для полноценной работы технологии NCQ.
Производительность HDD в составе NAS
При выполнении этой группы тестов накопители устанавливались в сетевое хранилище WD My Cloud EX4, средствами которого создавались различные типы массивов. Мы протестировали четыре наиболее распространённых конфигурации – массивы RAID 10 и RAID 5, собранные из четырёх накопителей, массив RAID 1 из двух HDD и работу в NAS одиночного накопителя, сконфигурированного как JBOD. Подключение сконфигурированных в NAS томов выполнялось наиболее привычным для домашних пользователей способом – по протоколу CIFS (SMB 2.0).Intel NASPT
В первую очередь производительность NAS с различными дисками была проверена в специализированном тесте Intel NAS Performance Test 1.71, который моделирует различные типовые сценарии использования сетевого хранилища.
Как того и следовало ожидать, Seagate NAS HDD оказались немного быстрее и в реальных сценариях использования в сетевых накопителях. Однако во-первых, отрыв этих жёстких дисков не слишком велик, а во-вторых, есть целый ряд сценариев, где WD Red показывают себя как минимум не хуже. К их числу в первую очередь относятся файловые операции, выполняемые с целыми каталогами, которые, к слову, являются одним из важнейших типов нагрузки для сетевых накопителей.
Microsoft Robocopy
Для того чтобы разобраться со скоростью копирования файлов подробнее, мы провели также и отдельные тесты копирования с использованием стандартной Windows-утилиты Robocopy. Использовалось два типа каталогов: ISO – каталог, содержащий файлы объёмом по несколько Гбайт – образы DVD-дисков, и Work – типичный рабочий каталог с разнородными файлами, включающий офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент. Копирование проводилось в восьмипоточном режиме, который наиболее полноценно нагружает NAS.
В целом, никаких принципиальных различий в скорости работы сетевого накопителя, начинённого NAS-дисками разных производителей, не наблюдается. Тем не менее, хочется обратить внимание на то, что Seagate NAS HDD позволяют развить более высокое быстродействие в большем числе испытаний. Но, несмотря на это, WD Red оказывается явно сильнее при работе в двухдисковой конфигурации (RAID 1) и при копировании больших объёмов разнородных файлов с NAS.
Энергопотребление
Производительность – это не единственная важная характеристика сетевого накопителя. Принимая во внимание, что подобные домашние серверы работают в круглосуточном режиме, не менее важно и их энергопотребление. Поэтому мы сравнили потребление тестового NAS WD My Cloud EX4 при установке в него четырёх жёстких дисков обоих производителей. Измерение потребления выполнялось в конфигурации RAID 5 в двух режимах: в состоянии простоя без подачи команды гибернации на жёсткие диски, то есть, при холостом вращении их шпинделя, и во время интенсивных файловых операций.
Графики недвусмысленно указывают на то, что использование в составе сетевых хранилищ WD Red вместо Seagate NAS HDD позволяет добиться экономии от 2 до 4 Вт. Кажется, мелочь? Не совсем. Если учесть, что NAS работает непрерывно, эта мелочь может обернуться в разницу 20-30 кВт∙ч за год. Конечно, это тоже не слишком много, но и не столь мало для того, чтобы таким различием можно было бы пренебречь. К тому же следует понимать, что меньшее энергопотребление WD Red означает и их меньший нагрев во время работы. А это, в свою очередь, будет выливаться в более их благоприятный температурный режим при установке в тесном корпусе сетевого накопителя.
Выводы
С момента появления специализированных магнитных накопителей, нацеленных на использование в NAS, прошло уже более двух лет. За это время пользователи смогли хорошо осознать тот факт, что в сетевых хранилищах данных действительно лучше использовать именно такие NAS-диски, которые по сути можно охарактеризовать как домашние HDD серверного класса. Они имеют целый ряд ключевых отличий от десктопных дисков, но самое главное в них то, что они изначально рассчитаны на круглосуточную и непрерывную эксплуатацию и имеют специализированную прошивку, направленную на сохранение RAID-массивов в случае возникновения каких-либо проблем при чтении данных. Ну а кроме того они просто тише и холоднее, но их производительность при этом сбалансирована таким образом, чтобы в NAS, где скорость передачи данных во многом ограничивается пропускной способностью сетевого соединения, никаких «тормозов» не ощущалось. Иными словами, для покупателя, подыскивающего HDD для NAS, необходимость в выборе специализированных накопителей практически очевидна.Вопросы же возникают на том этапе, когда оказывается, что специальные диски для NAS сегодня предлагают всё производители жёстких дисков. Практически в любом магазине покупатель столкнётся как минимум с двумя сериями HDD, предназначенными для домашних NAS, – Western Digital Red и Seagate NAS HDD. Что же выбрать из этих двух вариантов?
В этом материале мы протестировали диски из той, и из другой серии и убедились, что на самом деле при практическом использовании они почти одинаковы. Принципиальных различий нет как в характеристиках, так и в производительности. Единственное, что стоит знать, так это то, что в Seagate NAS HDD магнитные пластины вращаются немного быстрее, но Western Digital Red, в отличие от альтернативы Seagate, обладает полной поддержкой NCQ. В результате, массивы, собранные из Seagate NAS HDD, оказывается чуть производительнее при последовательных операциях, то есть при работе с большими файлами. Массивы же из Western Digital Red могут отыграться при случайных операциях, особенно при одномоментной записи множества мелких файлов. Однако и в том, и в другом случае речь идёт лишь о небольшой разнице в быстродействии.
Попутно стоит упомянуть и о том, что благодаря меньшей скорости вращения шпинделя, Western Digital Red оказались немного экономичнее и холоднее своих соперников, но речь вновь идёт о непринципиальной разнице.
Поэтому, подытоживая всё сказанное выше, мы не можем дать никаких конкретных рекомендаций. И Western Digital Red, и Seagate NAS HDD хороши для своих целей, то есть для использования в сетевых накопителях. Выбирать же, видимо, каждому пользователю придётся исключительно из личных предпочтений. Какую бы из двух этих моделей вы не приобрели, в любом случае это будет правильное и оправданное решение.