Posicionamiento comparativo de procesadores móviles AMD. Los procesadores móviles más potentes. Los mejores procesadores AMD con arquitectura Vishera

Hace una semana, AMD realizó una pequeña presentación dedicada a las nuevas APU Ryzen Mobile, anteriormente conocidas con el nombre en clave Raven Ridge. El orador, sin embargo, como de costumbre, primero se quejó de situación actual en el mundo de los procesadores. Dicen que la ley de Moore ya no se cumple tan estrictamente y todo el mundo ya se ha acostumbrado a un “crecimiento del 5-7% al año” (se sabe en qué jardín se encuentra esta piedra). E incluso en los ordenadores de sobremesa, donde no hay restricciones especiales, hace cinco años el procesador principal de la competencia tenía 4 núcleos (y 8 hilos) con una frecuencia de unos 3,5 GHz, y hasta hace poco el mismo 4C/8T, pero a unos 4 GHz. Sólo este año el competidor cambió de táctica y ofreció más núcleos por el mismo precio que antes. En el segmento móvil, en este sentido, hasta este otoño la situación era aún peor: la estabilidad de las configuraciones ya no es un signo de habilidad. La falta de competencia es mala para el mercado y los consumidores finales. Sin embargo, todo esto ya lo hemos oído anteriormente por boca de AMD.

A la izquierda está el bloque CCX de núcleos Zen, a la derecha está el bloque GPU (azul)

La propia compañía ha estado desarrollando nuevos núcleos (CPU y GPU) durante los últimos cuatro años y, según AMD, lo importante es que intentaron hacerlos lo más escalables posible. Sobre la misma base se fabrican potentes soluciones de servidor, sistemas de escritorio y ahora sistemas móviles para portátiles. Estrictamente hablando, AMD Ryzen Mobile 7 2700U y 5 2500U son un CCX con cuatro núcleos Zen (8 subprocesos), gráficos Radeon Vega y un bus Infinity Fabric ligeramente modificado. Este último combina CPU, GPU, controlador de memoria, unidades de visualización y multimedia, así como un controlador de periféricos. Versión básica Ambos chips tienen un TDP de 15 W, pero los fabricantes de sistemas, con la aprobación de AMD, pueden configurar de forma independiente el TDP en el rango de 12 (la tabla muestra 9, pero se indicó repetidamente 12) a 25 W; todo dependerá del Calidad del sistema de refrigeración. Estas configuraciones no están disponibles para el usuario.

A nivel de microarquitectura, las nuevas APU no se diferencian mucho de las versiones de escritorio de Crystals y . Los cambios afectan a aquellas áreas que son críticas específicamente para el segmento móvil. Los desarrolladores, por ejemplo, redujeron las cachés L3 a 4 MB, solo para no inflar el tamaño del cristal. También tuvimos que abandonar HBM por GPU: la memoria de video está cortada del DDR4 principal. La capacidad específica depende del OEM de la computadora portátil. Para las pruebas (los puntos de referencia se detallan a continuación), AMD utilizó configuraciones con 256 MB de memoria de video, pero en general habrá opciones para 512-1024 MB, ya que una cantidad relativamente grande de RAM ya no es infrecuente en las computadoras portátiles modernas. Y si, rendimiento global complejo dependerá nuevamente en parte de la frecuencia memoria de acceso aleatorio.

El controlador de memoria DDR4-2400 también se mantiene casi sin cambios: es de doble canal, pero para algunos ultraportátiles Soluciones AMD insiste en utilizar una configuración de un solo canal; en este caso, la diferencia en el rendimiento de los gráficos será de aproximadamente un 20-40%. Se admite ECC, pero es poco probable que lo veamos en las computadoras portátiles. Las diferencias entre AMD Ryzen Mobile 7 2700U y 5 2500U no son tan grandes. El modelo más antiguo tiene frecuencias base y aumentadas de 2,2 y 3,8 GHz, respectivamente, y el modelo más joven tiene 2,0 y 3,6 GHz. El 2500U tiene ocho módulos Radeon Vega CU con una frecuencia de 1,1 GHz, y el 2700U tiene diez y funcionan a 1,3 GHz. Sí, por ahora sólo estarán disponibles dos modelos de APU, pero el próximo año AMD promete aumentar significativamente su número. El cristal tiene un área de 209,78 mm 2 y contiene aproximadamente 4,95 mil millones de transistores. Proceso tecnológico - 14 nm.

Sin embargo, vale la pena mencionar algunos cambios importantes en los nuevos conjuntos de chips. Tecnología control dinámico La frecuencia del cristal Precision Boost ahora tiene el número 2 en su nombre. Todavía cambia las frecuencias en pasos de 25 MHz, pero en este caso este paso se utiliza tanto en la GPU como en la CPU. Además, una nueva version se adapta mejor a cargas de trabajo de subprocesos múltiples: el principal factor limitante en el caso de las computadoras portátiles será más la eficiencia de enfriamiento que el límite de potencia. Además, las nuevas APU tienen el subsistema Mobile XFR; también aumenta adicionalmente la frecuencia turbo por encima de la nominal, pero aquí su tarea es mantener el overclocking establecido el mayor tiempo posible. No se ha anunciado el aumento exacto de frecuencia, la cantidad de núcleos activados y modelos específicos de APU con mXFR, pero se informa que esta tecnología está diseñada más para portátiles de alto rendimiento con buena refrigeración.

Sin embargo, también se proporcionan algunas adiciones en el subsistema de energía. Los chips contienen miles de sensores (y reguladores) individuales que miden voltajes directamente en los bloques de transistores, con una precisión de milivoltios. Es decir, los datos sobre el estado de los VREG externos ya no son tan importantes. Ya existía una regulación de voltaje para los núcleos Zen individuales y ahora se ha agregado para la GPU. Una declaración interesante de un representante de AMD es que el peor caso de carga es cuando el pico ocurre simultáneamente en la CPU y la GPU, en escenarios prácticos el trabajo supuestamente no ocurre. Esto, por supuesto, se puede argumentar. Sin embargo, la tarea principal en el caso de una APU es la correcta y rápida distribución de energía entre la gráfica y las partes del procesador, dependiendo de cuál de ellas realmente la necesita. En realidad, la principal innovación de la APU son los controladores LDO integrados en la GPU. Se argumenta que actualmente nadie dispone de una implementación tan eficaz de esta tecnología.

Los nuevos LDO internos unificados para CPU/GPU, como dice la propia AMD, permiten en el caso de las APU reducir los requisitos de corriente en un 36%, al tiempo que aumentan la corriente máxima para alimentar la CPU o GPU en un 20%; una solución más potente, dejando el mismo sistema de energía, o, por el contrario, reducirla pero manteniendo el rendimiento. En cualquier caso, la eficiencia energética de la solución final aumenta, porque la distribución dinámica de frecuencia y potencia en función de la carga se produce tanto entre los núcleos de la CPU como entre los procesadores gráficos y centrales. Sin embargo, no se revelan detalles específicos del algoritmo de distribución. Por otro lado, no sólo es importante el algoritmo, sino también la velocidad de conmutación entre los diferentes estados de CPU/GPU y su número, que, en particular, es necesario para un uso más eficiente de la batería del portátil.

En las nuevas APU, la GPU tiene un modo especial en el que el consumo de energía de la tarjeta se reduce en un 95%. Se activa cuando literalmente no sucede nada en la pantalla, es decir, se muestra una imagen estática, por ejemplo, si el usuario simplemente se aleja de la PC por un momento. Existe un estado similar para los núcleos de CPU. La transición entre los estados principales en ambos casos tarda 100 microsegundos o menos (el valor típico es 50 microsegundos), y para el modo de suspensión profunda tarda hasta 1,5 ms. Además, Componentes internos Las APU se dividen convencionalmente en dos zonas con diferentes políticas energéticas, lo que también contribuye a la eficiencia energética. El bus Infinity Fabric transporta datos de varios sensores y controladores internos.

Los desarrolladores también notan el pequeño espesor del producto terminado: solo 1,38 mm. Anteriormente, como se mencionó anteriormente, no todos los ultrabooks podían adaptarse a los chips existentes precisamente debido a su grosor. En cuanto a la GPU, cabe destacar la presencia de la tecnología FreeSync 2. AMD intentará que los fabricantes, siempre que sea posible, agreguen soporte para ella en las pantallas de sus portátiles. La propia tarjeta de video admite configuraciones de múltiples monitores, salida de imágenes con resolución 4K y HDR. Ahora mismo, junto con Microsoft, se está preparando el soporte para PlayReady, necesario para el correcto funcionamiento de algunos servicios de streaming de vídeo. Bueno, en general, AMD continúa adhiriéndose a la estrategia a largo plazo 25 × 20, anunciada en 2014. Según él, para 2020, el rendimiento general de la APU debería aumentar 25 veces en comparación con los modelos de 2014.

Desafortunadamente, durante la presentación AMD no presentó las especificaciones completas de los nuevos productos (por ejemplo, no hubo datos sobre controladores integrados para periféricos), mostrando solo algunos puntos de referencia. Notemos algunos puntos importantes en ellos. En primer lugar, en algunos casos la comparación no se realiza con las soluciones de la competencia, sino sólo con los productos AMD en la plataforma anterior. En segundo lugar, cuando existe tal comparación, se utilizó un chip de octava generación con el mismo TDP nominal de 15 W, que estaba disponible en el mercado (y todavía hay pocos). En tercer lugar, no se utilizaron diversas tecnologías de aceleración ni ningún otro tipo de "trampa", incluidas, por ejemplo, pruebas de portátiles en una sala previamente refrigerada. A continuación, en la galería, se encuentran los resultados de las pruebas, así como comentarios y notas sobre las mismas.

Puntos de referencia móviles AMD Ryzen

Los nuevos productos funcionan mejor en aplicaciones multiproceso, así como en software que utiliza activamente el subsistema de gráficos. AMD señala que ahora en las computadoras portátiles ultradelgadas se puede, por ejemplo, procesar videos y gráficos de manera segura y no preocuparse demasiado por la autonomía del dispositivo. Y, por supuesto, según la empresa, está surgiendo un nuevo nicho para ellos: los juegos. Naturalmente, los monstruos de los juegos pesados ​​​​se sentirán incómodos aquí, pero los proyectos populares de deportes electrónicos funcionan bien con una resolución y calidad de gráficos aceptables. Por cierto, todavía no hay opciones con gráficos duales; en cambio, los desarrolladores pueden usar herramientas DirectX 12 para compartir los recursos de diferentes GPU;

Al elegir un procesador AMD, se enfrenta a muchas letras y números incomprensibles. ¿Qué quieren decir? ¿Cómo separar un procesador promedio de uno débil? Aprenderá sobre esto en nuestro material.

Introducción

Aquí no se considerarán los procesadores fabricados antes de 2010, así como las soluciones de servidor, los chips en la plataforma AM1 y la línea AMD Ontario (en este momento no es relevante), por lo que es posible que las marcas que se muestran en este artículo no se apliquen a ellos.

Aquí hay un video que lo ayudará a resolverlo, pero le recomendamos que lea el artículo, ya que es más detallado y se actualizará en el futuro.

Arquitectura

Actualmente, el mercado ofrece chips de las 4 arquitecturas de escritorio más recientes, y en la segunda mitad de 2016 está previsto presentar al mundo una nueva arquitectura Zen con un gran salto en el rendimiento por reloj y reducida a 14 nm, lo que puede ayudar a ponerse al día. con Intel en el segmento superior.

Enchufes

Las plataformas actuales a principios de 2016 incluyen FM2, FM2+ y AM3+.

Líneas de procesador

Serie E

Procesadores económicos de nivel básico diseñados para portátiles y netbooks.

E1 tiene 2 núcleos a bordo y E2, 4.

La pertenencia a una determinada generación está determinada por el primer dígito:

• 7-Carrizo-L
• 6 - Beema
• 2, 3 - Kabini (sin tener en cuenta los chips antiguos anteriores a 2012, que tienen el mismo número)

Hay bastantes chips en esta serie y, si es necesario, puede familiarizarse con los modelos en.

Apu

Procesadores AMD con integrado núcleo de gráficos(APU) se dividen en líneas:

• A4 – 2 núcleos
• A6 – 2 núcleos
• A8 – 4 núcleos
• A10 – 4 núcleos

El A12-8800B queda fuera de esta nomenclatura, pero puedes leer sobre ello.

En consecuencia, de más débiles a más potentes, tanto en gráficos como en la parte del procesador. He aquí un ejemplo:

El primer dígito indica los núcleos del procesador (generación).

En nuestro caso, teniendo el número 7, obtenemos los núcleos Kaveri.

Vale la pena señalar que el número 4 para la serie A4 en la arquitectura Richland significa una frecuencia reducida, lo que conduce a un rendimiento reducido.

850 – indica rendimiento entre procesadores similares en frecuencia (más es mejor)

• P – consumo de energía estándar en el caso de procesadores móviles (35 W)
• B – designación de procesadores Pro
• M – procesador móvil (designación antigua)
• K – desbloqueado para overclocking
• T – consumo de energía reducido (PC estacionarias)

Curiosamente, hay procesadores A etiquetados con la marca FX. Por regla general, estos son los procesadores para portátiles más potentes de la empresa. También se basan en la arquitectura APU.

atlón

Ahora hablemos de Athlon. Básicamente, estos son los mismos procesadores A, pero con un núcleo de video deshabilitado por un precio más bajo.

Tomemos como ejemplo

• X4: denota 4 núcleos de procesador
• 8 – es un índice de núcleos Kaveri (7 – Trinity)

No vemos ningún sentido en señalar modelos anteriores, ya que incluso el chip Athlon X4 860K de gama alta para este zócalo demuestra los resultados de un chip promedio según los estándares modernos, por lo que no recomendamos comprar estos procesadores en 2016. Si al principio está satisfecho con él, cuando actualice tendrá que cambiar y tarjeta madre, que costará un centavo y recuperará el dinero ahorrado con esta decisión.

• 60 – al igual que en el caso anterior, indica la posición del procesador en la línea
• K – tiene el mismo significado

divisas

Ahora hablemos de lo más procesadores rápidos AMD-serie FX. Estos chips tienen un gran potencial de overclocking y un precio muy asequible. Principal desventaja surge de una arquitectura y una tecnología de producción bastante anticuadas: el consumo de energía. La relación TDP - rendimiento es muy inferior Procesadores Intel, pero la relación precio-rendimiento es muy buen nivel. La nomenclatura que se describe a continuación no es válida para FX 9xxx; son los mismos 8xxx, pero con una frecuencia de reloj aumentada. Aquí está el chip que elegimos como ejemplo:

El primer dígito indica el número de núcleos, en este caso 8.

El segundo indica una generación.

• 3 – Núcleos de Vishera
• 1, 2 – Núcleos del Zambeze

Los números restantes indican la frecuencia del chip dentro de la misma familia, pero creemos que esto no importa. Te aconsejamos que elijas el modelo más joven de la línea, ya que los más antiguos son exactamente iguales, pero con overclocking de fábrica. ¿Por qué pagar de más por el overclocking de fábrica si las "piedras" conducen tan bien?

Si tiene alguna pregunta, puede visitar el sitio web, allí encontrará información útil.

Este artículo no proporcionó información sobre chips más antiguos o soluciones de servidor debido a la tecnología obsoleta (proceso técnico, arquitectura) para el primero y la especificidad de la aplicación y el alto costo para el segundo. Esperamos que nuestro material le haya ayudado a comprender la gama de procesadores AMD y le ayude a elegir.

Ahora los teléfonos inteligentes pueden procesar una montaña de información si así lo desean. La potencia de su procesador es suficiente para solucionar absolutamente cualquier problema. Al mismo tiempo, los chipsets modernos consumen una cantidad mínima de electricidad, lo que debemos agradecer a la mejora del proceso técnico. Nuestra calificación de procesadores de teléfonos inteligentes le informará sobre los más potentes y modelos interesantes. A los dispositivos basados ​​en ellos se les puede culpar de cualquier cosa, ¡pero ciertamente no de falta de potencia!

¡Bueno saber!

Samsung Exynos 9820

• Año de emisión: 2019
• Proceso técnico: 8 millas náuticas
• Arquitectura: 2*Personalizado + 2*Cortex A75+ 4*Cortex A55
• Acelerador de vídeo: Malí-G76 MP12

Resultado de Geekbench: 4382/9570 puntos

Un dato interesante fue la aparición del chipset Samsung en el tercer lugar. procesadores potentes. Anteriormente, las soluciones de la compañía en pruebas sintéticas eran inferiores no solo a Qualcomm, sino también a Huawei, pero en este caso los números de los coreanos fueron mayores.

El nuevo producto se basa en una tecnología de proceso de 8 nanómetros, los núcleos se dividen en 3 grupos: dos núcleos patentados. cuarta generación, dos Cortex A75 productivos y cuatro Cortex A55 energéticamente eficientes. Al igual que otros fabricantes, la empresa se ha centrado en mejorar el rendimiento de las redes neuronales, la seguridad de los datos de los usuarios, además de mejorar el rendimiento de la cámara y admitir una gran cantidad de sensores. Así, el nuevo producto puede funcionar con 5 cámaras, incluidas las infrarrojas para escaneo facial, y una resolución de no más de 22 megapíxeles o dos. cámaras frontales 16 MP cada uno. Además, el chipset admite pantallas 4K, grabando en 8K a 30 fps, 4K hasta 120 fps.

Ventajas:

• Configure instantáneamente los ajustes de la cámara para trabajar con AR y VR.
• Admite disparos en 8K.
• Trabaja con 5 cámaras.
• Consumo económico de batería.
• Codificación mejorada de los datos personales de los usuarios.
• Procesamiento de vídeo 4K hasta 150 fps.
• Soporte para pantallas 4K.
• Funciona con SSD UFS 2.1/3.0.

Defectos:

• Tecnología de proceso de 8 nm: incluso con la optimización más ideal, estos conjuntos de chips no pueden competir con los modelos de 7 nm en eficiencia energética.
• De los 8 núcleos, solo los dos primeros pueden considerarse nuevos; los 6 núcleos restantes se migraron de procesadores anteriores sin ningún cambio, es decir, el nuevo producto difícilmente puede considerarse como tal; más bien, es un procesador antiguo mejorado.

Samsung S10, S10+, S10e

Huawei Kirin 980

• Año de emisión: 2018
• Proceso técnico: 7 millas náuticas
• Arquitectura: 2*Cortex-A76 + 2*Cortex A76 + 4*Cortex A55
• Acelerador de vídeo: Malí-G76 MP10

Resultado de Geekbench: 3390/10318 puntos

El nuevo procesador de Huawei fue técnicamente el primero en ser creado utilizando la tecnología de proceso de 7 nm, sin embargo, al presentarlo al mundo, la compañía se retrasó en el lanzamiento, dándole los laureles a Apple. Los núcleos se dividen en tres grupos: dos de alto rendimiento, dos de eficiencia energética y cuatro de rendimiento medio. Para garantizar que se utilicen exactamente los núcleos necesarios en una tarea particular, la compañía ha implementado la tecnología Flex-Scheduling, gracias a la cual el rendimiento ha aumentado un 37% en comparación con el Kirin 970 del año pasado. No sin un nuevo acelerador de gráficos, que no sólo es más potente, sino que también aumenta automáticamente la velocidad del reloj en los juegos.

Al igual que los competidores de Huawei han mejorado la unidad de la máquina, es un 120% más rápida que su predecesor. En este caso, no son sólo palabras. Cada año, todos los fabricantes se centran en las cámaras y el hecho de que gracias al trabajo de la IA las fotografías realmente salen mejor en cualquier condición es difícil de discutir. Esto se ve mejor desde Huawei. Ya con el Kirin 970 del año pasado, la compañía logró el primer lugar en la clasificación de cámaras más prestigiosa de DxOMark. Con el nuevo procesador, podemos esperar superar el nivel anterior. Se ha escrito mucho sobre las capacidades fotográficas del chipset, o más precisamente sobre su unidad neuronal. Para simplificar, Huawei hace lo siguiente: no persigue el máximo rendimiento en las pruebas, pero fabrica conjuntos de chips realmente excelentes para fotos y videos, y nuevamente no habrá dificultades para iniciar juegos o cualquier otra tarea. En muchos casos, esto es lo que exigen los usuarios que buscan posibilidades reales, no números.

Ventajas:

• El mejor procesador para fotos y vídeos.
• Dos módulos de red neuronal.
• Admite RAM LPDDR4X de alta velocidad de hasta 16 GB.
• Flex-Scheduling es una tecnología para elegir los núcleos "correctos" para tareas específicas, lo que resulta en una excelente eficiencia energética y carga rapida cualquier aplicación.
• Soporte HDR10+.
• Soporte para el nuevo estándar: Wi-Fi 802.11ay.
• Trabaje con cámaras de 48 MP o módulos duales de 22 MP.
• Grabación 4K a 60 fps.

Defectos:

• El coprocesador de gráficos es más débil que el de sus competidores; esto no es un inconveniente para los usuarios, ya que existe la tecnología GPU Turbo para overclocking automático, que compensa la diferencia.
• La empresa utilizó núcleos "antiguos" y los mejoró, es decir, de hecho, se trata de un procesador actualizado y no de un desarrollo fundamentalmente nuevo.
• Sin soporte 5G.

Los teléfonos inteligentes más populares: Ver 20, Huawei P30, compañero de huawei 20

Mediatek Helio P90

• Año de emisión: 2018
• Proceso técnico: 12 millas náuticas
• Arquitectura: 2* Corteza-A75 + 6* Corteza A55
• Acelerador de vídeo: PowerVR GM 9446

Resultado de Geekbench: 2025/6831 puntos

MediaTek ha sido asociado durante mucho tiempo entre los usuarios con procesadores para teléfonos inteligentes económicos y ocasionalmente de precio medio. La empresa está luchando por crear un modelo insignia competitivo, pero no lo está haciendo muy bien. Por lo tanto, MediaTek no llegó a estar entre los 10 conjuntos de chips más productivos, pero ocupó el puesto 11 con el Helio P90 lanzado en 2019. El modelo tiene una estructura de ocho núcleos, que, aunque se divide en dos y seis núcleos, en realidad son todos ellos de alto rendimiento. No es de extrañar que el P90 haya podido superar al Snapdragon 710 que se describe a continuación, que tiene exactamente los mismos núcleos, pero con seis núcleos centrados en la eficiencia energética.

En general, la novedad de MediaTek es bastante interesante: admite la RAM más rápida hasta y discos de estado sólido UFS 2.1, al igual que sus competidores, puede funcionar con una sola cámara de 48 MP o una solución de módulo dual de 24 y 16 MP. característica interesante es compatible con pantallas con una resolución de 2520*1080 y una relación de aspecto de 21:9. El chipset tiene tres unidades de procesamiento de imágenes y una IA actualizada con soporte para AI Fusion es responsable de garantizar que las tareas se distribuyan entre todas las unidades, lo que aumenta la velocidad de procesamiento de datos. Una de las características de esta tecnología es la adaptación de la pantalla en tiempo real a la aplicación seleccionada, en particular, al realizar una videollamada y cambiar de modo de pantalla completa Los usuarios no notarán ningún retraso en la vista previa del vídeo.

Ventajas:

• Ocho potentes núcleos para un máximo rendimiento.
• Bloque AI actualizado para trabajar con fotos.
• Admite memoria LPDDRX de alta velocidad de hasta 8 GB.
• Admite cámaras modernas de hasta 48 MP.
• Grabación de vídeos en cámara lenta con fps 480 en formato HD.

Defectos:

• No es la mejor eficiencia energética.
• Sin disparos en 4K.
• Coprocesador gráfico de antigua generación.

Los teléfonos inteligentes más populares: BV9800

Qualcomm Snapdragon 710

• Año de emisión: 2018
• Proceso técnico: 10 millas náuticas
• Arquitectura: 2* Corteza-A75 + 6* Corteza A55
• Acelerador de vídeo: adren616

Resultado de Geekbench: 1897/5909 puntos

Un procesador de nivel medio que ocupó el puesto 12 en el ranking de chipsets más potentes. El modelo se convirtió en el primero de la serie 700. Antes de esto, Qualcomm tenía una división clara: la serie 800 es un nivel insignia con capacidades máximas, la serie 600 es un nivel medio con núcleos de GPU y CPU reducidos, y la serie 400 es una línea presupuestaria con un mínimo de capacidades. . Los procesadores de la serie 700 y, en particular, el Snapdragon 710 son los últimos chips de la línea principal y, al mismo tiempo, tienen un precio bastante asequible.

El nuevo producto funciona con dos núcleos de alto rendimiento y seis de bajo consumo. Teniendo en cuenta las nuevas sistema grafico modelo muestra excelente actuación en juegos y al mismo tiempo bajo consumo de energía. Además, puede procesar fotografías de manera eficiente: reduce el ruido, admite dos cámaras duales de hasta 16 MP y video 4K. La compañía no se olvidó de la IA, en este caso el fabricante no perdió el tiempo en nimiedades e instaló núcleos de máquina Hexagon 685, es decir, lo mismo que en 2018: Snapdragon 845. El resultado fue un conjunto de chips bastante económico que, aunque inferior a los buques insignia, fue sólo ligeramente. Para aquellos que buscan un teléfono inteligente de precio medio con excelente rendimiento, eficiencia energética y procesamiento de fotografías, el Snapdragon 710 será un verdadero hallazgo.

Ventajas:

• Precio pagable.
• Admite dos cámaras de hasta 16 MP.
• Bajo consumo de energía.
• Potente IA para la creación de fotografías.
• Admite 4K a 30 fps y HDR.
• Trabajar con sensores biométricos.
• Soporte de carga rápida 4+.

Defectos:

Los teléfonos inteligentes más populares:Samsung galaxia A8s, 16, Xiaomi Mi8 SE

Conclusión

Vale la pena señalar que nuestra calificación no incluyó los conjuntos de chips Snapdragon 845 y 660, Kirin 970, Apple A11, Exynos 8895, Helio X30 debido a que todos fueron lanzados a finales de 2017 o principios de 2018. A pesar de su relevancia, muchos lectores los conocen y existe una gran cantidad de teléfonos inteligentes basados ​​en ellos. Por esta razón, elegimos productos nuevos y potentes, lo que no implica recomendaciones de compra de dispositivos basadas únicamente en ellos. Pero si desea un teléfono inteligente con el chipset más reciente y potente, los modelos presentados anteriormente son los mejores de su tipo.

Eliminado de la selección

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Año de emisión: 2016
• Proceso técnico: 14 millas náuticas
• Arquitectura: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Acelerador de vídeo: Mali-T880, 12 núcleos, 650 MHz

Resultado de Geekbench: 5940 puntos

Si no el mejor procesador para un teléfono inteligente, al menos uno de los dignos de este título. No en vano todas las versiones del Galaxy S7 surcoreano están equipadas con él. ¿Se puede culpar a este buque insignia por su falta de potencia? El chipset puede procesar fácilmente vídeo 4K a 60 fps. Consta de ocho núcleos. La frecuencia máxima es 2290 MHz. Pero es extremadamente raro que alcance tal nivel, ya que más bajas frecuencias suficiente para resolver la mayoría de los problemas.

Desafortunadamente, el procesador también tiene ciertos problemas. Da la casualidad de que los chipsets de Corea del Sur no están equipados con el mejor acelerador de vídeo (GPU). Aquí también el Mali-T880, a pesar de sus 12 núcleos, funciona estrictamente con la calificación "bueno", pero nada más. Esto lo demuestran las pruebas realizadas en GFXBench, donde en términos de gráficos, el Samsung Exynos 8 Octa 8890 está por delante de otros conjuntos de chips analizados hoy.

Ventajas

• Admite vídeo en resolución de 2160p a 60 fotogramas/s;
• No muy caliente;
• Bajo consumo de energía;
• Altas puntuaciones en los benchmarks.

Defectos

• La prueba de memoria no muestra los mejores resultados;
• El acelerador de gráficos podría funcionar mejor.

Los teléfonos inteligentes más populares: Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Dorado 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Año de emisión: 2015
• Proceso técnico: FinFET de 14 nm
• Arquitectura: Qualcomm Kryo
• Acelerador de vídeo: Adren 530, 624 MHz

Resultado de Geekbench: 4890 puntos

Qualcomm no tiene instalaciones de producción propias. Sin embargo, tiene muchas patentes a su disposición. Y con ellos desarrollar un procesador cercano al ideal no es difícil, después de lo cual solo queda hacer un pedido de producción a otras empresas. Estoy satisfecho tanto con la potencia informática como con las capacidades en términos de procesamiento de gráficos. Muchos buques insignia lanzados en 2016 estaban equipados con este chipset. ¡Y ninguno de sus clientes se quejó de los gráficos de los juegos móviles!

El chip consta de sólo cuatro núcleos. Sin embargo, esto no le impidió obtener puntuaciones récord en las pruebas de rendimiento, sobre todo gracias al acelerador de gráficos. Frecuencia máxima de este procesador es 2150MHz. A nivel de hardware, el chipset admite HDMI 2.0, USB 3.0 y Bluetooth 4.1. En una palabra, ¡el procesador podría hacer frente fácilmente incluso a las tareas asignadas a una computadora portátil! También admite cámaras con una resolución de hasta 28 megapíxeles, razón por la cual la empresa eligió este procesador, en teléfonos inteligentes emblemáticos que contiene precisamente dicho sensor.

Ventajas

• Soporte de cámara de muy alta resolución;
• Capaz de procesar vídeo Full HD a hasta 240 fotogramas/s;
• Admite vídeo 4K de 10 bits;
• Los dispositivos Windows utilizan DirectX 11.2;
• Velocidad de reloj muy alta;
• Consumo de energía no muy alto;
• Puntajes altos en los puntos de referencia;
• La prueba de memoria produce resultados altos;
• Excelente desempeño en juegos.

Defectos

• A veces hace bastante calor.

Los teléfonos inteligentes más populares: Moto Z Force, Elite X3, ZenFone 3, 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Rendimiento, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, Z11

HiSilicon Kirin 95

• Año de fabricación: 2016
• Proceso técnico: 16 millas náuticas
• Arquitectura:
• Acelerador de vídeo: Mali-T880, 4 núcleos

Resultado de Geekbench: 6000 puntos

Este chipset se fabrica utilizando una tecnología de proceso de 16 nanómetros, lo que indica su eficiencia energética decente. La frecuencia máxima aquí se ha aumentado a 2,5 GHz. Los creadores tuvieron que dar este paso debido al acelerador de gráficos Mali-T880, que no cumple con su tarea de la mejor manera.

El chipset chino consta de ocho núcleos, cuatro de los cuales pueden denominarse auxiliares. Combinado con una GPU, es capaz de reproducir vídeo 4K a 60 fps. Pero el procesador sólo puede reproducir (crear grabaciones de vídeo de forma independiente) en una resolución de 1080p. Y esto a pesar de que el chip incluso admite cámaras duales, cuya resolución total es de 42 megapíxeles. También es capaz de reconocer módulos bluetooth 4.2 y USB 3.0.

Ventajas

• Soporte para muchos modernos. tecnologías inalámbricas;
• Velocidad de reloj casi récord;
• No hay grandes problemas de sobrecalentamiento;
• Puede decodificar vídeo 4K a 60 fps;
• Admite cámaras duales de alta definición.

Defectos

• El acelerador de gráficos muestra malos resultados.

Los teléfonos inteligentes más populares: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Honor de Huawei V8, Huawei Honor Nota 8.

HiSilicon Kirin 950

• Año de emisión: 2015
• Proceso técnico: 16 millas náuticas
• Arquitectura: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Acelerador de vídeo: Mali-T880, 4 núcleos, 900 MHz

Resultado de Geekbench: 5950 puntos

En 2015-2016, muchos teléfonos inteligentes Huawei utilizaron este procesador. El chipset consta de ocho núcleos, la potencia de cuatro de ellos puede alcanzar los 2300 MHz. Parecería que el resultado es bastante bueno. Pero no todo es tan sencillo. Debilidad El chip consta de un acelerador de gráficos. Aquí se utiliza la primera versión de Mali-T880. Se adapta bien a la decodificación de vídeo; en teoría, incluso puedes reproducir vídeo 4K a 60 fotogramas/s. Pero en los juegos, esta GPU tiene un rendimiento desagradable, especialmente para los estándares emblemáticos.

Sin embargo, no se pueden encontrar fallas en la potencia informática de este conjunto de chips, razón por la cual se encuentra entre nuestros mejores procesadores. El producto es compatible con los estándares Bluetooth 4.2 y USB 3.0, aunque el gigante chino no ha producido realmente teléfonos inteligentes con interfaces de tan alta velocidad, prefiriendo ahorrar dinero. Además, en teoría, el procesador hace frente al flujo de datos, que tiene una resolución total de 42 megapíxeles.

Ventajas

• Admite USB 3.0 y Bluetooth 4.2;
• Alta potencia informática;
• Soporte para formatos de memoria modernos;
• No es muy caro de producir;
• Decodifica vídeo de alta definición;
• Capaz de manejar una cámara dual de 42 megapíxeles.

Defectos

• El acelerador de gráficos podría ser mucho mejor;
• No se puede proporcionar a la cámara grabación de vídeo 4K.

Los teléfonos inteligentes más populares: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Año de emisión: 2015
• Proceso técnico: 16 millas náuticas
• Arquitectura: Apple Twister compatible con ARMv8 de 64 bits
• Acelerador de vídeo: PowerVR Serie 7X, 12 núcleos

Resultado de Geekbench : 5400 puntos

¿Por qué los desarrolladores de juegos se centran principalmente en los teléfonos inteligentes y tabletas de manzana? ¿Realmente son sólo sus dueños los que pueden permitirse comprar un juguete? No, todo es mucho más sencillo. Esta es la técnica en la que mejor funcionan los juegos. El procesador Apple A9X APL1021 está equipado con un acelerador de gráficos casi ideal, que puede resolver absolutamente cualquier problema. Si Apple quisiera, ¡podría incluso implementar una función de grabación de vídeo 4K a 60 fotogramas por segundo!

En cuanto a la potencia informática, aquí todo está bien, aunque el procesador todavía no alcanza puntuaciones récord en las pruebas comparativas. Parecería que aquí solo se utilizan dos núcleos. Pero para resolver los problemas cotidianos esto es suficiente. Sobre todo por el sistema operativo mejor optimizado.

Ventajas

• Alto Voltaje dos núcleos;
• Excelente acelerador de gráficos de 12 núcleos;
• Soporte completo para vídeo 4K a 60 fps;
• Apoyo de muchos tecnologías modernas;
• Reconoce formatos de memoria modernos.

Defectos

iPad Pro de Apple

MediaTek MT6797 Helio X25

• Año de emisión: 2016
• Proceso técnico: 20 millas náuticas
• Arquitectura: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
• Acelerador de vídeo: Mali-T880MP4, 4 núcleos, 850 MHz

Resultado de Geekbench: 4920 puntos

Un procesador con una estructura bastante compleja. Consta de diez núcleos pertenecientes a dos variedades. Los dos núcleos son los más potentes: pertenecen al tipo Cortex-A72 y su velocidad de reloj puede alcanzar los 2500 MHz. Los núcleos informáticos restantes pertenecen al tipo Cortex-A53. Además, la mitad de ellos están overclockeados a una frecuencia de 2000 MHz, mientras que el resto está limitado a 1550 MHz.

Todo esto permite que el procesador obtenga muchos puntos en las pruebas. Y el resultado habría sido aún mejor si no fuera por el acelerador de gráficos. Este elemento aquí tiene capacidades seriamente limitadas. Sí, admite el trabajo completo con vídeo 4K, incluida su creación, pero sólo a 30 fps. Y en los juegos, la GPU hace su tarea aún peor. En cuanto a otras características, cabe destacar la compatibilidad con cámaras de 32 megapíxeles y estándar bluetooth 4.1. La resolución máxima de pantalla de un teléfono inteligente con un chipset de este tipo puede alcanzar los 2560 x 1600 píxeles.

Ventajas

• Soporte para cámara de 32 MP;
• Potencia informática muy alta;
• Consumo de energía relativamente bajo;
• Aunque limitado, hay soporte para vídeo 4K;
• Conjunto de chips de bajo costo.

Defectos

• La GPU funciona mal en los juegos;
• Sin soporte para Bluetooth 4.2.

Los teléfonos inteligentes más populares: MeizuPro 6, K6000 prima, Xiaomi Redmi Pro, Velocidad 8, Apolo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Año de emisión: 2016
• Proceso técnico: 14 millas náuticas
• Arquitectura: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Acelerador de vídeo: adreno 506

Resultado de Geekbench: 4900 puntos

Una de las creaciones más populares de Qualcomm. Está dotado de una gran cantidad de teléfonos inteligentes de los segmentos de presupuesto medio e incluso superior. El fabricante no se molestó en la arquitectura y le dio al chipset ocho núcleos idénticos. La frecuencia máxima de reloj es de 2000 MHz, suficiente para el usuario medio.

El acelerador de gráficos aquí está optimizado para procesar contenido de video. En teoría, un teléfono inteligente construido con este procesador es capaz de reproducir y grabar vídeo 4K a 60 fotogramas por segundo. Pero en los juegos comienzan algunos problemas. Aunque su presencia sorprende, porque la GPU incluso tiene soporte para DirectX 12, que se activa en dispositivos con Windows a bordo. El chipset también admite una cámara dual, cuya resolución total no supera los 24 megapíxeles. Lo único que falta aquí es la compatibilidad con USB 3.0. Sin embargo, a los creadores de teléfonos inteligentes no les gusta integrar conectores de alta velocidad en sus creaciones.

Ventajas

• Compatible con cámara dual;
• Tecnología bien implementada carga rapida;
• Alta potencia de los ocho núcleos;
• Soporte total para contenido de vídeo 4K a 60 fps;
• relativamente no precio alto.

Defectos

• La resolución de la cámara no puede exceder los 24 megapíxeles;
• Sin soporte para Bluetooth 4.2;
• La resolución de la pantalla no puede exceder los 1920 x 1200 píxeles;
• En los juegos, el chipset no funciona bien.

Los teléfonos inteligentes más populares: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu fácil, Huawei Maimang 5, Vibe P2, motorola moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Año de emisión: 2016
• Proceso técnico: 28 millas náuticas
• Arquitectura: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Acelerador de vídeo: adreno 510

Resultado de Geekbench: 4886 puntos

Este chipset también se conoce como Snapdragon 652. Es uno de los últimos procesadores que todavía se produce en el proceso de 28 nm. Los creadores no se avergüenzan en absoluto del tamaño relativamente grande del chip, ya que está integrado principalmente en tabletas.

El procesador consta de ocho núcleos informáticos. La frecuencia de reloj de cuatro de ellos puede alcanzar los 1800 MHz. Esto es suficiente para que la tableta resuelva tareas básicas sin dudarlo. El chipset también incluye el acelerador de gráficos Adreno 510. No hay quejas especiales al respecto, porque nadie esperará un excelente rendimiento gráfico de la tableta. Cabe señalar que, en teoría, el chip admite el procesamiento de vídeo en una resolución de 2160p a 30 fotogramas/s. También cuenta con soporte para Bluetooth 4.1 y tecnología de carga rápida patentada Quick Charge 3.0.

Ventajas

• Admite dispositivos con altas resoluciones de pantalla;
• Gran potencia informática;
• Aunque limitado, sigue siendo compatible con vídeo 4K;
• Tecnología de carga rápida incorporada.

Defectos

• Sin soporte para Bluetooth 4.2;
• Todavía no es el mejor acelerador de gráficos.

Dispositivos más populares: Samsung Pestaña Galaxy S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

• Año de emisión: 2016
• Proceso técnico: 20 millas náuticas
• Arquitectura: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Acelerador de vídeo: Mali-T880MP4, 4 núcleos, 780 MHz

Resultado de Geekbench: 5130 puntos

Muchos procesadores móviles tienen cuatro o incluso ocho núcleos. En el caso del MediaTek MT6797M Helio X20 su número se ha incrementado hasta diez. Como resultado, el rendimiento del chipset es muy alto. Especialmente en aplicaciones que no requieren un procesamiento gráfico serio. Cabe señalar que aquí sólo dos núcleos informáticos son especialmente potentes: su frecuencia de reloj alcanza los 2300 MHz. Los núcleos restantes se dividen en dos grupos. Uno puede complacerlo con una frecuencia de 1850 MHz, mientras que el otro tiene este parámetro fijado en 1400 MHz. Pero el resultado en cualquier caso es muy bueno, como lo confirman las pruebas sintéticas y los propios teléfonos inteligentes: la interfaz no se ralentiza en absoluto gracias al chipset.

En cuanto al acelerador de gráficos, aquí todo es mucho peor. En teoría, puede ver y grabar vídeos 4K a 30 fotogramas por segundo. Pero en los juegos inmediatamente sientes una falta de poder. Los juegos modernos se ejecutarán en un teléfono inteligente con dicho procesador, pero con gráficos simplificados. Especialmente si el dispositivo tiene una pantalla con resolución Full HD o superior. También cabe señalar que el procesador admite casi cualquier cámaras móviles- siempre que la resolución del módulo no supere los 32 megapíxeles.

• Año de emisión: 2015
• Proceso técnico: 28 millas náuticas
• Arquitectura: BRAZO Cortex-A72 + BRAZO Cortex-A53 (ARMv8)
• Acelerador de vídeo: adreno 510

Resultado de Geekbench: 4610 puntos

Hay dos versiones del procesador Qualcomm Snapdragon 620, también conocido como Snapdragon 652. El primero es el MSM8976, que se lanzó en 2015. Un año después, se lanzó una versión ligeramente mejorada: APQ8076, que algunos recibieron. Los productos prácticamente no se diferencian entre sí. Tienen ocho núcleos, la mitad de los cuales son capaces de aumentar la frecuencia hasta los 1800 MHz. Ambos procesadores están equipados con un acelerador de gráficos Adreno 510 que está lejos de ser ideal.

La creación de Qualcomm es capaz de soportar teléfonos inteligentes cuya pantalla tenga una resolución no superior a 2560 x 1600 píxeles. En cuanto a la cámara, es posible procesar datos procedentes de un módulo dual cuya resolución total no supera los 21 megapíxeles. Todo está bien con el módulo y sus capacidades para procesar datos provenientes de la memoria LPDDR3 de doble canal.

Ventajas

• Alto rendimiento;
• Ver vídeo 4K a 30 fps;
• Posibilidad teórica de grabar vídeo en 1080p y 120 fotogramas/s;
• Costo no muy alto;
• Apoyo cámaras duales;
• La resolución de la pantalla puede alcanzar los 2560 x 1600 píxeles.

Defectos

• Bluetooth 4.2 no es compatible;
• La resolución máxima de la cámara no puede ser muy alta.

Los teléfonos inteligentes más populares: X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Este artículo presenta sólo lo mejor. Procesadores AMD en 2017.

Si no desea comprender de forma independiente todas las características de cada modelo de procesador o no está seguro de cuál puede elegir la mejor opción, eche un vistazo a nuestra clasificación de CPU AMD.

Contenido:

Un buen procesador es el principal indicador de potencia y. AMD es uno de los líderes en el mercado de procesadores.

AMD produce los siguientes tipos de procesadores:

• UPC – unidades informáticas centrales
• GPU – un dispositivo independiente que reproduce vídeo. A menudo se utiliza en computadoras para juegos para reducir la carga en la unidad central y asegurar mejor calidad secuencia de vídeo;
• Apu – unidades centrales de procesamiento Con acelerador de vídeo incorporado. También se les llama híbridos, porque dicho componente es una combinación del central y en un solo cristal.

#5 - Athlon X4 860K

La línea AMD Athlon está diseñada para el zócalo Socket FM2+. X4 860K es el mejor y más productivo modelo de toda la serie, que contiene tres procesadores:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• y modelo Athlon X2.

La familia Athlon está diseñada para escritorio Computadoras personales. Todos los modelos de la línea se distinguen por un buen roscado múltiple.

Los mejores resultados en el grupo Athlon los mostró el modelo X4 860K.

El primer detalle a destacar es el soporte virtual, que no consume más de 95 vatios junto con un funcionamiento silencioso y sin pérdida de rendimiento.

Si el procesador ha sido overclockeado usando programas especiales, puede haber un aumento del ruido en el funcionamiento del sistema de refrigeración.

Características principales:

• Familia: Athlon X4;
• Número de núcleos de procesador: 4;
• Frecuencia de reloj – 3,1 MHz;
• No hay ningún multiplicador desbloqueado;
• Tipo de núcleo: Kaveri;
• Costo aproximado: $50.

No hay gráficos integrados en la CPU.

El procesador X4 860K es capaz de soportar trabajo rapido Sólo sistemas de propósito general.

La prueba del funcionamiento de la CPU se realizó utilizando la utilidad AIDA64. En general, el modelo muestra buenos resultados para un procesador de clase media.

Si está buscando una CPU económica con soporte multitarea para su computador de casa, Athlon X4 860K es una de las opciones adecuadas.

probando Athlon X4 860K

N.º 4: AMD FX-6300

La FX-6300 de AMD es una CPU que admite la arquitectura Piledriver. Los procesadores con esta arquitectura ya se han convertido en dignos competidores de los nuevos productos de Intel.

Todos los procesadores del grupo AMD FX tienen un excelente potencial de overclocking.

Características del FX-6300:

• Serie: Serie FX;
• Conector soportado: Zócalo AM3+;
• Número de núcleos: 6;
• Sin gráficos integrados;
• La frecuencia del reloj es de 3,5 MHz;
• Número de contactos: 938;
• El costo del modelo es en promedio $85.

Un rasgo característico del procesador es su flexibilidad.

La frecuencia de reloj declarada por el desarrollador es de 3,5 MHz, una cifra bastante mediocre.

Sin embargo, esta CPU ofrece la posibilidad de overclockear la frecuencia a 4,1 MHz.

dispositivos de boxeo de la serie FX de AMD

La aceleración del trabajo se produce durante cargas intensas. Más a menudo en el proceso de renderizar videos o trabajar con juegos.

Cabe señalar que este modelo de CPU está equipado con un controlador de memoria de doble canal.

Las pruebas de velocidad de la CPU se llevaron a cabo en Just Cause 2.

Los resultados finales mostraron que el Athlon X4 860K admite Resolución Máxima gráficos a 1920 x 1200 píxeles.

La computadora también usó un integrado tarjeta de video gtx 580.

En la imagen de abajo puedes ver análisis comparativo rendimiento y otros procesadores que han sido probados en condiciones ambientales idénticas de software y hardware.

resultado de la prueba del Athlon X4 860K

N° 3 - A10-7890K

El A10-7890K es una CPU híbrida de AMD. A pesar del anuncio del desarrollo de un fundamental nueva tecnología y generaciones de procesadores, AMD decidió lanzar otro modelo en la línea A10.

La empresa posiciona esta serie de dispositivos como una excelente opción para PC de escritorio.

El A10-7890K es la mejor solución de reproducción de su clase.

Por supuesto, tendrás que reducir la configuración de gráficos, pero como resultado obtendrás un buen rendimiento sin sobrecalentamiento severo Hardware de PC.

modelo de embalaje A10-7890K

Este procesador tiene una unidad gráfica Radeon incorporada que le permite:

El procesador viene con un refrigerador Wraith, que cuenta con una funcionamiento silencioso. Además, el refrigerador admite el modo de retroiluminación. Especificaciones A10-7890K:

• Familia de CPU: Serie A;
• Frecuencia de reloj: 4,1 MHz;
• Tipo de conector: Enchufe FM2+;
• Número de núcleos: 4 núcleos;
• Hay un multiplicador desbloqueado;
• Número de contactos: 906;
• Costo estimado: $130.

La principal ventaja del A10-7890K es la interacción mejorada con Windows 10.

Las características detalladas del procesador se nos muestran en la siguiente figura:

Características detalladas de la APU A10-7890K

Resultados de probar el componente con una prueba estándar:

Resultado de la prueba Cinebench R15

Como puede ver, el componente probado ha superado en sus parámetros a algunos modelos AMD de la línea A-10 y Athlon.

Al mismo tiempo, los resultados obtenidos no fueron suficientes para superar a los análogos de Intel.

#2 - Ryzen5 1600X

Los dos primeros lugares de nuestro TOP los ocupan los modelos de la línea Ryzen. Es en los últimos años cuando la arquitectura de estos procesadores se ha convertido en clave para Advanced Micro Devices Corporation.

La microarquitectura Zen presentada está devolviendo gradualmente al fabricante su posición de liderazgo en el mercado.

Ryzen 5 es un competidor directo de los procesadores del grupo. La CPU funciona mejor en sistemas de juego. Así lo afirma también el CEO de AMD.

Características:

• Familia AMD Ryzen 5;
• 6 núcleos;
• Sin gráficos integrados;
• Hay un multiplicador desbloqueado;
• Frecuencia de reloj 3,6 MHz;
• Conector hembra AM4;
• El costo es de aproximadamente $260.

La mayoría de las modificaciones del 1600X carecen del nativo. Los usuarios deberán comprar este componente por separado.

Las frecuencias base no superan la marca establecida de 3,6 MHz. Cuando se opera en modo turbo (como resultado del overclocking del procesador), la frecuencia del reloj alcanza los 4,0 MHz.

Todos los modelos Ryzen de quinta generación son compatibles con SMT (tecnología de montaje en superficie).

Esto hace que la CPU sea fácil de montar en una superficie. placa de circuito impreso sin necesidad de recortar partes del componente.

Paquete Ryzen 5

Durante las pruebas de la CPU, incluso con los programas que consumen más recursos, la temperatura máxima de la CPU no superó los 58 grados. , Resultados de la prueba:

Prueba de rendimiento del modelo 1600X

Junto con la línea de potentes CPU, AMD también lanzó firmware especial para sus configuración inicial– AGESA.

La utilidad le permite reconfigurar la memoria para evitar retrasos e interrupciones en el trabajo.

N° 1: Ryzen 7 1800X

El Ryzen 7 1800X es una excelente opción para construir una PC potente o para soporte de servidor de datos de múltiples niveles.

EN actualmente AMD está desarrollando otro poderoso miembro de la familia Ryzen.

En marzo de 2017 se anunció el modelo de APU Ryzen 2000 X, que debería salir a la venta a finales de año.

Características:

• Familia: AMD Ryzen 7;
• 8 núcleos;
• Frecuencia de reloj de 3,6 MHz con capacidad de overclocking a 4 MHz;
• Soporte multiplicador desbloqueado;
• No hay soporte para gráficos integrados;
• El precio promedio es $480.

El 1800X puede ejecutar simultáneamente hasta 16 subprocesos de código de programa. El procesador funciona con tecnología multihilo SMT.

Todos los núcleos Zen proporcionan uso eficiente otros Mayor rendimiento al admitir memoria caché de tres niveles.

Comparación de los resultados de las pruebas del Ryzen 7 1800X con modelos competitivos de Intel.

Este artículo comparará los procesadores de portátiles de dos fabricantes líderes de semiconductores: Intel y AMD. Los productos del primero de ellos están equipados con una parte de procesador mejorada y tienen más nivel alto velocidad. A su vez, las soluciones AMD pueden presumir de ser más productivas. subsistema de gráficos.

División en nichos

La comparación e Intel para portátiles se haría mejor en tres nichos:

• Procesadores económicos (también son los más asequibles).
• CPU de nivel medio que combinan alta velocidad y una eficiencia energética aceptable.
• Chips con niveles máximos de rendimiento. En este caso, el rendimiento, la autonomía y la eficiencia energética pasan a un segundo plano.

Si en los dos primeros casos AMD puede ofrecer una alternativa digna a Intel, entonces esta última empresa reina desde hace tiempo en el segmento premium. La única esperanza a este respecto son las nuevas soluciones de procesador basadas en la arquitectura Zen, que AMD debería presentar el próximo año.

Productos Intel de nivel básico

Hasta hace poco, este nicho de Intel lo ocupaban productos de la línea Atom. Pero ahora la situación ha cambiado y las computadoras portátiles de nivel básico ahora se basan en procesadores. Los productos más modestos de esta clase incluyen solo 2 núcleos, y los más avanzados, 4. Para el tercer trimestre de 2016, son relevantes los siguientes modelos. se muestra en la Tabla 1.

Tabla 1 - Modelos actuales CPU Intel para PC móviles de nivel básico.

Básicamente, no existen diferencias fundamentales entre estos modelos de CPU. Están encaminados a solucionar los problemas más tareas simples y tener un nivel mínimo de rendimiento. Además, este fabricante de soluciones de semiconductores tiene un punto fuerte en la parte del procesador, pero el subsistema gráfico integrado es muy débil. Otro punto fuerte de estos productos es un alto grado de eficiencia energética y, por tanto, una mayor autonomía.

Soluciones de gama media de Intel

Core i3 y Core i5 son procesadores Intel de gama media para portátiles. Una comparación de sus características indica que la primera familia está más cerca de las soluciones básicas, y la segunda, en determinadas circunstancias, puede competir con los chips más productivos de esta empresa. Las especificaciones detalladas de esta familia de productos se dan en la Tabla 2.

Tabla 2 - Parámetros de los procesadores Intel para portátiles de gama media.

Las características de las CPU de esta clase son casi idénticas. La diferencia clave es el ahorro de energía mejorado del 7U54. Como resultado, la autonomía en este caso también será mejor. Por lo demás, no existen diferencias significativas entre estos procesadores. El precio de todos los chips de esta familia es el mismo: 281 dólares.

Procesadores premium para portátiles de Intel

Para las computadoras portátiles de última generación, esto indica que las soluciones más potentes incluyen CPU de la familia i7. Además, en términos arquitectónicos, prácticamente no se diferencian de los productos de clase media. Incluso los modelos de tarjetas de video en este caso son los mismos. Pero un mayor nivel de rendimiento en comparación con los procesadores de clase media lo proporciona una mayor frecuencias de reloj y un mayor tamaño de la memoria volátil de nivel 3. Los principales parámetros de los chips de esta familia se muestran en la Tabla 3.

Tabla 3 - Principales características de las CPU de la familia i7.

La diferencia entre estos productos es que en el segundo caso se mejora la eficiencia energética, pero al final el rendimiento será menor.

Procesadores móviles AMD de nivel básico

Para las computadoras portátiles de los dos principales fabricantes de estos productos, esto indica que Intel, como se señaló anteriormente, tiene una mejor parte del procesador y AMD tiene un subsistema de gráficos integrado. Si la prioridad en una computadora portátil nueva es un sistema de video mejorado, entonces es mejor prestar atención a las computadoras portátiles del segundo fabricante. Modelos específicos Las especificaciones técnicas de los chips se dan en la Tabla 4.

Tabla 4: Los últimos procesadores AMD para portátiles de nivel básico.

En su mayor parte, estos chips tienen casi idénticas especificaciones técnicas. La diferencia clave aquí está solo en el rango de frecuencia y el modelo del acelerador incorporado. Es en función de estos parámetros que debe tomar una decisión. Si necesitas la máxima autonomía, entonces elegimos productos con menores prestaciones. Si la autonomía pasa a primer plano, habrá que sacrificar el dinamismo por ello.

Chips AMD para organizar portátiles de gama media

FX-9XXXP y A1X-9XXXP son para portátiles. La comparación de sus características con los productos básicos indica que ya tienen 4 unidades informáticas frente a las 2 que están disponibles en los productos básicos. También en este caso puede ser un digno competidor de los aceleradores discretos básicos. Pero la parte débil del procesador es el factor que hoy en día reduce significativamente el rendimiento de los portátiles basados ​​en estos chips. Por lo tanto, solo puede mirar en su dirección si necesita el subsistema de gráficos más rápido posible al costo mínimo de una computadora móvil. Las principales especificaciones de esta familia de CPU se enumeran en la Tabla 5.

Tabla 5: Parámetros de CPU AMD para portátiles de gama media.

La comparación más difícil de hacer entre procesadores de portátiles se encuentra en el segmento de productos básicos. Por un lado, las soluciones Intel en este caso tienen un coste menor y una parte de procesador mejorada. A su vez, AMD ofrece PC móviles con un subsistema de gráficos mejorado. Se basa en el último parámetro que se recomienda comprar al elegir un portátil básico Pavilion 15-AW006UR de HP. En igualdad de condiciones con las soluciones de la competencia, la tarjeta de video en este caso tendrá un cierto margen de rendimiento y el procesador no es muy inferior a la CPU Intel. Para una PC móvil de nivel medio, se recomienda elegir el Aspire E5 - 774 - 50SY de Acer. Tiene instalado un chip i5: 7200U, que es sólo ligeramente inferior a los productos estrella. Y el resto de sus especificaciones técnicas están en un nivel aceptable, como para un portátil de clase media. La comparación de procesadores para portátiles en el nicho de las soluciones más productivas indicó cuál es mejor comprar computadoras moviles Basado en chips i7 de séptima generación. La opción de portátil más asequible, pero también muy equipada, es el IdeaPad 510-15 IKB de Lenovo. Esto es lo que se recomienda comprar al elegir la PC móvil más productiva. Al mismo tiempo, el precio es bastante asequible para esta clase de dispositivos y el equipamiento es excelente.

Resultados

Una comparación de los procesadores para portátiles de dos fabricantes de chips líderes en la actualidad indica clara y claramente que, en la mayoría de los casos, las posiciones de liderazgo las ocupan los productos de Intel. AMD, a su vez, está muy por detrás de su competidor directo. El único segmento de mercado donde aún se mantiene la paridad es el de los productos móviles de nivel básico, donde AMD tiene una alternativa digna. En todos los demás casos, sería más correcto comprar portátiles basados ​​en CPU Intel. La situación actual puede cambiar radicalmente con el lanzamiento de procesadores basados ​​en la arquitectura Zen en 2017. Pero si AMD podrá hacer esto, el tiempo lo dirá. Ahora, en el nicho de las PC móviles de nivel medio y premium, lo más correcto es confiar en las soluciones de Intel. Aunque su precio es algo elevado, el nivel de rendimiento compensa con creces esta deficiencia.