Kas Macis on mugav programmeerida? MacBook programmeerijale. Kas see on seda väärt? Täiesti erinev Linux

Tere kõigile, täna saame teada, kas tasub soetada töövahendiks macbook air 13 2017. Vaatleme selle kasutamist sellistes valdkondades nagu

  • programmeerimine
  • disain
  • video redigeerimine

Täpsustan kohe, et programmeerimine hõlmab kõiki veebiarenduse ja -arenduse etappe mobiilirakendused.
Disaini all peame silmas veebidisaini, liideste loomist ja muid veebile suunatud graafilisi tegevusi.

Konkreetse vastuse andmiseks näitan selgelt järgmiste programmide käivituskiirust ja toimimist:

  • Ülev tekst 3
  • Koala
  • Xcode
  • Photoshop CC
  • Illustraator CC
  • Sketš
  • Final Cut Pro

Vastavalt sellele vaatame programmeerimise vallas Sublime Text 3 koodiredaktorit, Koala ja Xcode CSS-i eelprotsessori kompilaatorit mobiilirakenduste arendamiseks.
Kujundamiseks - Photoshop, Illustrator ja Sketch ning videotöötluseks populaarne programm Mac OS-is – Final Cut Pro.

Enne analüüsi alustamist räägin teile oma sülearvuti omadustest. See on 2017. aasta Macbook Air ja sellel on:

  • Core i5 protsessor
  • Protsessori sagedus 1.8
  • RAM 8 GB
  • SSD ketas 256 GB
  • Diagonaal 13,3 tolli
  • Eraldusvõime 1440x900

Valisin teadlikult 256 GB SSD. Sain aru, et 128 GB-st ei piisa, arvestades programme, mida kavatsesin kasutada. Näiteks oli suur tõenäosus, et videoklipi monteerimiseks on mul vaja teha 4K videotest väljalõikeid, mille ma oma iPhone'ist alla laadiksin. See video polnud erand. Kui aga plaanid tegeleda ainult veebiarendusega või -kujundusega, siis 128GB-st Sulle kindlasti piisab. Sülearvutisse saad salvestada kõik töömaterjalid ja välisele kõvakettale ülejäänud sisu, näiteks fotod.

Võib-olla küsib keegi, miks ma ei valinud võrkkesta ekraani, mis on pro-versioonides, siis on mul sellele lihtne selgitus. Mul on välised välisseadmed juhuks, kui ma pilti suuremal ekraanil näitan. 23-tolline 1920×1080 eraldusvõimega monitor saab oma ülesandega suurepäraselt hakkama. See on minu töö jaoks enam kui piisav.

Pealegi on macbook airi ekraaniomadused paremad isegi minu vanast sülearvutist, millel on 15-tolline ekraan ja eraldusvõime 1366x768.

Võrdluseks lisan foto, millelt on näha, et Vikipeedia kodulehel näeme 13-tollise sülearvuti kohta rohkem infot tänu suuremale eraldusvõimele.

Tahaksin lisada paar sõna ka puuteplaadi kohta. Muidugi on selle vastukaja kordades parem kui teistel sülearvutitootjatel, kuid ma ei loe end inimeste hulka, kes väidavad, et hiirt pole üldse vaja.
Kui tegemist on tõsise tööga, kus on ülimalt oluline keskenduda 200%, siis ilma hiireta ei saa. Kui aga lõõgastun, sirvin läbi sotsiaalsed võrgustikud või lihtsat tööd tehes, siis jah, saan hakkama ka lihtsalt puuteplaadiga.

Lase käia. Miks valisite Apple'i sülearvuti? Põhjuseid on mitu.
Esiteks ei tahtnud ma Windowsiga sülearvutisse installida täiendavat hackintosh-süsteemi, vaid oli vaja hakata õppima kasutama XCode'i ja Sketchi programme, sest... Lisaks kodulehe arendusele tegelen mobiililiideste joonistamisega ja Illustrator jääb selles osas Sketchile oluliselt alla.
Teiseks otsisin midagi kaasaskantavat ja samas võimas sülearvuti, sest Lahkun sageli linnast ja töö tuleb teha eemalt. Olen üsna väsinud pidevast 4-kilose sülearvuti kaasas kandmisest.
Kolmandaks oli tõesti aeg oma Windowsi sülearvuti selle lõputu viivituse tõttu uue vastu välja vahetada. Aga see on hoopis teine ​​lugu.

Nii tekkis idee osta MacBook. Ainus, milles ma kahtlesin, oli protsessori sagedus. Tuletan meelde, et Macbook Airis on protsessori sagedus 1,8, samas kui minu vanas sülearvutis jõudis see väärtus 2,7-ni. Võib-olla kahtlete ka selles, et Macbook Air suudab tõsise tööga hakkama saada. Seetõttu on selle video eesmärk näidata, kui hästi või halvasti tuleb see sülearvuti minu töös oluliste ülesannetega toime.

Sülearvuti autonoomia

Sülearvuti autonoomia on esimene asi, millest tahan rääkida. Sülearvuti tühjeneb umbes 8-9 tunniga vaikses töörežiimis, raskeid programme avamata, madala heledusega. Kui kasutate seda filmide vaatamiseks või raskeks tööks, käivitades mitu rasket programmi, siis töötab see vähem - kuskil 5-6 tundi.

Testi jaoks otsustasin välja selgitada, kui palju protsenti see tühjendaks, kui ma õppetunni anda. Muide, küljendajate kursuste kohta saate lisateavet järgides seda linki. Samuti dubleerin video kirjelduses oleva lingi. Niisiis, tund kestis 1,5 tundi ja 100% tühjenes 30-le. Järgmised programmid olid aktiivsed:
— Skype videoülekande ja ekraani jagamisega
— Quick Time, kes selle õppetunni salvestas
— Photoshop
— Illustraator.

Viimased kaks programmi on eriti ressursimahukad, nii et tulemus on minu meelest enam kui hea.
Võrdluseks, mu vana sülearvuti tühjenes sellise koormuse all 30-40 minuti pärast 100 protsendilt 0-le. Ilma laadimiseta oli võimatu tundi läbi viia. Seetõttu tehke järeldused, kas see näitaja on hea või halb.

Macbook Air programmeerimiseks

See jaotis pakub huvi nii veebiarendajatele kui ka rakenduste arendamisega tegelevatele inimestele. Ütlen kohe, et sellest sülearvutist piisab teile enam kui küll. Eriti kui olete seotud veebisaidi kujundusega. Teil on vaja koodiredaktorit, Koala kompilaatorit, võib-olla Git-süsteemide programme, samuti töötamist Photoshopiga, mille saab osaliselt asendada programmiga Avocode.

Aga kui olete mobiilirakenduste arendaja, siis siin pole kõik nii lihtne. Üldiselt on töö ka mugav, kuid on üks hoiatus. Nutitelefoni simulaatori käivitamisel kärbitakse nutitelefoni ennast selle algekraanil kõigi mudelite puhul, mille ekraan on suurem kui 4,7 tolli. Need. Mugavalt saate töötada ainult iPhone 5, 5s, se. See näeb välja umbes selline. Näitan iPhone X-i töötamist Xcode'is.
Kui teil on väline monitor, kaob see probleem iseenesest. Peate hindama, kas see asjaolu takistab teil programmiga mugavalt töötamast või mitte. Kui teil pole välist monitori, oleks õige otsus vaadata Pro-versioone, sest õhu ja pro kulude erinevus on täpselt maksumus hea monitor. Ja pro-versiooni ekraani eraldusvõime võimaldab teil töötada sülearvutiga ilma lisaseadmeid ühendamata.

Macbook Air disaini jaoks

See jaotis pakub huvi veebidisaineritele ja liideste kujundajatele. Vaatame Photoshopis, Illustratoris ja Sketchis töötamist. Alustuseks näitan nende programmide käivitamise kiirust.
Nagu näeme, käivitub Photoshop kõige kiiremini, kuid Illustratoris ja Photoshopis samaaegselt töötades ei märka ma viivitusi. Kõik töötab palju kiiremini kui Windowsis. Ainus asi on see, et programmid hakkavad tundide ajal Skype'is ekraani jagamisel pisut külmuma, sest praegu on videokaardil tõsine koormus, mis muide on integreeritud. Arvan siiski, et enamik teist ei plaani tööle asuda graafikaprogrammid alustades ekraani jagamist, eks?

Nii nagu programmeerimises, on ka siin üks nüanss. Kui olete professionaalselt seotud graafikaga, eriti 3D-graafikaga või töötate fotograafiaga, siis teile parim valik- see on versiooni kohta. Tõenäoliselt ei sobi õhk teile videokaardi ja ekraani nõrkade omaduste tõttu. Veebiliideste ja veebisaitide kujundamisega töötamiseks on Air heaks abimeheks, eriti kui alles õpid ja soovid õppida selle eriala põhitõdesid. Pidevalt mitut paigutust avava ja liidestega töötava inimesena võin kindlalt öelda, et nendes programmides töötamine toimub mugavas režiimis, ilma igasuguste piduriteta.

Macbook Air videotöötluseks

Viimane jaotis pakub erilist huvi neile, kes soovivad seda sülearvutit videotöötluseks kasutada. Mul on selle ala professionaalidele raske nõu anda, aga kui tahad luua lühivideoid, kärpida videoid, teha liimimist, lisada lihtsaid eriefekte või töötada videoga vähemalt 4K formaadis, siis MacBook Air kindlasti ei lase sa maas. Redigeerimisprogramm Final Cut Pro töötab stabiilselt ja tõenäoliselt ei vea teid alt. Näiteks see video on loodud 4K videoõmblustest ja programm töötas kogu selle aja stabiilselt. Ma isegi ei lülitanud seda mitmeks päevaks spetsiaalselt välja, et kontrollida, kas see mõjutab kuidagi teiste programmide töökiirust. Minu järeldus on, et sülearvuti töötas võrdselt stabiilselt nii enne installimist kui ka pärast programmi käivitamist. Minu Windowsi sülearvuti ei saanud seda kindlasti endale lubada, hoolimata sellest, et see oli geforce videokaart ja seal oli 8 gigabaiti muutmälu.

Mida saab järeldada?

2017. aasta Macbook Air on võimekas sülearvuti, mis saab hakkama kõigega, mida ma talt küsin. See sobib veebiarenduseks, mobiilirakenduste loomiseks, veebilehe kujundamiseks, liidese kujundamiseks ja videotöötluseks.

Kuid on oluline meeles pidada, et integreeritud videokaardilt ei tasu imesid oodata. Kui oled professionaalselt seotud graafikaga, eriti 3D, fotograafia või videotöötlusega, siis soovitan pro-versioonidega lähemalt tutvuda.

Ma arvan, et saad õige valik ja aitasin veidi neid, kes on nüüd raske valiku ees, kas osta macbook AIR või PRO versioon. Toetage seda videot kindlasti meeldimisega ja tellige kanal, kui te pole seda veel teinud. Hüvasti kõigile!

Video vastus küsimusele: "Kas tasub osta 2017. aasta Macbook Air 13 programmeerimiseks, kujundamiseks ja videotöötluseks"

Kaks hiljutist SitePointi artiklit rääkisid sellest, kuidas inimesed oma arenduskeskkondi ehitavad. Zach Wallace rääkis Windowsi arenduskeskkonna seadistamisest ja Shaumik Daityari oma kogemustest Ubuntu Linux.

Selles artiklis tahan rääkida sellest, kuidas seadistada Mac OS X-is arenduskeskkonda. Kõigepealt aga natuke programmiandmetest.

Olen vabakutseline arendaja (vabakutseline) tarkvara ja tehniline dokumentatsioon. Seda silmas pidades vajan ma regulaarselt mitmesuguseid tööriistu, olgu see siis tarkvara arendamiseks, uurimiseks, kirjutamiseks või katsetamiseks.

See nõuab muidugi kõike alates koodihaldusest, juurdepääsust kaugandmebaasiserveritele ja haldusest kuni sisu kirjutamise ja vaatamiseni. Siiski suur Maci funktsioon on see, et selle jaoks on saadaval palju tööriistu.

Põhitööriistad

Uute Macide hulka kuuluvad iWork Suite, Safari, Preview ja Unarchiver ning mitmed muud tööriistad graafiline liides. Käsurealt leitakse need mitmesuguste avatud tööriistadega lähtekood, nagu SSH, Wget ja cURL. Nendest üksi aga ei piisa. Nõuetekohase veebiarenduse ja tehnilise kirjutamise loomiseks vajame mitmeid muid tööriistu. Täpsemalt, ma kasutan regulaarselt kombinatsiooni järgmistest:

  • Dropbox ja Google Drive
  • Firefox, Google Chrome ja Chromium
  • Pixelmator ja Skitch
  • Kollokvium, Skype, Slack Evernote ja Wunderlist.

Need tööriistad on teie igapäevases baasis peaaegu asendamatud.

Dpopbox ja Google lubavad mul faile klientidega jagada. Võiksin kasutada brauseri versioone, kuid rakenduste installimine muudab sünkroonimise lihtsamaks.

Ja ükski arenduskeskkond poleks täielik ilma kõigi kaasaegsete brauseriteta. Sest Internet Explorer ei toetata Macis nagu Zack, kasutan saitide testimiseks IE-s mitmesuguseid tööriistu, nagu BrowserStack.

Pixelmator ja Skitch aitavad teil pilte hõlpsalt redigeerida ja lisada märkusi. Pixelmator pole tasuta, kuid see pole ka kallis. Selle asemel võite kasutada GIMP-i, kuid arvan, et selle liides jätab palju soovida.

Märkmete loomiseks ja salvestamiseks kasutan Evernote'i. Ja kõik, mida vajate projektijuhtimiseks, on Wunderlistis. Sellega saan teha kliendi heaks kõike, mida on vaja teha, samuti teha märkmeid meie peetud vestluste ja veel tegemata asjade kohta.

Toimetajad

Aga vaatame nüüd tõsisemat teemat: toimetamine. Loon kahte tüüpi redigeerimist – sisu ja koodi, nii et minu arutelu toimetajate üle peegeldab seda. Pole tähtis, millise te loote, on neid mitu väga head toimetajad, saadaval Maci jaoks.

Kirjutades kirjutan Markdowni formaadis. See võimaldab teil kirjutada struktureeritud andmeid mis tahes tekstiredaktor ilma eritarkvara vajaduseta (nt Microsoft Word). Kasutades selliseid tööriistu nagu Pandoc, saate sisu eksportida peaaegu igasse teise failivormingusse.

Tekstiredaktorid

Markdownis kirjutamiseks on saadaval mitu suurepärast kohalikku rakendust, sealhulgas MacDown, iA Writer ning Writer Pro ja Mou. Pagan, saate isegi TextEditi kasutada, kuigi see ei sobi selle ülesande jaoks eriti hästi. Lisaks on erinevaid veebitoimetajad Markdown, sealhulgas Gingko, Draft ja Bruno Škvorci lemmik StackEdit.

Olen neid kasutanud ja võin nende kõigi eest garanteerida, kuigi ma neid regulaarselt ei kasuta. Minu jaoks on parim tööriist Vim, ideaalis MacVim. Selle installimine ja konfigureerimine võtab veidi kauem aega. Aga kui sa seda teed, oled rahul. Pealegi on see tasuta. Kui olete huvitatud, vaadake minu Vimi konfiguratsioonihoidlat GitHubis.

Kodeerimisrakendused

Alati on seal ka Sublime Text 3 suurepärane kvaliteet, mida ma sageli kasutan ja soovitan. Seal on ka TextMate 3, mis on kerge, lihtne ja laiendatav. Aga minu toimetaja valik on PhpStorm. IntelliJ põhjal teeb see palju; ja mida see algselt ei tee, on tõenäoliselt olemas pistikprogramm. See ei ole tasuta. Kuid hind pole tegelikult nii hull, eriti kui kaaluda eeliseid.

Versiooni juhtimine

Järgmisena vaatame versioonikontrolli. Kui kirjutan või kodan, kasutan alati versioonikontrolli. Ja minu valitud versioonijuht on Git. See on minu jaoks ilmselge. Mercuriali saab aga sama mugavalt kasutada. Kui kasutate Subversioni, OK. Kuid ausalt öeldes ei saa ma CVS-i toetada.

Mis puutub Giti kasutamiseks, siis arvan, et valida on mitme hea Maci tööriista vahel. Esiteks on olemas lihtsustatud GitX. Avatud lähtekoodiga ja tasuta kasutatav. Ja Linus Torvoldi GitK Mac Clone pakub hoidla haldamiseks vajalikke põhifunktsioone ja pakub kena programmisisest erinevuste vaatajat.

Järgmine on lähtekoodi hoidla. Kui otsite ühte rakendust, mis seda kõike teeb, otsige SourceTreest kaugemale. Olen seda juba ammu kasutanud (kasutasin varem Giti käsurealt) ja see on suurepärane.

Võin soovitada ka SmartGiti.

Olen neist kolmest kõige rohkem kasutanud Source Tree'i ja soovitan seda soojalt. Kuid nagu ka minu toimetaja valiku MacVimi puhul, haldan Giti hoidlaid käsurealt. (Ma ei ütle, et peaksite kasutama käsurida. Kuid ma ütlen, et kulutatud aeg on seda väärt, et õppida seda kasutama, sest see aitab teil palju tootlikumaks saada. Nagu öeldud, kui te pole käsurea inimene, on SourceTree abi!)

Server

Serverite puhul kasutan ühte kahest võimalusest. Ma kas kasutan sisseehitatud servereid, nagu need, millel on Ruby ja PHP, ja töötan ilma lisatarkvara kuluta või käitan Virtuaalne masin. Olen selleks kasutanud VirtualBoxi ja Ubuntu Linuxi, kuid üha enam ehitan omaenda, kasutades Ansible ja Vagrant.

Ibid. terve rida tööriistad, mille poole pöörduda, ning vaikimisi on palju keeleteeke ja laiendusi, mida Maci ei installita ning isegi installitud versioonid ei pruugi olla piisavalt uued. Selle probleemi lahendamiseks kasutan Homebrew'i, ühte kahest suurepärasest Maci halduspaketist.

Homebrew töötab Linuxis sarnaselt APT ja yumiga, kuna saate otsida pakettide hoidlat ning selle abil pakette installida, värskendada ja konfigureerida. Selle tööpõhimõtte ja pakutavate teenuste paremaks mõistmiseks vaadake veebis Homebrew'i dokumentatsiooni.

Andmebaas

Andmebaasidega töötamiseks kasutan peamiselt MySQL-i. Arvan, et võiksite selle minu PHP pärandi arvele panna. Kuid ma töötan regulaarselt ka nii PostgreSQL-i kui ka SQLite'iga. Nende andmebaaside installimiseks saate need vastavatelt pakkujatelt linkide abil alla laadida.

Kuigi ma tahaksin pidada end kõvaks käsureaguruks, ei ole ma andmebaaside osas selline. Olen selleks Navicat Lite'i kasutanud mitu aastat. See on suurepärane tööriist, mis pakub ühekordse juurdepääsu paljudele andmebaasidele.

Navicat ei toeta mitte ainult MySQL-i, PostreSQL-i ja SQLite'i, vaid ka Oracle'i ja SQLServerit. See võimaldab teil valutult luua mis tahes skeemielemente, käsitsi luua ja käivitada päringuid, otsida, luua ja värskendada kirjeid – kõike seda, mida andmebaasihaldustööriistalt oodata võiks.

Väline juurdepääs

Väliseks juurdepääsuks kasutan regulaarselt SSH-i tööriistateeki, olgu selleks siis SSH-d kaugserverisse või failide kopeerimine oma arenduskeskkonda või sealt välja. Lisaks sellele kasutan regulaarselt ka cURL-i ja Wget-i failide haaramiseks ning API päringute tegemiseks ja saidiga suhtlemiseks.

Kuid kui te ei ole nii käsurea kalduv, on mõned tõesti olemas head tööriistad graafilise liidesega. Seal on ka auväärne FileZilla, aga ka kiirem Cyberduck ja Transmit. Kõik need kolm tööriista võimaldavad teil faile kaughaldada vaid hiirega.

Summeerida

Nii panen paika keskkonna koos kõigi vajalike vahenditega. Tunnistan, et olen käsurea kasutamisel üsna aeglane. Kuid olen käsitlenud ka mitmeid GUI-tööriistu, mida saate selle asemel kasutada, kui see on teie tööstiil.

Vaatamata sagedastele pilkadele kommentaaridele Maci kohta, võite olla kindel, selle jaoks on saadaval palju tarkvara. Ja tänu oma BSD pärandile on sellel juurdepääs ka avatud lähtekoodiga ja POSIX-iga ühilduvatele tööriistadele. Seetõttu olenemata sellest, millist teed te järgite, töötate ja arenete Maci abi, on teie käsutuses lai valik tööriistu.

Kuidas siis minu seadistus teie omaga võrreldes on?

Kulud! Muidugi on see seda väärt!

Iga Maci omanik ütleb teile 100 põhjust, miks peaksite MacBooki kasutama, ja mina olen üks neist. Olen Apple'i fänn ja hoian seda tehnoloogiat alati. Selles artiklis tahan selgitada, miks ma nii arvan.

Alustan ju ikkagi puudustest.

Puudus 1- need on kallid.

Jah, tõepoolest, maki-raamatud on kallimad kui muud seadmed. Jah, peate raha välja võtma. Aga! Ärge unustage kasutatud arvuti võimalust. Mul on praegu MacBook Pro 15’ 2013, mis on enne mind näinud kahte omanikku ja töötab suurepäraselt ilma pretensioonideta.

Ma ei leidnud muid puudusi... nii et liigume edasi plusside juurde.

Pluss 1- kvaliteetne ja ilus kokkupanek.

Apple'i seadmed on kokku pandud väga kvaliteetselt. Korpus on valmistatud puhtast alumiiniumist, kõik istub hästi, miski ei ripu, ei rippu, ei kuku maha ega mängi. Võtad selle kätte ja see on tore... nagu tegelikult kõik Apple'ilt)

Ja kui te selle kunagi lahti võtate... näete ka MacBooki sisemist ilu. Kõik on mõõdetud, kontrollitud, ventilaatorid on täpselt üksteise vastas. Ilu!

Pluss 2- kõik on võtmed kätte.

Kui te pole kogenud kasutaja ega saa tegelikult aru, mis see on operatsioonisüsteem ja draiverid, siis on apple kindlasti teie jaoks. MacBooki ostes ei muretse te üldse täidise pärast. Ostsite arvuti, pakkisite selle lahti ja saate seda kohe kasutada. Ainus asi, mida peate installima, on mõned lisaprogrammid, mis on teie hobidele vastav. Isegi programmi installimiseks ei pea te midagi täiendavat installima, installijaid käivitama jne. Võtke lihtsalt programmi ikoon ja lohistage see oma arvuti rakenduste kausta. Jah, installimine toimub täpselt nii – lihtsalt lohistage)

Pluss 3- puuteplaat.

Varem ma ei mõistnud inimesi, kes töötavad puuteplaatidel. Kõigi sülearvutite puuteplaadid on metsikult väikesed ja ebamugavad, kuid Macis on puuteplaadi kasutamine meeldiv.

Esiteks on see tohutu!

Teiseks on see ideaalselt konfigureeritud! Ma ütleksin, et see on konfigureeritud MacOS-i jaoks. Kuna ma installisin oma pöögile Windowsi ja sellega töötamine on sama ebamugav kui kõigi sülearvutitega. Kuid kui ma käivitan MacOS-i, muutub kõik. See on paradiis.

Oh...ma unustasin öelda, et puuteplaat toetab palju žeste. Ja te ei saa ainult hiirt liigutada, vaid ka ... üldiselt saate teha palju asju ... parem on üks kord näha kui sada korda lugeda.

Pluss 4- operatsioonisüsteem.

Kõik Macid töötavad MacOS-i operatsioonisüsteemiga. See on väga lihtne.

Et asi selgem oleks, kujutage ette arvutisuurust telefoni, mille külge oli kinnitatud puuteplaadiga klaviatuur ja lisatud failidega töötamise programm. Lühidalt, see on MacOS. Ma isegi ei tea, mida veel öelda. Kõik on lihtsalt väga lihtne ja selge.

Pluss 5- see ei ripu.

Lugesite seda õigesti. See ei ripu. Praktiliselt... Muidugi, nagu iga tehnoloogia, võib see külmuda, aga mitte nagu Windows. Kui mõnel juhul külmub Windows täielikult ja pikaks ajaks, siis MacOS-is külmub ainult “raske” programm ja kui ootate, kuni see "külmub", võite minna VK-sse ja uudiseid vaadata. Lisaks on need "külmumised" väga lühiajalised ja tulevad väga harva, nii et te neid praktiliselt ei märka.

Pluss 6- aku

Aku peab väga kaua vastu. Olenevalt koormusest 3 kuni 6 tundi. Aga aktiivsel kasutamisel jätkub sellist rõõmu paariks aastaks, siis saab kasutusiga läbi ja kiindutakse laadimisse igaveseks)

Kuid isegi koos suremas aku, saab teie sülearvuti tunni või kaks vaikselt töötada, et kliendiga kohtumisel disainiprojekti näidata.

Pluss 7 on UNIX-i sarnane operatsioonisüsteem.

Nüüd jõuame selleni, miks see on programmeerijatele mugav.

UNIX-i sarnane – see tähendab, et teil on terminal. Tavalised progerid töötavad terminaliga palju. Ja paljusid programmeerimiseks vajalikke asju ei saa Windowsi ilma muudatusteta installida. Näiteks on RubyOnRailsi kodeerimine Windowsis keeruline. Väga raske.

Ühesõnaga neil, kes juba Linuxit kasutavad, ei muutu midagi peale selle, et boonuseks saab ka sihvaka sülearvuti, millel on ilus läbimõeldud operatsioonisüsteem.

Ja need, kes ei taha lõpetada veebisaitide arendamist lihtsatel html-lehtedel, jõuavad varem või hiljem mingi raamistikuni, mis nõuab UNIX-i sarnast operatsioonisüsteemi.

Jah, Windowsis saate seda kõike teha samal viisil. Kuid Linuxis või Macis on see palju lihtsam, ilma probleemideta ja ilma tarbetute tamburiiniga tantsudeta.

Seega, kui artikli pealkiri kokku võtta, siis JAH, MacBookis on väga mugav programmeerida, see on võimalik ja see on ebareaalselt lahe!

Lõpetuseks tahan öelda ka mõned üldised küsimused, mis ei ole seotud plusside ja miinustega, vaid neile tuleb lihtsalt vastata.

  • Kui teil on võrkkesta ekraan, siis see ei mõjuta teie elu kuidagi. Paljud inimesed esitavad küsimuse: "Kuidas paigutan veebisaite 1280 piksliga monitori jaoks, kui mul on 2880 pikslit?" See ei sega. Peale selle, et pilt tuleb väga selge ja ilus, ei muutu midagi.
  • Kui sa Windowsi kasutaja sa pead sellega harjuma. Mul kulus nädal aega, et sellega harjuda. See sobib. Esimestel päevadel polnud üldse selge, kuidas seda kasutada ja mõtlesin maki poodi tagasi viia. Kuid kui olete sellest aru saanud, ei saa te keelduda.

    • MacOS-is pole programmidega probleeme. Kõik, mis teil Windowsis on, on olemas ka Macis või võite leida ka asendaja. Nüüd tehakse palju programme nii Windowsi kui ka Mac OS-i jaoks.

    Kui ostsin oma esimese MacBooki, ütlesid kõik mu ümber, et ostsin selle uhkeldamiseks. Kuigi mul isegi selliseid mõtteid ei olnud. Tõenäoliselt olid nad armukadedad.

    Kui iPhone’i saab eputamiseks osta, siis Mac on eelkõige täisvereline tööhobune.

    Mõelge oma MacBookile kui investeeringule iseendasse ja oma aega.

    1) Siiski, mida iganes võib öelda, on Apple'i tehnoloogia teatud staatus. Ja MacBookiga kohtumisele tulemine loetakse plussiks.

    2) Minu esimene MacBook töötas minu jaoks 6 aastat. Iga päev, hommikust õhtuni, aitas ta mul raha teenida, arendades kangekaelse lojaalsusega veebisaite. 6 aastat! Mõtle selle üle! Kas teate palju arvuteid, mis on nõus nii kaua elama? Ja pidage meeles, et mu sülearvuti töötab päeval ja öösel.

    Kogemusest võin öelda, et minu esimene sülearvuti töötas 2 aastat ja selle ekraan läks katki ja teine ​​sülearvuti töötas 2 kuud ja põles läbi... võite teha oma järelduse.

___________________________________

Ja viimane näpunäide: Kuidas valida MacBooki?

Kas sa tead, mis mulle õuna juures meeldib? Sest temaga ei pea te neid küsimusi esitama. Ärge mõelge sellele, kui palju protsessoreid teil on või kui palju RAM-i. Pole tarvis. Ostate hästi ehitatud seadme, mis töötab kiiresti ja mugavalt igal juhul.

Ostmiseks peate otsustama kahe asja üle:

Miks sul arvutit vaja on?

Ülemaailmselt jaguneb Apple'i tehnoloogia kolmeks sektoriks:

A) MacBook Air- see on väike, kompaktne, õhuke ja mitte väga võimas arvuti. See on mõeldud neile, kes peavad lihtsalt Wordis Internetis surfama, filme vaatama ja artikleid kirjutama. Viimase abinõuna töötage Photoshopis.

b) MacBook Pro on võimas sülearvuti. See on mõeldud neile, kes vajavad tööks kaasaskantavat võimsat arvutit.

c) iMac on lauaarvuti. See on suur, see on võimas, kuid see pole kaasaskantav. Neile, kelle jaoks on oluline hea tööhobune, kes püsiks ühes boksis ja ei liiguks linna vahel)

Kui palju raha sul on?

Edu programmeerimisel ja loodetavasti MacBooki ostmisel)