Lüliti videovalve jaoks. Mida on õige ühenduse jaoks oluline teada

Võrgulülitid, mida nimetatakse ka kommutaatoriteks, on kasutusel IP-videovalves, nendega ühendatakse ip-kaamerad. Need annavad ühenduse LAN-moodulitega.

Switch on võrguseade, mis on loodud mitme hosti ühendamiseks ja ühendamiseks võrku.

PoE-lüliti on seade, mis võimaldab edastada elektrivõrgu signaale keerdpaari kaudu samaaegselt koos võrguliidese andmetega. Seega võimaldab see tehnoloogia toita IP-kaameraid keerdpaarkaabli kaudu.

Töötamise ajal otsib võrgulüliti kõigi ühendatud seadmete MAC-aadressid ja koostab pordikaardi. Võite seda nimetada lauaks. Kui seade on sisse lülitatud, on selle tabel tühi. Järgmisena algab koolitus. Vaata allolevat pilti.

Joonisel on kaks veergu:

1. aadress;
2. liides.

Veerg "Aadress" sisaldab seadme MAC-aadressi, meie puhul kaamera aadressi.

Veerg "Liides" salvestab rj45 pordi numbri.

Nüüd teame veidi, kuidas Maci aadressitabelit koostatakse.

Allpool vaatleme skeemi IP-kaamera ühendamiseks PoE-lüliti kaudu.

Omadused

poe lüliti

IP-videovalve projekteerimisel sobitatakse lüliti omadused ja seire jõudlustingimused:

• läbilaskevõime;

Igal kellalülitil on teatud ribalaius, mida võib nimetada ka lülitusmaatriksiks. Seda saab seletada ka muul viisil: liikluse hulk, mida seade suudab edastada ajaühikus. Peaksite lugema iga lüliti lülitusmaatriksit.

Kõige sagedamini on kogu läbilaskevõime väiksem kui kogu süsteemi koguväärtus, sel juhul töötab seade viivitustega ja külmub.

• Portide arv;

Sellest omadusest sõltub installitud IP-kaamerate suurem arv.

Väikeste objektide puhul teenindavad lülitid enamasti väikese arvu porte. Professionaalse videovalve puhul kasutatakse 8, 16 ja 24 pordiga seadmeid. Portide arvu valimisel peate arvestama ribalaiusega.

• Täitmine;

Lülitid võivad olla nii välistele valvesüsteemidele kui ka sisemistele. Tänavasüsteeme kasutatakse igas kliimas. Sisesüsteemides kasutatakse standardseid lüliteid.

• PoE kättesaadavus;

Power over Etherneti olemasolu hõlbustab oluliselt IP-videovalve paigaldamist, kuna toide saadakse keerdpaarkaabli kaudu. Kuid mitte kõik kaamerad ei ühildu PoE-ga, seega peate spetsifikatsioonist uurima, kas kaamera seda funktsiooni toetab.

• Power over Ethernetiga lülitite omadused;

PoE on funktsioon kaugtoiteallika toitmiseks Etherneti kaabli abil. Vaatamata videovalvesüsteemide paigaldamise keerukusele on toite- ja andmeedastusel oma kaabel, mille tõttu eksperdid eelistavad sageli PoE-ga seadmeid.

• Toiteallika võimsus on lüliti valikul oluline aspekt, kuna 25 W PoE selleks ei piisa.

Tänapäeval on aga hakatud tootma suure võimsusega PoE-lüliteid. See uuendus võimaldab kasutada võimsaid kaameraid, IR-valgusteid ja muud lisavarustust. Kuid ikkagi peate iga kord hoolikalt arvutama vajaliku võimsuse ja korreleerima selle lüliti reservidega.

Lülitage valik

Lüliti valikusse tuleb suhtuda väga tõsiselt, kuna see piirab andmeedastuskiirust.

Tavalist võrgutoidet ei värskendatud kaamera saadetud pildi mahu osas. Enamasti pakuvad tavalised mudelid kuni 1518 baidise programmi töötlemist. See tähendab, et need on kohandatud töötama võimsate ja kõrge pildieraldusvõimega IP-kaameratega ja see viib enamasti tarne peatamiseni.

Peamine raskus ostmisel on tehnilised omadused, mis ei ole alati tegelikkusega sarnased. Näiteks allkirjastatakse läbilaskevõime ilma kõiki porte selle töösse kaasamata, nii et mõnel juhul keeldub süsteem käivitamast.

Lüliti valimisel on kõige olulisem aspekt ulatus. Näiteks kodu IP-seires kasutatakse kõige sagedamini odavaid seadmeid, millel on samad ja madala pildiresolutsiooniga IP-kaamerad. Mõnel juhul saab süsteem lüliti asemel ruuteriga hakkama, kuid sellest piisab vaid paari kaamera jaoks.

2015-01-28T17:00:00+0300 2018-03-15T10:30:16+0300 Vladimir Afanasjev

Power over Ethernet (PoE) on tehnoloogia, mis võimaldab edastada elektrienergiat koos andmetega kaugseadmesse standardse keerdpaarkaabli kaudu Etherneti võrgus. Jõuülekandeks kasutatakse seda tehnoloogiat toetavaid spetsiaalseid võrgulüliteid.

Lülitite kohta üldiselt

Esiteks selgitame välja, mis on võrgulülitid ja mis need on.

Võrgulüliti, tuntud ka kui lüliti (jar. switch inglise keelest switch – switch) on seade, mis on mõeldud arvutivõrgu mitme sõlme ühendamiseks ühes või mitmes võrgusegmendis.

Kõik olemasolevad lülitid on erinevad

• portide arv (2, 4, 8, 16, 24 ja 48 porti jne)
• andmeedastuskiirus (100Mb/s, 1Gb/s ja 10Gb/s jne)
• võrgukihi tugi (võrgukiht-kiht1, kiht2, kiht3)
• PoE tugi ja ilma selleta

Lülitid võib jagada ka järgmisteks osadeks:

1.Haldamata lülitid- need hõlmavad peaaegu kõiki Layer 1 lüliteid - need on lihtsad eraldiseisvad seadmed, mis juhivad andmeedastust iseseisvalt ja millel puuduvad käsitsi juhtimisvahendid. Selliseid lüliteid kasutatakse kõige laialdasemalt "kodus" kohtvõrkudes ja väikeettevõtetes, mille peamiseks eeliseks võib nimetada madalat hinda ja autonoomset tööd, ilma spetsialisti sekkumiseta.

Haldamata lülitite puuduseks on konfiguratsioonivõimaluste puudumine ja madal sisemine jõudlus. Seetõttu ei ole suurettevõtete võrkudes mõistlik kasutada haldamata lüliteid, kuna sellise võrgu haldamine on aeganõudev, raskendab tõrkeotsingut ja seab mitmeid olulisi piiranguid.

2.Hallatud lülitid põhimõtteliselt on Layer 2 ja Layer 3 arenenumad seadmed, mis töötavad ka automaatrežiimis, kuid lisaks on sisseehitatud juhtimis- ja jälgimistööriistad.

Hallatavate lülitite peamine puudus on 1. kihiga võrreldes kõrgem hind, mis sõltub seadme enda võimalustest ja selle jõudlusest.

Portide arvu ja andmeedastuskiiruse kohta me erilisi kommentaare ei anna. Nüüd veidi täpsemalt, kes on need tasemed 1. tase (kiht 1), 2. tase (2. kiht) ja 3. tase (3. kiht).

kiht 1. See hõlmab kõiki seadmeid, mis töötavad OSI võrgumudeli 1. kihis ehk füüsilises kihis. Selliste seadmete hulka kuuluvad repiiterid, jaoturid ja muud seadmed, mis ei tööta üldse andmetega, vaid töötavad signaalidega. Need seadmed edastavad teavet ühest pordist ja edastavad selle korraga kõikidesse portidesse. Selliseid seadmeid pole pikka aega toodetud ja neid on turult üsna raske leida.

kiht 2. See hõlmab kõiki seadmeid, mis töötavad OSI võrgumudeli 2. kihis – andmesidekihis. Need seadmed hõlmavad kõiki haldamata lüliteid ja osa hallatavatest. 2. kihi lülitid töötavad andmetega mitte pideva teabevoona (nagu 1. kihi lülitid), vaid nagu eraldi teabetükkide – kaadrite (kaadri) puhul. Nad on võimelised analüüsima vastuvõetud kaadreid ja töötama kaadri saatjate ja vastuvõtjate seadmete MAC-aadressidega. Sellised lülitid "ei mõista" arvutite IP-aadresse, nende jaoks on kõik seadmed nimetatud MAC-aadresside kujul. 2. kihi kommutaatorid koostavad kommutatsioonitabeleid, mis seovad kokku puutuvate võrguseadmete MAC-aadressid konkreetsete lülitiportidega.

kiht 3. See hõlmab kõiki seadmeid, mis töötavad OSI võrgumudeli 3. kihis ehk võrgukihis. Mis vastutab riistvara ja võrguaadresside (MAC / IP) vastastikuse tõlkimise eest - ARP-protokoll, tee leidmine kahe vaheseadme vahel, sõlmede vahelise loogilise ühenduse loomine. Selliste seadmete hulka kuuluvad kõik ruuterid ja osa hallatavatest lülititest, samuti kõik seadmed, mis võivad töötada erinevate võrguprotokollidega: IPv4, IPv6, IPX, IPsec jne. 3. kihi lülitid on sobivam liigitada ruuteriteks, kuna need seadmed suudavad juba täielikult marsruudida läbiva liikluse erinevate võrkude vahel. Layer 3 lülitid toetavad täielikult kõiki Layer 2 lülitite funktsioone ja standardeid. Nad saavad töötada võrguseadmetega IP-aadresside järgi. Layer 3 lüliti toetab erinevaid ühendusi: pptp, pppoe, vpn jne.

Nutikate lülitite haldus

Võimalusi võib olla mitu.

Telneti juurdepääs lüliti konsoolipordile. Seadistamine toimub lüliti käsurea kaudu. Telneti juurdepääs pole turvaline.

SSH

SSH-juurdepääs hallatavale lülitile toimub turvalise SSH-protokolli kaudu, kasutades erinevaid kliente (kitt, gSTP jne). Nii nagu konfigureerimise puhul, tehakse seda lüliti käsurea kaudu.

Veebi liides

Seadistamine toimub veebibrauseri kaudu. Enamikul juhtudel ei võimalda veebiliidese kaudu konfigureerimine kasutada kõiki võrguseadmete funktsioone, mis on täielikult saadaval ainult käsurearežiimis.

Toide Etherneti kaudu

Nüüd proovime välja mõelda, miks neil lülititel on ka nii laiade võimalustega PoE.

See tehnoloogia on mõeldud IP-telefoni, traadita võrgu pääsupunktide, IP-kaamerate ja muude seadmete jaoks, mille toiteallikaks on ebasoovitav või võimatu juhtida eraldi elektrikaablit.

PoE-tehnoloogia ei mõjuta andmeedastuse kvaliteeti. Selle rakendamiseks kasutatakse Etherneti füüsilise kihi omadusi.

Kaasaegsed 100BASE-TX Etherneti kaabelvõrgud koosnevad neljast paarist, millest kahte ei kasutata. Toiteallikaks kasutatakse vabu paare. PoE pakub standardse keerdpaari toiteallikat kaugseadmetele, nagu traadita pääsupunktid, IP-telefonid, IP-kaamerad, meediumimuundurid, andmelugejad jne. Toide antakse tasuta keerdpaaride 4-5 ja 7-8 kaudu, mis ei ole kasutatakse andmeedastuseks.

802.3af PoE-A ja PoE-B standardid 100 ja 1000 Mbps võrkude jaoks. 8-kontaktilise 8P 8C(RJ45) pistiku pesa

Toiteallika seadmed (lühend PSE) erinevad toite ühendamise viisi poolest, samas kui toiteallikaga seadmed (jaoturid; eng.powereddevice, lühend PD) on universaalsed. Toiteallikaga seadmed on loodud vastu võtma toidet mis tahes viisil, kaasa arvatud polaarsuse ümberpööramine (näiteks kui kasutatakse ristkaablit).

On oluline, et toiteallikas toidab kaablit ainult siis, kui ühendatud seade on toiteallikaga seade. Seega ei keelata seadmeid, mis ei toeta PoE-tehnoloogiat ja on kogemata toiteallikaga ühendatud. Kaablile toite lisamise ja lahtiühendamise protseduur koosneb mitmest etapist.

Ühenduse määramise esimene samm on kindlaks teha, kas kaabli teises otsas ühendatud seade on toiteseade (PD). Selles etapis rakendab toiteplokk (PSE) kaablile pinget 2,8 kuni 10 V ja määrab ühendatud seadme sisendtakistuse parameetrid. Toiteallikaga seadme puhul on see takistus vahemikus 19 kuni 26,5 kΩ, kui kondensaator on paralleelselt ühendatud 0 kuni 150 nF. Alles pärast toiteseadme sisendtakistuse parameetrite vastavuse kontrollimist liigub toiteseade järgmisse etappi, vastasel juhul proovib toiteseade korduvalt, pärast vähemalt 2 ms pikkust ajavahemikku, ühendust määrata.

Pärast esimest ühenduse kindlaksmääramise etappi võib toiteseade täiendavalt sooritada klassifitseerimisetapi, määrates kindlaks toiteallika tarbitava võimsuse vahemiku, et seejärel seda võimsust hallata. Igale toitega seadmele omistatakse olenevalt deklareeritud energiatarbimisest klass vahemikus 0 kuni 4. Minimaalne võimsusvahemik on klass 0. Klass 4 on standardi järgi reserveeritud edasiseks arendamiseks. Klassifitseerimine toimub toiteallika kaudu kaablisse pinge 14,5 kuni 20,5 V sisestamisega ja liini voolu mõõtmisega.

Pärast määratlemise ja klassifitseerimise etappide läbimist varustab toiteseade kaablit pingega 48 V, mille tõusev esikülg ei ületa 400 ms. Pärast toiteseadmele täispinge rakendamist jälgib toiteseade selle tööd kahel viisil:

1) kui toiteseade tarbib alla 5 mA 400 ms jooksul, siis eemaldab toiteseade juhtmest voolu;

2) toiteseade toidab kaablit pingega 1,9-5,0 V sagedusega 500 Hz ja arvutab sisendtakistuse; kui see takistus on suurem kui 1980 kΩ 400 ms jooksul, eemaldab toiteallikas kaabli voolu. Lisaks jälgib toiteseade pidevalt ülekoormusvoolu. Kui toiteseade tarbib 75 ms jooksul rohkem kui 400 mA, eemaldab toiteseade kaabli voolu. Kui toiteseade tuvastab, et toiteseade on kaabli küljest lahti ühendatud või on tekkinud toiteseadme tarbitud voolu ülekoormus, eemaldatakse kaablist pinge vähemalt 500 ms jooksul.

Kaks praegu kasutusel olevat PoE standardit on IEEE 802.3af PoE standard ja IEEE 802.3at-2009 standard, tuntud ka kui PoE Plus. Allpool on tabel kahe PoE standardi ja nende klasside kohta Etherneti kaabli tüübi järgi.

Standard	PoIEEE 802.3af	PoE Plus IEEE 802.3at
Kaabli nõuded	3. kategooria (UTP CAT3) või kõrgem	Tüüp 1: 3. kategooria (UTP CAT3) või kõrgem
		Tüüp 2: 5. kategooria (UTP CAT5) või kõrgem
Praegune tugevus	0,35 A	Tüüp 1: 0,35 A
		Tüüp 2: 0,6 A
Pihusti väljundpinge	44-57 V	Tüüp 1: 44–57 V
		Tüüp 2: 50–57 V
Toiteseadme sisendpinge	37-57 V	Tüüp 1: 37–57 V
		Tüüp 2: 42,5–57 V
Toiteseadme maksimaalne energiatarve	PoE klass 0, 3: 12,95 W	Tüüp 1: PoE klass 0, 3: 12,95 W
	POE klass 1: 3,84 W	PoE klass 1: 3,84 W
	PoE klass 2: 6,49 W	PoE klass 2: 6,49 W
	PoE klass 4: ei kasutata	Tüüp 2: PoE klass 4:
Toetatud toiteseadmed	IP-kaamerad, IP-telefonid, pääsupunktid	Kõik PoE-seadmed, välistingimustes kasutatavad PTZ-kaamerad,
		WiMAX-i pääsupunktid, LED-ekraanid, mõned arvutid

Vaatamata kõigile 802.3af standardiseeritud PoE-tehnoloogia kasutamise eelistele on sellel ka puudusi, näiteks:

• PoE-seadmete kõrge lisakulu (802.3af);
• PoE-lülitite suur energiatarve võrreldes tavalistega.

Seetõttu antakse alternatiivseid lahendusi nimega "PassivePoE" välja adapterite vahekomplektina, mis toetavad ainult 802.3af-ga ühilduvaid elektrilisi spetsifikatsioone (st passiivne PoE-pihusti läbib mis tahes toiteallika pinget, mitte tingimata 48 V), kuid mitte protokolli. . Passiivne PoE ei ühildu täielikult IEEE 802.3af standardiga.

Reeglina ei sisalda Passive PoE (PPoE) komplekt toiteallikat, nagu eeldatakse, et kasutatakse toiteallikaga varustatud toiteallikat. Maksimaalne kaabli pikkus passiivse PoE-pihusti kasutamisel on oluliselt väiksem kui PoE-pihusti kasutamisel (30-60 meetrit, mitte 100 meetrit). Muidugi sõltub see suuresti standardse PSU parameetritest, seadme tarbitavast voolust ja kaabli kadudest. Nende kadude kompenseerimiseks pika vahemaa tagant piisab, kui asendada tavaline PSU võimsama toiteallikaga, mille pinge on 12–48 volti.

Passiivne PPoE-Light komplekt koosneb kahest adapterist: injektorist (INJECTOR) ja splitterist (SPLITTER). Passiivne PoE on efektiivne kasutamiseks olemasolevas võrguinfrastruktuuris, võimaldades kasutada PoE-tehnoloogiat seadmetes, mis pole selle funktsiooniga algselt varustatud. PPoE pakett ei sisalda toiteallikat (PSU), kuna eeldatakse, et enamikul juhtudel saate kasutada seadmega kaasas olevat standardset PSU-d. PPoE pakub kaugseadmete (nt traadita pääsupunktid, IP-telefonid, IP-kaamerad jne) toidet standardse keerdpaari kaudu. Toide antakse samamoodi nagu klassikalises PoE-s vabade keerdpaaride 4-5 ja 7-8 kaudu, mis neid ei kasutata andmeedastuseks.

Vaatame väikest näidet, kuidas arvutada PoE kasutust Yealink SIP-T48G telefonide komplektis, mis toetavad PoE (Power over Ethernet, 802.3af) Class 0 energiatarbimisega 2,4–10,5 W ja Huawei Quidway S5700-28C -PWR-EI 24 pordiga lülitid.

S5700 PWR-lülitid ühilduvad IEEE 802.3af ja 802.3at (PoE+). Ja suudab pakkuda porte maksimaalse koormusega kuni 30 W. Meie puhul on S5700-28C-PWR-EI varustatud toiteallikaga, mille võimsus on 500 W ja väljastatud PoE369.6W jaoks. Vastavalt 802.3af standardile saame sellest toita 24 porti koormusega 15,4 W pordi kohta või 802.3at standardi järgi 12 porti koormusega 30 W.

Olles teinud mitte keerulisi matemaatilisi arvutusi, saame:

10 telefoni 10,5 W = 105 W kokku, mis on vähem kui PoE369.6W väljastatud maksimum.

Selgub, et Huawei Quidway S5700-28C-PWR-EI lülitiga saame PoE kaudu ühendada 24 Yealink SIP-T48G telefoni. Või muud 802.3at (PoE +) standardile vastavad seadmed 12 pordi jaoks võimsusega kuni 30W, näiteks 802.3at (PoE +) standardit toetavad HP t410AiO õhukesed kliendid voolutarbega 24W 12 tk.

Või kombineerida erinevaid seadmeid, videokaamera Grandstream GXV3674_HD_VF-ga PoE toega IEEE802.3af, videointercom ROBIN SV 130 PoE toega IEEE802.3af jne. PoE-seadmete kasutamisest saate luua üsna palju erinevaid kombinatsioone.

Järeldus

PoE teostatavuse üle on palju vaidlusi. Levinuim argument (IP-telefonide toiteallika osas) on see, et paneme igale tööjaamale 300 rubla eest lisapiloodi. ja kõik läheb palju odavamalt. Niisiis, 300 r. tinglikult kulutada igale töökohale (kokku 24) = 7200r. (umbes 110 USD)

Ja nüüd kanname selle üle lülititesse ja rahasse:

• Huawei S2700-26TP-EI-AC - 24 porti ilma PoEta - 441 USD

Huawei S2700-26TP-PWR-EI – 24 porti koos PoE-ga – 563 USD

Erinevus on 122 USD versus "pilootide" säästud - 110 USD. Kahtlane, kas pole?

Energiatarbimise säästmine meie tegelikkuses on tõenäoliselt kahtlane asi. Õigem on positsioneerida see tehnoloogia täiendava mugavuse ja esteetilise probleemi omapärase lahendusena laua all olevate juhtmetega.

Kontorisse lülitit valides jäime PoE-ga mudeli juurde.

Kõik müügil olevad lülitid jagunevad Fast Ethernetiks ja Gigabit Ethernetiks. Parameeter, mida tuleb valimisel arvestada. See on ribalaiuse tunnus: Fast Ethernet - 10/100 Mbps, Gigabit Ethernet - 10/100/1000 Mbps.

Sümmeetrilised ja asümmeetrilised lülitid

Sümmeetria ja asümmeetria iseloomustavad võrgulülitit iga pordi ribalaiuse osas. Sümmeetriline lüliti ühendab sama ribalaiusega porte – 10 Mbps, 100 Mbps või 1000 Mbps. Asümmeetriline lüliti ühendab erineva ribalaiusega porte – 10 Mbps 100 Mbps, 100 Mbps 1000 Mbps. Selliseid seadmeid kasutatakse suurte klient-serveri võrguvoogude korral: kasutajad vahetavad andmeid samaaegselt serveriga ja see nõuab pordi jaoks laia ribalaiust. Liikluse edastamisel 100 Mbps pordist 10 Mbps porti kasutab lüliti ummikute vältimiseks mälupuhvrit. Mälupuhvri suurus on oluline valikukriteerium.

Haldamata ja hallatud PoE-lülitid

Haldamata lülitit on lihtsam kasutada – see on karbist väljas paigaldamiseks valmis, seda ei pea konfigureerima. Ideaalne tüüpiliste süsteemide jaoks. Hallatava lüliti puhul on saadaval paljude parameetrite peenhäälestus. Seadmed on mõeldud keeruliste probleemide lahendamiseks, hargnenud suurte süsteemide ehitamiseks, sealhulgas erinevate tehniliste omadustega seadmete jaoks. Kaasaegne PoE-lüliti on tervikliku turvasüsteemi täieõiguslik element.

Juba nimi "PoE switch" viitab sellele, et seade täidab sideülesandeid ja jaotab teel energiat. Kuid mitme sõlme ühendamine võrku ja seadmete toitmine keerdpaari kaudu ei ole kaugeltki kõigist funktsioonidest. PoE-lülitid pole funktsionaalsuselt halvemad kui pardal olevad võrgulülitid:

• Iga pordi ribalaiuse seadistus.
• Ribalaiuse reserveerimine rakenduste jaoks.
• Liikluse prioriseerimine.
• staatiline marsruutimine.
• Võrgu tormikaitse.
• Pordi peegeldamine.
• Liitmine.
• SSL-i ja SSH-krüptimise tugi.
• Võrguahela tuvastamine koos täiendava pordi eraldamise ja kaablidiagnostikaga.
• Uuritud mac-aadresside kvantitatiivne piirang.
• Juurdepääsuloend jms.

Eelnimetatud funktsioonid on valdavalt olemas mittehallatavates mudelites, kuid neil puudub kohandamise võimalus (seda pole alati vaja – oleneb ülesannetest).

Pinge

PoE-lüliti väljund on 48 V. Toitega seadme pinge on 12 V. See on tingitud vältimatutest elektrikadudest pikkade kaablite kaudu edastamisel. Seega jõuab tarbijateni vajalik kogus energiat, mida ei juhtuks, kui lüliti väljund oleks 12 V. Kui seadmete vahemaa on väike, on kaod minimaalsed. Sellisel juhul on iga otsaseade varustatud pingetaset kohandava muunduriga ning müügil on mitmel režiimil töötavad lülitid.

Portide arv

Portide arv on mitmetähenduslik tunnus. 4-port, 8-port, 16-port, 24-port on levinud nimetused, mis ei näita PoE-pistikute arvu. Kui lülitiga on vaja ühendada 8 valvekaamerat, on vaja 8 PoE porti, aga tegelikult on veel vähemalt üks port: lisaks PoE-ga RJ-45-le on kombineeritud ka PoE toeta Ethernet, SFP. Lüliti ostmisel pidage meeles, et 4 seadme jaoks on vaja täpselt 4 PoE-porti, 16-16 jaoks. 4, 8, 24, 48 - rahvusvaheline standard. 16 porti - Vene leiutis. Kliendile orienteeritud tootjad toodavad 2, 5, 6, 7, 9, 10 või enama PoE-pordiga lüliteid.

PoE eelarve

PoE eelarve on iga pordi ja nende kombinatsiooni tunnusjoon. Pange tähele, et iga pordi eelarve eraldi on suurem kui sama pordi eelarve, kuid maksimaalse koormuse korral (kasutades kõiki pistikuid). Näide: Port eelarvega 15W, kokku 8 porti, kogueelarve 100W. Ülevoolu korral ei anta energiat ühte portidest - vastavalt määratud (käsitsi või tootja poolt antud) prioriteedile. PoE-lülitit ostes võtke arvesse oma üldist PoE-eelarvet.

Meilt saad osta Netise, Osnovo, TP-Linki, Hikvisioni, Trassiri, Hikvision PoE lüliteid. Trassiri tooted on meie toodang, ülejäänud - partnerid. Netis, Osnovo, TP-Link, Hikvision on müügil tootjahinnaga.

Kohaliku võrgu kaudu ühendatud suure hulga seadmete tulekuga tekkis ka soov neid kaugtoite anda. Peab ju tunnistama, et juba oma andmekaabliga ühendatud väikese seadme külge eraldi kaabli tõmbamine pole mitte ainult ebamugav, vaid ka kulukas.
Üldiselt räägime täna sellest, mis on PoE ja "millega seda süüakse".

PoE või täielikult – Power over Ethernet tehnoloogia on väga vana, esimest korda sain sellest teada umbes 15 aastat tagasi, umbes siis, kui meil hakkasid olema kõikvõimalikud koduvõrgud nagu "pioneernet". Ja kuna ma tegelen väga erinevate toiteallikatega, tekkis mul ka selle vastu huvi.

See tehnoloogia võimaldab suhteliselt väikese võimsusega seadmeid toita otse võrgukaabli kaudu. Pealegi sisaldab see nimekiri väga erinevaid seadmeid – võrgukaameraid, IP-telefone, ilmajaamu, lüliteid, isegi vähese energiatarbega arvuteid.
Muide, just see meetod võimaldab hõlpsasti ületada vaskkaabli 100 m barjääri, kui liini keskele asetatakse lisalüliti, mis toidab kaablit ja edastab järgmise 100 m andmeid.

Kohalike võrkude jaoks on erinevaid kaableid, kuid enamasti kasutatakse kahte või nelja paari, samas kui neljapaarilises kaablis ja 100 Mbit võrgus on kasutamata kaks paari, mida oli algselt plaanitud telefoni jaoks kasutada (lisavarustusena - sinine paar).
Samal ajal antakse standardi järgi sinisele paarile pluss ja pruunile miinus, mis on minu arvates veidi ebaloogiline, kuna pruunile oleks palju loogilisem rakendada. pluss ja sinine miinus analoogselt faasi / nulliga elektrivõrgus. Kuid ilmselt lähtusid arendajad teisest põhimõttest.

Lihtsaim viis toite ülekandmiseks keerdpaari kaudu on nn passiivne PoE, kui kaablisüdamikud jätkavad lihtsalt toiteallika väljundjuhet. Selle meetodi jaoks kasutatakse spetsiaalseid komplekte.

Väline teostus näeb välja selline:
Adapterid tulevad kaabli ja seadme vahesse nii piki Etherneti liini kui ka elektriliini ning tegelikult on need vaid pikendusjuhe.
Kuid on probleem, töö on lühike. Vasakpoolne joonis näitab, et pikkus ei ületa 30 meetrit, kuid see sõltub paljudest asjadest:
1. Toitepinge.
2. Kaabli kvaliteet
3. Sisendpinge piir lõppseadmes

Ja selle tulemusel saab 5-voldise toiteallika ja üsna tarbiva seadmega vahemaad oluliselt vähendada, lisaks pole sellel valikul galvaanilist isolatsiooni.

Kuna kaablisüdamike takistust ei saa vähendada, siis tööpiirkonna suurendamiseks tõstetakse pinget ja kaugküljele paigaldatakse astmelise muunduriga pihusti. Tegelikult olen selliseid süsteeme ise korduvalt teinud.
Maksimaalne toitepinge sellistes süsteemides on umbes 48-55 volti. Sellised süsteemid on:
1. Nagu 1 ports, ja mitu.
2. Nii täielikult PoE standardit toetav kui ka passiivne PoE režiim
3. 48 ja 24/12 volti juures.

Lisaks proovisid mõned "alternatiivselt andekad" isegi kõigest 220 volti peale panna, ise olen sarnaseid "lahendusi" kohanud. Selliste asjade jaoks peaksid need inimesed oma käsi vähemalt lühendama, eelistatavalt õlgadeni, sest selline otsus pole mitte ainult vale, vaid ka äärmiselt ohtlik:
1. Elektrilöögi oht
2. Kaelamurdmise oht pole väiksem, kuna pingestatud kaablit saab läbi lõigata astmeredelil seistes, mis omakorda on sissepääsus mingisugusel trepil.
3. Võimalus teha tulekahju.

Kaabli toiteallikaks on kaks peamist skeemi A ja B. Erinevus nende vahel on äärmiselt lihtne, A-s kasutatakse toiteallikana samu juhtmeid, mis andmeside jaoks (selline üllatus), B-s sinised ja pruunid paarid. st 100 Mbps ühenduses kasutamata.
Kõige sagedamini kasutatakse varianti B, kuna see on veidi lihtsam, võidab variant A, et saab kasutada kahepaarilist kaablit, mis on veidi odavam.

Lisaks on variandis B võimalik paigaldada vahepihusti näiteks poolele teele, kuigi keegi ei viitsi seda lüliti lähedusse panna.

Tegin ka variandi B.

Vikis on plaat, mis näitab erinevate lülitusskeemide korral kontaktide asukohta ja nende otstarvet.
Samal ajal on allpool mainitud -

IEEE plaanib kokku panna meeskonna, et töötada välja uus PoE standard, mis võimaldab kasutada kõiki nelja paari Etherneti kaablit ja vähemalt kahekordistada seadmete toitepiirangut.

Tegelikult on kõiki südamikke kasutav toiteskeem olnud kasutusel üsna kaua ja üsna edukalt ning võimaldab ühele distantsile kaks korda rohkem võimsust üle kanda. Ja gigabitise ühendusega!
Just seda varianti tahtsin oma seadmetes teha, aga see jäi keskmise kraaniga spetsiaalsete trafode peale, kuigi mul oli ikkagi mõte teha selline lahtisidumine nagu televisioonis, kus nii toide kui signaal lähevad läbi koaksiaalkaabli. Aga siis muutus see minu jaoks lihtsalt ebahuvitavaks ja ma jätsin kõik maha.

Lisaks on olemas vastav standard – ehk nn. PoE+.
Allpool on selle dokumendi ekraanipilt, mis näitab PoE ja PoE + standardi maksimaalset võimsust. Ja kuna kaabli takistus ja pinge on muutumatud, on võimsuse suurendamiseks ainult üks võimalus - edastada energia kohe läbi kõigi nelja juhtmepaari.
Allpool on näidatud ka energiaklassid, st. õige PoE seade ütleb esmalt toiteallikale mida ta tahab ja siis kui allikas saab selle ära anda (see on allika seadetes juhtmega), siis ilmub väljundisse toide.
Arusaadavatel põhjustel on PoE + standardi tugi vajalik ka tarbija poolel.

Selle PoE + standardi kohta on väga hea kirjeldus vene keeles ja üsna arusaadav.

Kõik, mis ma eespool kirjutasin, määrab sisuliselt edastuskandja, st. mida, kuidas ja mille kaudu me edastame, antud juhul räägime muidugi toitumisest, mitte andmetest.
Kuid tegelikult pole PoE lihtne - andsin kaablile toite ja kõik toimis, olukord on mõnevõrra keerulisem ja sellest räägin allpool, kuid praegu liigun ülevaate praktilise osa juurde, st. lüliti, millel on PoE funktsioon.

Minult küsitakse sageli - öelge, kust on Ali pealt parem kaameraid osta. Just selles ülevaates on toode poest, kuhu võtan kogu aeg kaameraid ja kogu aeg oli ainult üks probleem, kahe kaamera asemel saadeti üks (tellin paarikaupa, et mitte tolli hirmutada). Nii kirjutasin juba enne paki lahtipakkimist müüjale, et on probleem. Vastuseks küsis ta tellimuse numbrit ja tund aega hiljem vastas, et jah, selline asi on olemas, kas teil on parem raha tagastada või puuduv kaup saata?
Teine kord polnud isegi mitte niivõrd probleem, kuivõrd väike nüanss. Maksin tellimuse eest, aga müüja ei saada ega saada. Selle tulemusena suleti tellimus enne saatmist automaatselt, raha tagastati automaatselt.
Kirjutan – räägitakse, mis jama. Nad vastavad mulle - laos oli kaubaga tõrge (juhtub), saame saata 2 päevaga.
Mul on kõik korras, aga ostsin kupongiga ja seal oli allahindlus summas 4 taala + rahatehingute pealt kaotatud peaaegu dollar. Kas saate mulle minu kahjud hüvitada? Vastuseks - pole probleemi, tellin aga ei maksa, kompenseerime. Ja tõepoolest, 10 minutit peale tellimist viskasid nad hinna maha.

Ja nii, ma sain lüliti kätte, see oli üsna hästi pakitud, kuigi tellimuse ülevaadetes oli etteheidet pakendi ebapiisava kvaliteedi kohta, kuid minu jaoks on kõik korras. Lüliti ise on pakendatud pappkarpi + teine ​​üldkast 1 in 1 vastavalt esimese suurusele. Pidevalt selle müüja juures kohtan, et välimine karp on valitud nii, et sees olev kauba pakend välja ei ripuks.

Pakett sisaldab:
1. Lüliti
2. Toitekaabel
3. Kinnitusvahendid
4. Juhend ja garantiikaart.

1. Juhend on täielikult hiina keeles, ühendus on kirjeldatud ning kõik valmistatud lülitite võimalused ja nende sümbolid tootjalt on antud.
2. Toitekaabel on kõige levinum, tuttav igale arvutiteadlasele. Kvaliteet on keskmine, kaabel on õhuke, kuid arvestades, et seadme tarbimine on väike, läheb see suurepäraselt.
3, 4. Nad andsid ka 5 kruvi ja paar kinnitus "aasa", mille jaoks saab lüliti nagisse keerata. Tegelikult on vaja 4 kruvi, viies on varu.

Toetus on deklareeritud kirjelduses (ieee802.3af) Max. 15.4W/ (ieee802.3at) Max. 30 W 1 pordi kohta, kuid samal ajal on maksimaalne voolutarve 150 vatti, nii palju kui ma aru saan, on see võrgu maksimaalne võimsus, mitte väljunditest.

Lüliti ise näeb välja üsna standardne, ristkülikukujuline metallkarp koos hunniku pistikutega.
Esipaneeli laius on 220mm, mis koos "kõrvadega" võimaldab selle paigaldada 10" nagisse.

Pistiku konfiguratsioon 8+2. Antud juhul tähendab see, et lülitil on 8 PoE ja 2 tavalist pistikut.
Konfiguratsioone on erinevaid, näiteks 4 PoE + 1 tavaline, 8 PoE + 2 gigabitti, 24 PoE + 24 tavalist + 2 gigabitti jne.

Näiteks tööl on üks kaamerate toitelülititest Cisco SF200-48P. Sellel on 24 PoE-porti, 24 on vaid 100 Mbps ja paar gigabitist.

Tõsi, antud juhul on tegu hallatava lülitiga ja selle üheks mugavaks funktsiooniks on portide kaugtoitehaldus juhuks, kui kaamera kinni jääks (ka seda juhtub vahel).
Peale üht suvist äikesetormi jäi mul kahest sellisest lülitist üks alles, teine ​​oli lootusetult korrast ära, pean selle koju viima, et süveneda. Asendatud 24 TPlink pordiga.
Arvan, et kõik saavad aru, et selliste seadmete hinnasilt on veidi kõrgem kui jälgitaval. Ostuhetkel maksis see umbes 600 dollarit (kui ma ei eksi) ehk 12 dollarit ports, jälgitav 57 või 5,7 dollarit ports.

Nagu "täiskasvanute" lülitite puhul, on siingi osa porte eraldatud seadmete ühendamiseks, antud juhul kaheksa.

Veel kaks porti ei saa midagi toita ja neid kasutatakse tavaliselt mitme lüliti järjestikuse sisselülitamiseks.

Kasutatakse mitmeid erinevaid ühendusskeeme.
1. Jaotatud (ülemine). Lülitid paigaldatakse kõige suurema tarbijate kontsentratsiooniga kohtadesse ning need on ühe kaabliga ühendatud nii serveriga kui ka omavahel.
2. Täht. Siin viiakse kõik kaablid ühte punkti, kus need tuuakse juba kesklülitisse/lülititesse, mis on ühendatud serveriga.

Esimese võimaluse eelised on vastavalt väiksem kaablikogus, projekti väiksem kogumaksumus, võimalus kasutada seadmeid serverist kaugemal.
Teise võimaluse eelisteks on lahenduse suurem töökindlus.

Kaskaadlülitid on mugavad, kui on vaja katta suurt ala, sest kaabelliinide pikkus on piiratud. aga samas tekib probleem, ühe lüliti elektrikatkestuse (või liinikatkestuse) korral kustub kõik. Tähetopoloogias on ainult üks tarbija välja lülitatud ja seda on väga lihtne diagnoosida.

Lisaks on võimatu lüliteid lõputult suurendada, kuna põhikanali läbilaskevõime on piiratud. Selle lülitiga saab ühendada näiteks 8 kaamerat ning "väliste" portide kiirus on 100 Mbps. Tavaliselt seadistan kaamerad vastavalt vookiirusele 3-4 Mbps, 8 kaamerat vajavad kuni 32 Mbps, kaks järjestikku kuni 64 Mbps, kolm ..., ei, kolm ei tööta üldse normaalselt, kuna varu on vaja. Kokku saab vaadeldud lülitid paigutada piirangutega kahte seeriasse, noh, teoreetiliselt kolme.
Kui tarbijaid on rohkem, siis valitakse gigabit Uplinkidega kommutaatorid (nn lisapordid) ja siis saab süsteemi oluliselt laiendada.

Miks ma eelistan tähetopoloogiat? Kaabli pikkuse piirangu 100-150 meetrit ületamine ühe objekti sees ei ole väga levinud, seetõttu valitakse tavaliselt esmalt "serveriruumi" koht, mis asub tähe keskpunktile võimalikult lähedal ja seejärel. saame katte läbimõõduks 200-300m, mis on päris hea. Samas saame tsentraliseeritud katkematu toite (ja minu puhul ka toite kahest ATS-iga toitesisendist) ja vastavalt ka töökindlust.

Millegipärast unustasin kõige selle käigus, mida ülal kirjutasin, et see lahendus sobib neile, kes ei kasuta sisseehitatud PoE-ga registripidajaid. Sellise registripidaja ostmise korral saab ta kaameraid ise toita, kuid sellel on puudused:
1. Välgu kujul esineva vääramatu jõu korral on suur tõenäosus jääda registripidajata
2. Sellise lahenduse töökindlus on mõnevõrra madalam, kuna elektroonika ja soojendusega kõvaketastega karbis on ka üsna võimas toiteallikas.

Näiteks foto Hikvisioni salvestist, millel on 8 PoE-porti.

Üldiselt valmistati need fotod talvel teise ülevaate jaoks ette, kuid ma arvan, et ma ei kirjuta seda. Võin vaid enda nimel öelda, et lõpuks tabasin paari HikVisioni registripidajaga sellise tõrkeid, et kahtlen, kas ma edaspidi neisse positiivselt suhtun.

Tagaküljel on pistik toitekaabli ühendamiseks ja vasakul on peaaegu kõik reserveeritud ventilatsiooniavade jaoks.

Aga paremal on lisaks tuulutusavadele ka väike lüliti, mida tavalistel lülititel pole. See lüliti rakendab funktsiooni, mis on rohkem vajalik videovalvesüsteemide ja muu sarnase jaoks mitte väga suure liiklusega, kuid pika kaabli kasutamise vajadusega.
Fakt on see, et see lüliti lülitab sunniviisiliselt PoE-pordid 10 Mbps režiimile ja võimaldab seeläbi saada väiksema kiiruse tõttu rohkem leviala.

All on paraku lihtsalt kleebis, aga sellel lülitil pole jalgu, mis on lauale paigaldamisel väga ebamugav.

Kindlasti need, kes loevad minu arvustusi mitte esimest korda, otsustavad, et nüüd toimub lahtivõtmine. Ei, muidugi tuleb lahtivõtmine, aga mitte praegu :)
Järgmisena näitan teist lülitit, mida samuti kasutan. See osteti võrguühenduseta ja maksab umbes 40-50 dollarit.
Seda tarnitakse ka pappkarbis ja pakendi sees on nagu munaalus.

Kuna selle lüliti toiteallikas on väline, näeb pakendikomplekt välja palju suurem, kuigi tegelikult on kõik peaaegu sama.
1. Lüliti
2. Toide
3. Toitekaabel
4. Kinnitusvahendid
5. Jalad
6. Juhend

1. Toitekaabel on siin veidi parem, toiteallikaks on 54 volti 1,11 amprit (60 vatti).
2. Paar klambrit, viis kruvi ja kummijalad! Siin on viimane punkt, millest ma eelmisest lülitist väga puudust tundsin.

Lülitit müüakse TM UTEPO all.

Tõenäoliselt küsite, miks ma eespool kirjutasin - TM-i (kaubamärk) all ja mitte toodetud. Jah, kõik on väga lihtne. Arvustust koostades otsisin infot ja kogemata sattusin sellisele lülitile, kas märkate midagi ühist?
Muide, tulen tagasi FoxGate'i lülitite juurde.

Olemas on ka CCTV\Default lüliti, peale selle on esipaneelil ainult toiteindikaator.

Mahlaaugud ventilatsiooniks ja auk Kensingtoni luku jaoks.

See lüliti on mõeldud 6 pordi jaoks, mis on organiseeritud kujul 4 + 2, st. 4 PoE-porti ja kaks töötavad üleslingina, et suhelda teiste lülitite või arvuti/registripidajaga.
Olemas ka pistikupesa toiteallika ühendamiseks.

Võrdluseks kaks lülitit.

No nüüd lahtivõtmine, aga kuna see vaatemäng ei ole nõrganärvilistele, siis on see spoileri all.

Suure lüliti demonteerimine.

Ausalt öeldes olgu öeldud, et algul võtsin lahti väikese lüliti, aga millegipärast otsustasin seda teisena näidata.
Üldjuhul keerame lahti neli kruvi, rebides üheaegselt maha paberist garantiiploki ja eemaldades katte.

Toide on valmistatud eraldi plaadil, millel üldiselt ootuspäraselt, kuid millel pole oma korpust.
Aga kõik ühendused tehakse konnektorite abil ja väljundkaabel on ka lisaisolatsioonis, nii et paigaldus on isegi hea.

Teine tahvel on vastavalt lüliti ise.

1. PSU sisendis on liigpingekaitse ja termistor, kuid varistorit pole ja kaitse on väike.
2. Tundmatu tootja sisendkondensaator, mahtuvus 120 uF.
3. Kõrgepingetransistori radiaator on veidi naljaka kujuga ja pealegi on see sisuliselt kahest kokku pandud, ülemine osa kruvitud peamise külge. Aga minu puhul, kuigi radiaatoril on suur ala, on transistori paigalduskoht vale, radiaatori keskpunktist väga kaugel.
4. Lisaks, kuigi jahutusradiaatori lisaosa on kruvitud läbi termopasta, on peamise radiaatori paindekohas väike vahe.

Väljunddioodil on radiaator tuttavama välimusega, ruumivaruga.
Väljundis on kolm kondensaatorit, lainetuse vähendamiseks on ka drossel.

Toite all on isolaatorkile, aga peal pole isolatsiooni, mis on miinus, kuna “kuuma” osa radiaator on korpuse ülemisele kaanele väga lähedal ja radiaator ise on ühendatud sisenddioodi silla miinus.

Lüliti.

Kummalisel kombel on plaadil koht pistiku paigaldamiseks, mis tähendab, et seal on sarnane lüliti välise toiteallikaga.

PoE juhtsõlm, räägin sellest pärast lahtivõtmist, eriti kuna teave kehtib mõlema lüliti kohta võrdselt.

Lüliti koosneb kahest kiibist, mitte ühest tavalisest. Selline lahendus on sageli täis kiiruse kadu naaberportide vahel, kuna "õigetel" lülititel on sageli üks võimas kiip kiire lülitusmaatriksiga, kuid sel juhul pole see absoluutselt oluline.

PoE juhtsõlm on veidi lähemal. Voolumõõtmise takistid ja transistorid on näha, lülitustoiteallikas, samuti kontroller, kuid paraku ilma märgistuseta.

Põhi on peaaegu tühi.

1. PWM-lüliti toitekontroller.
2. Kõrgepinge sisendisse on paigaldatud supressor.
3. Iga kaheksa kanali jaoks on olemas ka summutid.
4. Režiimi indikaatori LED-id on ebatavaliselt paigutatud plaadi alumisele küljele. Muide, see mulle väga ei meeldinud, kuna ekstreemne LED paistab rohkem küljele kui ette.

Märkasin veel ühte viga, kui panin kõik uuesti kokku. Plaadi juures oleval fotol on näha kaks nagit ja seega toetub plaadi paigaldamisel üks hammastest (lähedal) trükkplaadile ja samal ajal puudub isolatsioon. Teoreetiliselt on see maapinnaga kontaktis, aga igaks juhuks kleepisin peale elektriteibi.

Väikese lüliti lahtivõtmine.

Alustan lahtivõtmist ootamatult, toiteplokiga ja selle kohta on selgitus.

Sisemus näeb välja nagu odavad sülearvuti toiteallikad.

Eespool kirjutasin, et ma võtsin selle lüliti esimesena lahti, õigemini, olin esimene, kes selle PSU lahti võttis. Vaatasin seda ja mõtlesin, mingid imelikud tundmatu firma kondensaatorid. Aga mis oli minu üllatus, kui suurt lülitit lahti võttes nägin sees täpselt samasuguse kondensaatorikomplektiga või õigemini sama firma toiteallikat.
Ja kui lihtsalt lahtivõtmisel ütleksin - tavalised odavad kondensaatorid, mida veel võib tundmatul tootjalt oodata, siis kui nägin samu komponente võrguühenduseta ostetud lülitis, ei tea ma isegi, mida öelda.

Sisendkondensaator on samast firmast ja sama võimsusega, mis paneb mõtlema mingisugusele seosele, vähemalt toiteallikad.
Tõsi, sisendisse lisatakse varistor, kuigi muidu on kõik umbes sama.

Aga lüliti koosneb kahest lauast, mis on paigaldatud kahele korrusele. Muide, seda on vähem mugav lahti võtta, kinnituskruvid asuvad esipaneeli all, mis on korpuse külge liimitud.

Lülituskilp pole midagi erilist.

.

Väljunditel ja ka toitesisendil on näha ka kaitsesummutid.

Allpool on EEPROM, PWM kontroller ja igasugused pisiasjad.

Lisatasu on palju huvitavam. Siin on PoE juhtkontroller, kanali võimsuse juhtimise transistorid, summutid, dioodide hunniku kaitseahel, filtri drosselid ja kaitsmed.
Üldiselt võin öelda, et PoE funktsiooni poolest on see mudel veidi huvitavam kui eelmine.

Kahe lüliti võrdlusfoto. Juba selles etapis võin öelda, et suur lüliti on “õrn” ja sobib rohkem majasiseseks süsteemiks, väike aga on parema kaitsega.

Noh, nüüd mõned testid.
Esiteks läbilaskevõime test.

Kiirus ilma lülitita on 75 Mbps, Uplink portide kaudu - 65-67 Mbps. Millegipärast ei tõusnud kiirus isegi otseühendusega üle 80 Mbps, kuigi Androidi seadmeid testides jälgisin ka 90-95.

Nüüd on üks arvuti ühendatud Uplink-porti, teine ​​PoE-porti.
Tavarežiimis - 61-64 Mbps
CCTV režiimis - 9,5 Mbps ja kiirus väheneb väga ühtlaselt.

Teise lüliti test näitas täpselt samu tulemusi, ma ütleks - testi enda vea piiril.

Järgmine on koormustest. Otsustasin, et oleks tore teha test võimalikult selgelt, ilma igasuguste segaste seadmete, testrite, elektroonikakoormusteta jne.
Üldiselt on test ülilihtne, võtame 8 IP-kaamerat, ühendame need lülitiga ja jätame mitmeks tunniks seisma.

Lüliti tarbimine tühikäigul on 3,1-3,2 vatti.
Ühendatud kaameratega oli see 34 vatti, samas kui IR-valgustus töötas umbes 50% võimsusega. Kahjuks ei õnnestunud täit heledust saada, kuid täielikus pimeduses oli umbes 40-42 vatti, kuigi kuna kaameraid oli palju, siis hakkasid nad üksteist esile tõstma.

Selle tulemusena sain aru, et selline test pole üldse test, kuna kõige kuumem koht (45 kraadi) oli hunnik kaameraid ja lüliti tundus nende taustal üldiselt külm, selle korpuse temperatuur oli 37 kraadi, ja see on suvel.

Kogu probleem seisnes selles, et ülaltoodud test, kuigi väga selge, on ka vale, kuna tarbimine sõltub kaabli pikkusest.
Seda kõike seletatakse väga lihtsalt, oletame, et kaamera tarbib 6 vatti, lühikese kaabliga tuleb sama tarbimine lülitist. Kuid kaabli pikkuse suurenemisega lisandub selle aktiivne takistus ja kuna kaamera tarbimine W-des ei muutu, siis proovib see koos sisendi pingelangusega kompenseerida kadusid tõstes praegune. Kuna voolutugevus vooluringis on muutumatu, selgub, et lüliti väljundis püsiva pinge ja suurenenud voolu korral suureneb ka sellest tarbitav võimsus.

Üldiselt otsustasin võrrelda, kui palju kulub lühikese kaabliga ühendatud kaamera ja umbes 20m pikkune jupp. kuid test näitas, et tarbimine on muutumatu, vattmeetri eraldusvõimest lihtsalt ei piisa.

Olgu, mõtlesin, teeme testi keerulisemaks. Eespool kirjutasin, et see lüliti toetab ieee802.3at standardit, st. jõuülekanne kõigis paarides, vastavalt, langeb kaabli takistus poole võrra.
Selle tulemusena võtsin veel ühe umbes 15-20 pikkuse kaablijupi, kuid krimpsutasin selle nii, et ainult kaks paari oli ühendatud. No samas kontrollisin, et lüliti suudab kaamerat toita isegi üle kahe signaalipaari.
Aga paraku ei lõppenud ka see katsetus, tarbimine jäi samale tasemele. Pigem on see kasvanud, aga seda vahet ei saa toorete instrumentidega mõõta.

Igatahes oleks järgmine katse pidanud olema pika kaabliga, aga kuigi mul on tööl kolm mähist täis, siis ma seda testi ei tee, kuna 305 m on ikka palju ja uue kaabli tükkideks lõikamine on mõnevõrra kulukas. , kuna need tulevad väiksemateks tükkideks, proovin kindlasti.

Tegelikult läksin seetõttu testi edasi elektroonilise koormuse abil, kuna mul ei jäänud muud üle.
1, 2. Joodis paar juhet, tõi välja ja ühendas elektroonikakoormusega.
3, 4. Koormusvooluks määrati 2,2 amprit ja kuna toiteallika väljundpinge on 51,6 volti, sai see pordi kohta umbes 114 vatti ehk 14 vatti, samas kui PoE norm on 13 vatti. Energiatarve oli sel juhul umbes 130 vatti.
5, 6. Sõitsin niimoodi tund aega ja siis vähendasin koormusvõimsust 80 vatini ehk 10 vatini pordi kohta, mis on valvekaamerate jaoks suur varu.

Nüüd mõõdame temperatuuri.
1. Poole tunni pärast võimsusel 114 vatti
2. Veel poole tunni pärast võimsusel 114 vatti.
3. Pärast tunnist töötamist 80-vatise võimsusega ei olnud jahutuspausi, vaid alandas võimsust ja tuvastas veel ühe tunni.

Võin öelda, et 114 vatti on selle toiteallika piir, 104 vatti (13 vatti pordi kohta) on see kindlasti veidi parem, kuid tõesti on parem mitte ületada 10 vatti pordi kohta, mis aga on enam kui piisav valvekaamerate toiteks.

Ja siis tahtsin millegipärast veenduda, et lüliti tõesti vastab ieee802.3at standardile. Selleks võtsin uuesti välja lüliti enda tahvli ja hakkasin seda hoolikalt uurima.
Selle käigus selgus, et kõik polegi nii sujuv. Alloleval fotol on plaadi osa kaheksast pordist nelja juhtmestikuga. Radasid saate jälgida elementidest D21, D79-81, mis lähevad RJ45 pistikute piirkonda.

Kuid mind huvitas pesade endi lähedal asuv sõlm.

Parema mõistmise huvides olen värvinud ühe pistiku nii, et värv ühtiks sellega ühendatud Etherneti kaabli juhtmete värviga.
Loogiliselt võttes peaks pruun ja sinine paar ka voolu peale minema, aga all on näha džemprid (elemendid tähistatud 0-ga) ja kõik pole joodetud. Sinise ja pruuniga tähistatud kontaktidel puuduvad džemprid. Mõõtmine kinnitas, et kaamera töötamise ajal pole nendel kontaktidel pinget.
Selline skeem on vastuvõetav ja normaalne, kuid see pole ieee802.3at, sest kui 10 Mbps režiimile lülitumine aitab leviala suurendamisel, siis toite osas ei ületaks ma ikkagi 100-150 meetrit, kuid see sõltub suuresti koormuse võimsuse kohta.

Kujutage ette oma üllatust, kui otsustasin vaadata seda kontot ja teist lülitit, mille esipaneelil oli uhke kiri - PoE +.
Üldiselt ei sobi altpoolt olevad rajad pistikutega üldse.

Ja ülalt on selgelt näha, et toidet annavad infopaarid (1.2 ja 3.6). Igaks juhuks ühendasin kaamera ja kontrollisin voolu, null, ainult ülaltoodud kontaktidelt.

Ülevaatuse ajal mainisin FoxGate'i lüliteid ja seda, et 4-pordiline lüliti, mida näitasin, on sama, lihtsalt teise nime all.
Leidsin samalt FoxGate'i või Utepo firmalt huvitava lüliti (ma ei tea, kes kedagi ära rebib), kuid mida testiti.
Samas on sellel huvitav funktsioon, nupud lühiajaliseks portide väljalülitamiseks, kuigi minu meelest on see juba liialdus ja turundus. Kui side katkemine kogu lüliti pingest vabastamise tõttu on kriitiline, pannakse tavaliselt hallatavad, ja kus see pole kriitiline, on lihtsam pistikut moonutada või kogu lüliti pingest välja lülitada.

Üldiselt on poistel sellised tulemused, Cu - vask, CCA - bimetall.

Ja nüüd püüan kogu teabe kokku viia ja samal ajal vastata mõnele küsimusele, mida mulle esitatakse ja millega ma aruteludes kohtun. Ma ei pretendeeri sellele, et olen 100% usaldusväärne ja täpne, vaid kirjutan nii, nagu tean.
1. PoE on tõesti mugav, saate seadmeid toita sama kaabli kaudu, kus andmeid edastatakse.
2. PoE-d on kahte tüüpi:
aga. "tavaline", st. kasutades spetsiaalset kontrollerit ja kõrgepinget kuni 57 volti.
b. Passiivne, ilma kontrollerita, lihtsalt toide kaablisse.
3. “Tavaline” ilma koormuseta PoE annab kaablile väikese voolu piirava pinge, lülitiga ühendatud kaablit saab lõigata, pressida, midagi ei vea. Midagi ei põle isegi siis, kui kõik juhtmed konnektoris segamini ajada, kontrollisin ise, kuigi parem muidugi mitte riskida. Kui see on ühendatud vastava seadmega sama "tavalise" PoE-ga, antakse toide automaatselt.
4. "Tavalise" PoE-ga seadmed töötavad ka lihtsalt toiteplokist, mille pinge on 44–57 V, kui toide antakse sinisele (pluss) ja pruunile (miinus) paarile. PoE seadmete sees peaks aga olema dioodsild ja polaarsus ei oma tegelikult tähtsust.
5. PoE-lülitiga ühendatud passiivse PoE jaoks loodud seadmed tõenäoliselt ei tööta.
6. "Tavaline" PoE on jagatud kolme tüüpi:
aga. toide sisse samad paarid kui andmed.
b. toit pruunil ja sinisel paaril
sisse. toit kõigile neljale paarile. Sel juhul on see PoE+ standard. PoE-ga gigabitised seadmed töötavad samas variandis.
7. Tuleb meeles pidada, et erinevalt "tavalisest" PoE-st toimub passiivne ka 12, 24 V pingel, seega peate esmalt välja selgitama, vastasel juhul saate oma seadmed keelata. "Tavalise" PoE korral on pinge rangelt määratud ja see ei saa olla.
8. Lisaks PoE-ga lülititele on hunnik erinevat tehnikat, näiteks välised pihustid selle täieliku toega, videomakid jne.
9. Kuidas aru saada, kas seadmed toetavad "tavalist" PoE-d või mitte. Vähemalt peaks olema silt - PoE, maksimaalselt on näidatud standardite arv - IEEE802.3, IEEE802.3u, IEEE802.3x, IEEE802.3af / AT.

Mida saab öelda jälgitava lüliti kohta.
Tööle erilisi etteheiteid ei ole, töötab stabiilselt, on üsna sobiv lihtsateks lahendusteks, kuigi mõningate reservatsioonidega.
Ma ei soovita pildistada rohkem kui 10 vatti pordi kohta, see kuumeneb üle. Masendav oli see, et ei oska koormust üle nelja paari toita, aga rõõmu teeb, et toitub infost, antud versioonis saab vajadusel ühe kaabli kaudu signaali kahest seadmest korraga edastada.
Seal on lüliti, mis vähendab PoE-portide kiirust 10 Mbps-ni, suurendades seeläbi seadme kaabli võimalikku pikkust.
Turvalisuse osas kaebus, toiteallika kohal pole isolaatorit.

See on minu jaoks kõik, loodan, et ülevaade oli kasulik ja nagu tavaliselt, olen rahul küsimuste ja lihtsalt teemakohaste kommentaaridega.

Plaan osta +76 Lisa lemmikute hulka Arvustus meeldis +139 +236

PoE (Power over Ethernet) lüliti – lüliti, mis kasutab keerdpaari abil andmete ja toite edastamise tehnoloogiat samade juhtmete kaudu. Arvutivõrgu mitme sõlme ühendamiseks on vaja lüliteid.

Selline näeb välja POE-lüliti, seda nimetatakse ka lülitiks (lülitiks)

Arvutid ühendatakse lülitiga Etherneti kaabli abil. See seade saab vastu võtta ja edastada andmeid, määrates nende allika ja sihtkoha ning edastades teabepakette ainult nendele võrgu sõlmedele, mille jaoks need on ette nähtud. Selleks kasutavad lülitid lülituslauad- skeemid võrgus oleva arvuti MAC-aadressi sobitamiseks kommutaatori pordiga. Äsja sisse lülitatud lülitil on tühi laud. Andmete üle võrgu edastamisel analüüsib see saatva seadme MAC-aadresse ja sisestab need assotsiatiivmälus asuvasse tabelisse. Kui seade saab seejärel andmeid, mis on määratud arvutile, mille MAC-aadress on tabelis, saadab lüliti signaali ainult selle sõlmega seotud pordi kaudu. Lülitite eelisteks on erinevalt jaoturitest nende suur kiirus.

Lülitite kasutamine videovalve jaoks

Võrguvideovalvet kasutatakse videovalve korraldamiseks arvutivõrkude kasutamise kaudu, mis võimaldavad andmeid edastada kõikjal maailmas.

Visuaalse signaali registreerimine toimub IP-kaamerate abil, mis edastavad digiteeritud andmeid võrkude kaudu, kasutades IP-protokolli. Lülitid pakuvad valvesüsteemidele lisafunktsioone. Mitu CCTV kaamerat saab ühendada lülitiga, mis jagab digitaalseid andmevooge väljundseadmete vahel: arvutid, videoserverid, monitorid jne.

Kõige kaasaegsemates videovalvesüsteemides kasutatakse hallatavaid lüliteid, millel on liides seadmete käitumise seadistamiseks sõltuvalt nende vastuvõetavatest signaalidest, teabe edastamiseks juhul, kui teatud võrgusõlmed käivitavad häireandurid jne.

PoE tehnoloogia ja videolülitid

Viimasel ajal on seda tehnoloogiat laialdaselt kasutatud digitaalsete videovalvesüsteemide korraldamiseks.

PoE eelised:

• Elektrisüsteemi lihtsustamine: paljudele seadmetele venitatud toitekaablite puudumine.
• Turvalisus: PoE-lülitid muundavad 220 V kaamerate toiteks, tavaliselt 12 V.
• Suurendage toitega seadme ulatust.
• Võimalus süsteemis olevaid seadmeid eemalt sulgeda/taaskäivitada.
• Seadmete juurutatud haldamise võimalus võrgus.

PoE-d toetavaid kaameraid saab toita Etherneti kaabli kaudu. Elektrivõrku kuuluv videovalve lüliti muudab vahelduvvoolu vajaliku võimsusega alalisvooluks. Sama funktsiooni saab täita lülitiga või otse pistikupessa ühendatud PoE-pihustiga.

PoE pihusti skeem

Tüüpiline POE pihusti: pistik toiteallika jaoks, pistik LAN-liini ühendamiseks ja signaali edastamiseks kaamerasse, juba POE toiteallikas

Tüüpilisel pihustil on kaks porti: POE-ga on ühendatud tehnoloogiat toetav seade ja LAN-iga arvuti / lüliti / ruuter.

Pihusti süsteemiga ühendamise skeem

Ülaltoodud joonis näitab, et üks lüliti võib olenevalt portide arvust sisaldada mitut Power over Etherneti tehnoloogial töötavat seadet. Seadmete puhul, mis ei toeta PoE-d, saab kasutada jaotureid, mis muudavad Etherneti signaali digitaalseks andmevooks ja elektritoitekomponendiks.

PoE videolülitite populaarsed mudelid

Sigrand

Ettevõte toodab tooteid videovalvesüsteemidele: IP-kaamerad, lülitid (sh PoE-ga), PoE prožektorid jne. SG-1 seeria mudelitel on 6 Etherneti porti, toide kuni 60 V. Sigrandi seadmete huvitavus on see, et seadmeid saab ühendada jadamisi ühes liinis. See säästab raha ja vähendab kulumaterjalide kulusid.

Sigrandi seadmetel põhineva võrgu ehitamise skeem

Välimus Sigrand POE lüliti

Võrgu ehitamine ja testimine enne paigaldamise alustamist

Raisecom

Bränd pakub laias valikus erinevaid seadmeid ja lüliteid, mida saab kasutada videovalvesüsteemides. ISCOM-seeria lüliteid iseloomustab suur portide arv ja kaughalduse võimalus.

RAISCOMi seadmeid saab integreerida erineval viisil

Cisco

Ettevõttel on suur valik lüliteid, mida saab kasutada tööstuses. Seadmed on kompaktsed, energiasäästlikud ja programmeeritavad. Programmeerimiseks kasutatakse läbimõeldud API-d. Cisco on üsna levinud kaubamärk, mille kataloog sisaldab kvaliteetseid seadmeid tööstuslikeks rakendusteks. Ettevõte on kvaliteeti kõvasti üle hinnanud ja hind, nagu teate, sõltub alati sellest näitajast.

Seal on palju erinevaid teisi kaubamärke, mis on sama head ja mitte paremad (kuigi sa pead vaatama). Valik on kõige parem teha tehniliste omaduste, välimuse, paigaldusviisi ja asukoha ning hinna järgi. Soovitan kasutada ka arvustusi.

Järgmises artiklis räägime POE-pihustitest: kuidas need erinevad POE-lülititest, millised on eelised ja puudused.